Hao Jiahuo

感觉做X真没什么技巧，就猛发就行。

Claude Fable 5 has been out for a couple of days. Some projects people have already built with it:

纳指回撤带给普通人的启示，鸡蛋为什么不要放到一个篮子里？ 回答这个问题前先来看一组数据，纳指100在6月2日涨至历史新高 30762 ，但就在今晚猛跌 8.23% 到了 28230 你当然可以梭哈纳指，但如果你扛不住中间的回撤，到最后不仅赚不到钱的，而且很有可能在赔钱 你现在回头看纳指，平均年化十几，但是它02年的时候跌了 80%，08年的时候腰斩过，22年的时候跌了35% 如果你定投三年的时候，账面上还亏了百分之三十，这个时候你还继续投吗？ 好结果是你坚守初心接着投，它越跌你越投，因为你内心坚信胜利只属于少数人；坏结果是你拿不住割肉出局，于是你不仅损失了30%，还损失了每年3%的通胀和因为投资纳指错过的机会 你一点错都没有，但这个世界上并不是只有对错 长期投资的尺度通常是几十年，作为一个普通人，你可能五年以后要买房，十年以后要结婚，你可能二十年以后会失业、生病，总会有你急用钱的时候，而且这种时候往往伴随着熊市。 如果这个时候刚好赶上纳指暴跌，那么这个时候你就是出局的那一个。 当你把钱都压在了一艘快艇上，那么注定是摇摆的，注定是要考验你的握力的。 所以问题来了 如果连纳指100这种长期表现如此优秀的指数，都有相当多的投资者在中途出局。 那么普通人该怎么办？ 我的答案其实很简单： 不要把所有筹码都压在同一个故事上。 即便这个故事是AI。 即便这个故事是美国科技巨头。 很多人第一次接触美股的时候，都会被纳指100的收益率吸引。 过去二十年，它确实创造了惊人的财富效应。 微软、苹果、英伟达、亚马逊、Meta……这些改变世界的公司几乎都在里面。 但不要忘记一件事，纳指100本质上是一个高度集中的指数。 截至目前，前十大成分股占据了超过一半权重。 换句话说，你买的是100家公司，但实际上决定你收益的，可能只有其中十几家公司。 而标普500不一样，它持有美国最大的500家上市公司。 科技公司有、金融公司有、医疗公司有、消费公司也有 当AI高歌猛进的时候，它或许跑不过纳指 但当市场风格切换的时候，它往往能提供更好的缓冲。 过去二十多年里，纳指100年化收益率大约在13%-15%，标普500则在10%左右。 乍一看似乎差距不小，但如果把回撤一起放进来看，故事就不一样了。 2000年互联网泡沫破裂，纳指100最大跌幅接近 80%，标普500最大跌幅约 49% 2008年金融危机，纳指100最大回撤约 54% ，标普500约 57% 2022年加息周期纳指100下跌超过 35% ，标普500下跌约 25% 你会发现一个规律。 长期来看，两者都在不断创新高。 但在大多数极端行情里，标普500的波动往往更平缓一些。 对于职业投资者来说，回撤只是账户上的数字。 但对于普通人来说，回撤往往意味着真实的人生。 可能是首付款 可能是孩子的学费 可能是未来十年的养老金 所以真正适合长期定投的人，考虑的从来不只是收益率。 而是自己能不能在熊市里继续睡得着觉，能不能在账户亏损30%、40%的时候，依然按时定投。 如果做不到，那么再高的长期收益率其实都和你无关。 因此对于希望用指数基金为未来的自己积累一笔资金的人来说，与其纠结到底该选纳指100还是标普500。 不如考虑同时拥有两者。 让纳指100负责分享美国科技创新带来的增长。 让标普500负责提供更广泛的市场覆盖，在享受不俗增长的同时为自己预留更多缓冲空间 这样做或许不会拿到最耀眼的收益率，但很有可能让你坚持得更久。 长期投资最残酷，也最公平的一点就在于： 复利从来不奖励预测最准确的人，它只奖励留在牌桌上时间最长的人。 关注我，下期出支付宝定投标普500一图流🤓