ABC2444

Depuis 24h, suite à la sortie de la vidéo d’entrevue de plus d’une heure de @PaulPlamondon au micro de @ThevoiceAlexa, le commentariat s’en donne à cœur joie pour dénoncer, questionner et faire des procès d’intention. Cette controverse révèle surtout une forme de dérive : l’obsession du canal au détriment du contenu. On ne peut prétendre défendre la démocratie tout en cherchant à restreindre les lieux de discussion. En privilégiant le format long, on permet à la pensée de se déployer sans être hachée. Au final, n'est-ce pas la substance du message qui importe plus que l'étiquette de la tribune ? Un autre élément est intéressant : le double standard. De fait, avez-vous entendu ces mêmes commentateurs s’indigner quand des élus vont dans un média alternatif ancré vers une gauche de rupture ou radicale ? Où est l’indignation quand des élus fréquentent des médias proches de la France Insoumise, considérée par plusieurs comme un parti d’extrême gauche ayant des racines idéologiques radicales ? Enfin, il est déplorable que le jugement se fasse sur la forme (le contenant) au lieu du fond (l’entrevue en elle-même). On commente le contenant, on évite le contenu. On juge la tribune, on esquive les idées. Comme le dit le proverbe : quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt. En démocratie, il est essentiel de préserver des médias de diverses formes afin de permettre aux différentes voix de se faire entendre. Dans un monde enclin à l’immédiateté, nous devrions saluer les entretiens sur la longueur, où l’interrogé peut exprimer sa pensée sans être interrompu toutes les 5 secondes, sans rechercher constamment le "clip" à buzz. Alors, avant de juger, allez écouter l'entrevue et constituez votre propre idée du fond, sans prêter attention aux bruits ambiants. *Lien : youtu.be/_kSlLn_x2hE?si… #polqc #PQ #LibertéDePresse #Démocratie