abdc

41K posts

abdc

abdc

@beingsequal

Tham gia Kasım 2009
65 Đang theo dõi48 Người theo dõi
abdc đã retweet
abdc đã retweet
abdc đã retweet
abdc đã retweet
Ingrid
Ingrid@IngridFromSpace·
เขาสู้ในศาลก็อยู่ในกระบวนการมาตลอดนะคะ ถ้าหนีไปต่างประเทศแล้วกลับมาอยู่โรงบาลชั้น 14 อันนั้นถึงเรียกอภิสิทธิชนค่ะ
เปรี้ยวจี๊ดคนสวย@chl_pp

เข้าสู่กระบวนการนะคะ อย่ามีอภิสิทธิชน

ไทย
13
2.2K
1K
95.3K
abdc đã retweet
☔️🐕✈️🎄It's raining cats and dogs🏡🌈
คือคนไทยมุงเถอะ อันนี้น่ากลัวมากๆ แบบมาก เหมือนรัฐประหารเงียบ เหมือนล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอะมึง ตอนนี้คือทำอะไรได้บ้าง คือเหมือนพวกชนชั้นนำไม่สนใจอะไรเลยจริงๆ สื่อหลักก็ไม่รู้จะเล่นเรื่องนี้ไหม คือมันเรื่องใหญ่และน่ากลัวมากอะ
พรรคประชาชน - People's Party@PPLEThai

[ รัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ]  . ในการประชุมกองบัญชาการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยแห่งชาติ (บกปภ.ช.) เพื่อเตรียมรับมือภัยแล้งปี 2569 เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคมที่ผ่านมา ถือเป็นกลไกปกติของรัฐบาลในฐานะฝ่ายบริหารที่มีหน้าที่กำหนดนโยบายและมาตรการรับมือวิกฤตตามฤดูกาล . แต่สิ่งที่ไม่ปกติและแทบไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน คือการปรากฏตัวของคณะองคมนตรีหลายท่าน ได้แก่ พลากร สุวรรณรัฐ, พลอากาศเอก ชลิต พุกผาสุข, พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา, พลเอก ดาว์พงษ์ รัตนสุวรรณ, พลเอก ไพบูลย์ คุ้มฉายา, พลเรือเอก พงษ์เทพ หนูเทพ, พลเอก เฉลิมชัย สิทธิสาท, พลอากาศเอก จอม รุ่งสว่าง และเศรษฐพุฒิ สุทธิวาทนฤพุฒิ ได้เข้าร่วมประชุมเพื่อ “ให้กำลังใจและคำแนะนำ” ในการรับมือภัยแล้งครั้งนี้ . มองเผินๆ นี่อาจดูเหมือนความห่วงใยต่อประชาชนในยามวิกฤต แต่ในอีกด้านหนึ่ง การที่องคมนตรีเข้า "คลุกวงใน" กับการทำงานของฝ่ายบริหารอย่างใกล้ชิดเช่นนี้ ชวนให้ตั้งคำถามสำคัญถึงความเหมาะสมในทางหลักการ . ตามหลักการพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข พระมหากษัตริย์ทรงดำรงสถานะอยู่เหนือการเมือง เพื่อรักษาความเป็นกลางและเสถียรภาพของสถาบันโดยไม่ทรงเข้ามาข้องเกี่ยวโดยตรงกับอำนาจบริหาร . ขณะที่องคมนตรี ซึ่งมีขอบเขตหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญชัดเจนว่าเป็นผู้ถวายคำปรึกษาต่อพระมหากษัตริย์ ย่อมต้องวางตัวเป็นกลางเพื่อรักษาดุลยภาพนั้น และต้องไม่มีบทบาททางการเมืองเด่นชัดต่อสาธารณะอันอาจถูกตีความได้ว่าเป็นการแทรกแซงฝ่ายบริหาร . ในความเป็นจริง เส้นแบ่งระหว่างการ “ให้คำแนะนำ” กับ “การมีอิทธิพลต่อการบริหารราชการแผ่นดิน” นั้นบางเบาอย่างยิ่ง โดยเฉพาะในบริบทสังคมไทย “คำแนะนำ” จากผู้สวมหัวโขนที่ปรึกษาของพระมหากษัตริย์ ย่อมถูกปฏิเสธได้ยาก และมักได้รับน้ำหนักเหนือกว่าข้อสั่งการหรือแนวนโยบายของผู้ปฏิบัติงานจริงที่หน้างาน . คำถามสำคัญคือ รัฐบาลและข้าราชการในที่ประชุม บกปภ.ช. จะสามารถปฏิเสธหรือตั้งคำถามต่อ “คำแนะนำ” เหล่านั้นได้จริงหรือ? ในทางปฏิบัติคงเป็นไปได้ยากยิ่ง และนี่คือเหตุผลว่าทำไมองคมนตรีจึงไม่ควรเข้าร่วมประชุมสำคัญของฝ่ายบริหาร เพราะหน่วยงานรัฐจำเป็นต้องรับคำแนะนำเหล่านั้นแทบทั้งหมดไปปฏิบัติโดยอัตโนมัติ . และที่สำคัญที่สุดคือหลักความรับผิดรับชอบ (Accountability) ในระบอบประชาธิปไตย รัฐบาลคือฝ่ายที่ประชาชนเลือกเข้ามา มีหน้าที่ใช้อำนาจบริหารและต้องรับผิดชอบต่อความสำเร็จหรือล้มเหลวผ่านกลไกตรวจสอบของรัฐสภา ต่างจากองคมนตรีที่มีที่มาจากการแต่งตั้งตามพระราชอัธยาศัย และไม่มีกลไกที่จะต้องรับผิดชอบทางการเมืองหรือกฎหมายต่อสาธารณะ . หาก “คำแนะนำ” เหล่านั้นถูกนำไปปฏิบัติแล้วเกิดความล้มเหลว สังคมจะสามารถเรียกหาความรับผิดชอบจากผู้ให้คำแนะนำได้หรือไม่? หรือสุดท้ายรัฐบาลต้องเป็นผู้แบกรับแทน?  . พรรคประชาชนเห็นว่ารัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข การปล่อยให้เกิดสภาวะเช่นนี้รังแต่จะสร้างความสับสนว่า ใครคือผู้บริหารประเทศตัวจริง ระหว่างผู้ที่ประชาชนเลือกเข้ามา หรือผู้ที่ไม่มีสถานะทางการเมืองโดยตรงแต่มีบทบาทในกระบวนการบริหารอย่างต่อเนื่อง . ไม่มีใครปฏิเสธความปรารถนาดีต่อประชาชน แต่ในระบอบประชาธิปไตย “ความหวังดี” ต้องอยู่บนฐานของความถูกต้องตามหลักการ . องคมนตรีจึงต้องวางตัวอย่างระมัดระวังที่สุด ไม่ให้ “คำแนะนำ” กลายสภาพเป็น “ข้อสั่งการ” โดยเฉพาะในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประชาชนนับล้าน ซึ่งสมควรเป็นหน้าที่และการตัดสินใจของฝ่ายบริหารที่จะต้องรับผิดชอบต่อประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตย

ไทย
48
36.5K
10.9K
876.8K
abdc đã retweet
abdc đã retweet
ศาสดา
ศาสดา@IamSasdha·
ส่วนตัวคิดว่าไม่เหมาะสมมากๆ เพราะกำลังทำให้หลักการ “สถาบันกษัตริย์อยู่เหนือการเมือง” เบาบางลงไป และอาจจะต้องขยายความคำว่า “อยู่เหนือ” ไม่ได้แปลว่าลำดับชั้น แต่หมายถึง ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องทางการเมือง(ในความหมายของการบริหารราชการแผ่นดิน) เพราะเรื่องทางการเมืองเป็นเรื่องที่ต้องถูกวิจารณ์ตรวจสอบตีแผ่อย่างเข้มข้นได้
✴ คุณอุ๋ง@oonginlavender

การที่องคมนตรีตรี 9คนลงมาให้คำแนะนำรัฐบาลอนุทินอย่างเป็นทางการ เป็นการแสดงสัญญะทางการเมืองอย่างเข้มข้นและเป็นรูปธรรมที่สุดในรอบหลายทศวรรษที่ผ่านมา ปฏิเสธไม่ได้เลยว่านี่ทำให้เส้นแบ่งระหว่างสถาบันพระมหากษัตริย์กับสถาบันทางการเมืองพร่าเบลอเลือนลางลงและยิ่งเพิ่มความเป็นเนื้อเดียวกัน

ไทย
27
2.8K
1K
79.2K
abdc đã retweet
Monali🍊
Monali🍊@peonie898·
เปิดตัวเดอะแบก 19 พค.!! เป็นนายกไฟเขียวยังไม่ 6 เดือน ก็ต้องแบกกันขนาดนี้ เห็นอนาคต ประเทศแล้วนะ
Monali🍊 tweet media
ไทย
21
144
191
12.5K
abdc đã retweet
Khaosodonline
Khaosodonline@KhaosodOnline·
ชาญชัย ส่งคำชี้แจง ศาลรธน. ชี้ กกต. ยอมรับเอง บาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง สืบย้อนถึงตัวผู้ลงคะแนนได้-พิมพ์บัตรผิดเงื่อนไข TOR ซัดคนคุมกฎทำผิดเอง
Khaosodonline tweet media
ไทย
45
9.4K
3.1K
171.2K
abdc đã retweet
🎀🐰🌹🐻🐸🐶🐈‍⬛🐬
#ทรายสก๊อต ให้สัมหลัง #บุญรอดบริวเวอรี่ ออกแถลงปลด #พายสก๊อต ออกจากตำแหน่ง - รู้สึกเสียใจเหมือนเค้ายังให้พื้นที่กับคนที่ล่วงละเมิด - ประกาศว่าไล่เค้าพ้นจากตำแหน่ง แต่ก็ยังโพสต์เอกสารที่เค้าเขียนออกเอง สรุปว่าตกลงไล่เค้าออกหรือเค้าเป็นคนเดินออกเอง - ทำไมต้องเขียนว่ารอตรวจสอบหลักฐาน หรือตรวจสอบข้อเท็จจริง ทั้งๆที่หลายคนในนั้นมีหลักฐานมาหลายเดือนแล้ว - บอกว่าไม่เห็นด้วยกับความรุนแรงในครอบครัว ขอดูการกระทำดีกว่า เพราะตอนนี้เป็นแค่คำ ยังไม่มั่นใจในจดหมายที่ออกมา - ตั้งแต่มีเรื่องยังไม่มีใครติดต่อมาหาโดยตรงเลย - อยากได้ความจริงใจของความเป็นมนุษย์หน่อย - เอกสารอันนี้ก็ไม่รู้ว่าทนายหรือเลขาเป็นคนเขียนออกมา - เหมือนตัวเองยังถูกตั้งข้อสงสัยอยู่ ทั้งๆที่ทุกคนก็เห็นหลักฐานชัดเจน ก็เลยไม่เข้าใจว่าทำไมยังเหมือนโดนทำร้ายอยู่เรื่อยๆ - ขอเห็นการกระทำที่พิสูจน์ว่าไม่เห็นด้วยจริงๆในความรุนแรงในครอบครัว เพราะตอนนี้เป็นแค่คำพูดและหมึกจากทนายกับเลขา - ถ้าหากบริษัทฟ้องร้องในอนาคตก็แสดงให้สังคมเห็นว่าเค้าไม่ได้จริงใจกับการปกป้องเหยื่อและเค้าสนับสนุนในการทำร้ายทรายต่อ - เค้าคงพิสูจน์ให้สังคมเห็นว่าชื่อเสียง หน้าตามันสำคัญสำหรับเค้ามากกว่าความถูกต้อง #ทรายสก็อต
ไทย
74
4.1K
3K
377.3K
abdc đã retweet
siriwrphath #ในนี้มืดจังเลยนะฮะ
ชนะคดีก็ไม่ได้แปลว่าคุณจะไม่เคยทำมัน เพราะอย่าลืมว่ากระบวนการ แม้แต่กระบวนการยุติธรรม ก็มีทั้งข้อดีข้อเสียและเรื่องของการถูกแทรกแซงได้ง่าย เพราะฉะนั้น อย่ามาหน้าซื่อตาใส คนดูก็ไม่ได้โง่ #ทรายสก๊อต
bibi യ🪩🎀🪄@bejjeje

สรุปไม่ได้ปลด ฮีลาออกเอง จนกว่าจะชนะคดี เริ่ดๆเลยหล่ะะะ #ทรายสก็อต #พายสก็อต

ไทย
7
5.8K
1.8K
187.8K
abdc đã retweet
Sunai
Sunai@sunaibkk·
ด่วน! (20 พ.ค.) ศาลอุทธรณ์ภาค 4 สั่งจำคุก 3 ปีไม่รอลงอาญา #โตโต้ @TOTOPiyarat ส.ส.บัญชีรายชื่อ #พรรคประชาชน คดี #ม112 กรณีติดป้ายวิจารณ์การผูกขาดวัคซีนโควิดเมื่อปี 2564 ... ล่าสุดได้ประกันตัว จึงยังไม่หลุดจากสถานะความเป็น ส.ส.
Sunai tweet media
ไทย
45
3.7K
1.1K
117.4K
abdc đã retweet
Ingrid
Ingrid@IngridFromSpace·
สภาสหรัฐเตือนว่า ตอนนี้เครือข่ายเบน สมิธกำลังครอบงำรัฐไทย และเงินผิดกม.ของเครือข่ายสแกมเมอร์กำลังถูกนำมาใช้ในการสร้างอิทธิพลและบิดเบือนการบริหารประเทศไทย
Tom Wright@TomWrightAsia

กมธ.วิสามัญเกี่ยวกับจีนของสภาผู้แทนฯ สหรัฐฯ เตือน สภาวะการครอบงำรัฐในไทยโดยเครือข่ายเมาเออร์เบอร์เกอร์ หรือ เบน สมิธ กำลังสร้างความเสี่ยงต่อประเทศที่เป็นพันธมิตรหลักของสหรัฐฯ 1/2

ไทย
22
12.2K
3.5K
573.6K
abdc đã retweet
abdc đã retweet
abdc đã retweet
Mamimon
Mamimon@shitabthpp·
ห๊าาาาาา มึงเอาองคมนตรี???? “ผู้แทนพระองค์” มายุ่งการเมือง??? HELLO 😭😭😭😭😭😭😭😭 Where is king อยู่เหนือการเมือง ทำไมตัวแทนพระองค์ต้องมานั่งร่วมประชุมเรื่องภัยแล้ง กูไม่เก็ท มาทำไม เกี่ยวอะไร กูไม่เข้าใจค่ะพี่ 😭 เหี้ยอะไรเนี่ย มีเรื่องแบบนี้มานานรึยังวะ ทำไมปล่อยให้มีได้ มึงบ้าเปล่า กูช็อค
อีกหนึ่ง ทัศนคติ@paichewee65779

การที่องค์มนตรีทั้ง 9 มาร่วมประชุม ซึ่งไม่เคยเจอมาก่อน คำถาม/ข้อใดถูกต้องที่สุด 1. อนุทินและรมต. ไม่มีความสามารถ ไม่ได้รับการไว้วางใจ 2. องค์มนตรี มาแทรกแซงการทำงานของรัฐบาล 3. ผู้บริหารประเทศตัวจริงคือองค์มนตรี 4. ถูกทุกข้อ

ไทย
52
21.8K
5.6K
626.4K
abdc đã retweet
ARM WORAWIT
ARM WORAWIT@armupdate·
BREAKING : พรรคประชาชน ออกแถลงการณ์ เตือนรัฐบาลกำลังกระทำมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลัก ปชต.อันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ชี้ องคมนตรีมีหน้าที่ตามรัฐธรรมนุญคือให้คำปรึกษาสถาบันฯ ต้องวางตัวเป็นกลาง ต้องไม่มีบทบาททางการเมืองเด่นชัดต่อสาธารณะให้เสี่ยงถูกตีความแทรกแซงฝ่ายบริหาร
ไทย
17
16.9K
5.9K
264.7K
abdc đã retweet
พรรคประชาชน - People's Party
[ รัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ]  . ในการประชุมกองบัญชาการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยแห่งชาติ (บกปภ.ช.) เพื่อเตรียมรับมือภัยแล้งปี 2569 เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคมที่ผ่านมา ถือเป็นกลไกปกติของรัฐบาลในฐานะฝ่ายบริหารที่มีหน้าที่กำหนดนโยบายและมาตรการรับมือวิกฤตตามฤดูกาล . แต่สิ่งที่ไม่ปกติและแทบไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน คือการปรากฏตัวของคณะองคมนตรีหลายท่าน ได้แก่ พลากร สุวรรณรัฐ, พลอากาศเอก ชลิต พุกผาสุข, พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา, พลเอก ดาว์พงษ์ รัตนสุวรรณ, พลเอก ไพบูลย์ คุ้มฉายา, พลเรือเอก พงษ์เทพ หนูเทพ, พลเอก เฉลิมชัย สิทธิสาท, พลอากาศเอก จอม รุ่งสว่าง และเศรษฐพุฒิ สุทธิวาทนฤพุฒิ ได้เข้าร่วมประชุมเพื่อ “ให้กำลังใจและคำแนะนำ” ในการรับมือภัยแล้งครั้งนี้ . มองเผินๆ นี่อาจดูเหมือนความห่วงใยต่อประชาชนในยามวิกฤต แต่ในอีกด้านหนึ่ง การที่องคมนตรีเข้า "คลุกวงใน" กับการทำงานของฝ่ายบริหารอย่างใกล้ชิดเช่นนี้ ชวนให้ตั้งคำถามสำคัญถึงความเหมาะสมในทางหลักการ . ตามหลักการพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข พระมหากษัตริย์ทรงดำรงสถานะอยู่เหนือการเมือง เพื่อรักษาความเป็นกลางและเสถียรภาพของสถาบันโดยไม่ทรงเข้ามาข้องเกี่ยวโดยตรงกับอำนาจบริหาร . ขณะที่องคมนตรี ซึ่งมีขอบเขตหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญชัดเจนว่าเป็นผู้ถวายคำปรึกษาต่อพระมหากษัตริย์ ย่อมต้องวางตัวเป็นกลางเพื่อรักษาดุลยภาพนั้น และต้องไม่มีบทบาททางการเมืองเด่นชัดต่อสาธารณะอันอาจถูกตีความได้ว่าเป็นการแทรกแซงฝ่ายบริหาร . ในความเป็นจริง เส้นแบ่งระหว่างการ “ให้คำแนะนำ” กับ “การมีอิทธิพลต่อการบริหารราชการแผ่นดิน” นั้นบางเบาอย่างยิ่ง โดยเฉพาะในบริบทสังคมไทย “คำแนะนำ” จากผู้สวมหัวโขนที่ปรึกษาของพระมหากษัตริย์ ย่อมถูกปฏิเสธได้ยาก และมักได้รับน้ำหนักเหนือกว่าข้อสั่งการหรือแนวนโยบายของผู้ปฏิบัติงานจริงที่หน้างาน . คำถามสำคัญคือ รัฐบาลและข้าราชการในที่ประชุม บกปภ.ช. จะสามารถปฏิเสธหรือตั้งคำถามต่อ “คำแนะนำ” เหล่านั้นได้จริงหรือ? ในทางปฏิบัติคงเป็นไปได้ยากยิ่ง และนี่คือเหตุผลว่าทำไมองคมนตรีจึงไม่ควรเข้าร่วมประชุมสำคัญของฝ่ายบริหาร เพราะหน่วยงานรัฐจำเป็นต้องรับคำแนะนำเหล่านั้นแทบทั้งหมดไปปฏิบัติโดยอัตโนมัติ . และที่สำคัญที่สุดคือหลักความรับผิดรับชอบ (Accountability) ในระบอบประชาธิปไตย รัฐบาลคือฝ่ายที่ประชาชนเลือกเข้ามา มีหน้าที่ใช้อำนาจบริหารและต้องรับผิดชอบต่อความสำเร็จหรือล้มเหลวผ่านกลไกตรวจสอบของรัฐสภา ต่างจากองคมนตรีที่มีที่มาจากการแต่งตั้งตามพระราชอัธยาศัย และไม่มีกลไกที่จะต้องรับผิดชอบทางการเมืองหรือกฎหมายต่อสาธารณะ . หาก “คำแนะนำ” เหล่านั้นถูกนำไปปฏิบัติแล้วเกิดความล้มเหลว สังคมจะสามารถเรียกหาความรับผิดชอบจากผู้ให้คำแนะนำได้หรือไม่? หรือสุดท้ายรัฐบาลต้องเป็นผู้แบกรับแทน?  . พรรคประชาชนเห็นว่ารัฐบาลกำลังกระทำการมิบังควร เสี่ยงละเมิดหลักการประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข การปล่อยให้เกิดสภาวะเช่นนี้รังแต่จะสร้างความสับสนว่า ใครคือผู้บริหารประเทศตัวจริง ระหว่างผู้ที่ประชาชนเลือกเข้ามา หรือผู้ที่ไม่มีสถานะทางการเมืองโดยตรงแต่มีบทบาทในกระบวนการบริหารอย่างต่อเนื่อง . ไม่มีใครปฏิเสธความปรารถนาดีต่อประชาชน แต่ในระบอบประชาธิปไตย “ความหวังดี” ต้องอยู่บนฐานของความถูกต้องตามหลักการ . องคมนตรีจึงต้องวางตัวอย่างระมัดระวังที่สุด ไม่ให้ “คำแนะนำ” กลายสภาพเป็น “ข้อสั่งการ” โดยเฉพาะในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประชาชนนับล้าน ซึ่งสมควรเป็นหน้าที่และการตัดสินใจของฝ่ายบริหารที่จะต้องรับผิดชอบต่อประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตย
พรรคประชาชน - People's Party tweet media
ไทย
138
15K
6.1K
1.3M
abdc đã retweet
Sirikanya Tansakun
Sirikanya Tansakun@SirikanyaTansa1·
จับโป๊ะ! รัฐบาลเอาเงินกู้สำหรับเยียวยา มาใช้กับงบประจำ แอบสอดไส้โปะเงินกองทุนประชารัฐ 18,800 ล้านบาทที่ปกติต้องใช้งบประมาณประจำปี ข้อมูลตามมติครม. ตามภาพที่ 2 โครงการแรกนี้ เป็นสวัสดิการที่ผู้ถือบัตรสวัสดิการต้องได้รับตามปกติอยู่แล้ว (เงินช่วยเหลือ 300 บาท, ค่าสาธารณูปโภค, ค่าเดินทาง, ฯลฯ) ซึ่งต้องได้รับจากงบประมาณประจำปี ไม่เกี่ยวกับการเยียวยาในช่วงวิกฤตพลังงานแต่อย่างใด เนื่องจากรัฐบาลตั้งงบเอาไว้ต่ำกว่าที่ต้องใช้จริง เลยไม่มีเงินพอมาจ่ายสวัสดิการ (ใช้ 50,000 ล้านบาท ตั้งงบไว้เพียง 30,000 ล้านบาท ในปีงบ 69) นับว่ารัฐบาลกล้ามาก! ที่จะนำเงินกู้เพื่อเยียวยาผลกระทบจากวิฤตพลังงานในวงเงิน 200,000 ล้านบาทมาใช้เพื่อจ่ายรายจ่ายประจำ ที่ควรใช้เงินจากงบประมาณรายจ่ายประจำปีตามปกติ ถือว่าผิดจากวัตถุประสงค์ไปไกล สรุปว่าเงินกู้ก้อนนี้ นำมาแก้ปัญหาความเดือดร้อนของประชาชน หรือมาแก้ปัญหาเรื่องงบประมาณของรัฐบาลกันแน่
Sirikanya Tansakun tweet mediaSirikanya Tansakun tweet media
ไทย
16
2.6K
1.6K
47.3K
✴ คุณอุ๋ง
✴ คุณอุ๋ง@oonginlavender·
การที่องคมนตรีตรี 9คนลงมาให้คำแนะนำรัฐบาลอนุทินอย่างเป็นทางการ เป็นการแสดงสัญญะทางการเมืองอย่างเข้มข้นและเป็นรูปธรรมที่สุดในรอบหลายทศวรรษที่ผ่านมา ปฏิเสธไม่ได้เลยว่านี่ทำให้เส้นแบ่งระหว่างสถาบันพระมหากษัตริย์กับสถาบันทางการเมืองพร่าเบลอเลือนลางลงและยิ่งเพิ่มความเป็นเนื้อเดียวกัน
✴ คุณอุ๋ง tweet media
ไทย
92
3K
1.2K
673.2K