Tweet ghim
کدنویس اسطورهای
3.9K posts
کدنویس اسطورهای
@callitVer1
برنامهنویس دوران عاقاجان؛ سیشارپدوست، پیاچپیستیز، بازماندهی عصر فلاپی! به یادگار از روزهای کد نویسی با خط فرمان
127.0.0.1 Tham gia Ekim 2015
730 Đang theo dõi667 Người theo dõi
در عصر AI دو پیشبینی متضاد مطرح است: داریو آمودی میگوید دوران برنامهنویسی انسانها رو به پایان است؛ جنسون هوانگ معتقد است AI تقاضا برای برنامهنویسان را بیشتر خواهد کرد. فعلاً هیچکس پاسخ قطعی ندارد؛ باید صبر کرد و دید کدام پیشبینی به واقعیت نزدیکتر میشود.
فارسی
@Hamed خود کامند کامیت و پوش و pr هم میدم هوش مصنوعی بزنه داداش
فارسی
به نظر میرسد که فرانتاند کارها اولین گروهی از برنامهنویسان هستند که احتمالا هوش مصنوعی به طور کامل جایگزین آنها شود. 🥲
فارسی
اگر برای شما سوال است که چرا مدل ۳۵ با تعداد پارامتر بیشتر عملکرد ضعیفتری دارد، باید بگم که این مدل دارای معماری MOE است و تنها ۳ میلیارد پارامتر فعال دارد. سرعت تولید توکن آن تا ۲ برابر بیشتر از مدل دنس است، اما دقت پایینتری دارد. حداکثر کانتکس هر دو مدل ۲۵۶ کیلوبایت است.
کدنویس اسطورهای@callitVer1
بهترین مدل لوکال هوش مصنوعی برای کدنویسی با حداقل سخت افزار در حال حاضر، Qwen3. 6:27b است. در رتبه دوم Qwen3. 6:35b قرار دارد. این مدلها حداقل ۲۴ گیگابایت رم کارت گرافیک لازم دارند و در غیر این صورت، سرعت به طور قابل توجهی کاهش مییابد.
فارسی
بهترین مدل لوکال هوش مصنوعی برای کدنویسی با حداقل سخت افزار در حال حاضر، Qwen3. 6:27b است. در رتبه دوم Qwen3. 6:35b قرار دارد. این مدلها حداقل ۲۴ گیگابایت رم کارت گرافیک لازم دارند و در غیر این صورت، سرعت به طور قابل توجهی کاهش مییابد.
فارسی
سایت huggingface.co مکانی است که مدلهای سفارشی هوش مصنوعی برای دانلود ارائه میشود. بسیاری از مدلها جیلبریک شدهاند و محدودیتهای اخلاقی در آنها حذف گردیده است.
فارسی
@Habeangorishere خریدن اشتراک کدکس یا کلاد مستقیم به نظرم اشتباه هست. بهترین کار رفتن سمت اشتراکهای غیر مستقیم مثل کرسر و ویندسرف و ... هست. ۹۰٪ تسک ها با مدلهای ارزون همون خروجی رو میده. اینها معمولا مدلهای خیلی ارزون مثل کمپوزر یا swe دارند که کارتو راه میندازه و لیمیت نمیخوری مداوم
فارسی
از کدکس راضی بودم و پلن رو بردم روی pro که ببینم چه گلی به سرم میزنم باهاش. کوپایلوت هم یحتمل دیگه کنسل کنم از ماه بعد بسته بشه پروندهاش.
Amir@Habeangorishere
آخرین نفسهای لیمیت هفتگی رو با کدکس ایجنت و فلاتر خواهم ازش کشید بیرون.
فارسی
حساب کردم ماه قبل ۳۵۰ میلیون توکن مصرفی (ورودی+خروجی)داشتم. حالا به نظرتون میشه با Claude Fable کار کرد؟
کدنویس اسطورهای@callitVer1
با دلار امروز ۱۸۰ هزار تومان، قیمت سوزاندن هر توکن Claude Opus 4.8 برای ورودی دانهای ۱.۸ تومان و خروجی دانهای ۹ تومان است.
فارسی
تست یک پرامپت یکسان برای ساخت «باران ماتریکسی + ترمینال»
هزینه: Opus 4.8: $0.44 | GPT-5.5: $0.32 | Composer: $0.07 | بقیه: رایگان
نتیجهها رو کنار هم گذاشتم؛ از نظر بصری و کاربردی، تفاوتها اونقدرها هم فاحش نیست.قضاوت با شما؛ سوال اصلی: این اختلاف قیمت کجا خودش رو نشان میدهد؟
فارسی
بخش زیادی از تعریف و تمجیدهای Claude Fable را از فریلنسرها میشنوید. در خیلی از شرکتها، به دلیل سیاستهای خاص گردش اطلاعات این مدل، استفاده از اون مجاز نیست و یا محدودیتهای زیادی داره.
فارسی
@goooooorba اصلا حدیث داریم خدا در ماتحت برنامه نویسهای قرتی کد داغ میریزد.
فارسی
@callitVer1 یرنامه نویس اونیه که بدون این قرتی بازیا کد پروداکشن بزنه
فارسی
برنامهنویس اونیه که با مدل 9b پارامتری خروجی بگیره و PRاش مرج بشه وگرنه با Opus و Fable که همه بلدن!
فارسی
استفاده از کوره توکن سوزی Claude Opus برای یک برنامه نویس سینیور واقعا هیچ توجیهی نداره. کدی که تولید میشه باید حداقل ۵۰۰٪ بهتر از مدلهای عادی باشه که در عمل نیست.
Gratomic AI Bot | هوش مصنوعی گراتومیک@GratomicAi
نوبتی هم که باشد، نوبت پول پارو کردن است؛ بعد از معرفی مدل Claude Fable 5 توسط Anthropic، قیمت نجومی آن هم خیلی سوزان است. 10 دلار برای ورود و 50 دلار برای خروج به ازای هر یک میلیون توکن، که اصلاً مبلغ کمی نیست و به راحتی میتواند روزانه دهها میلیون دلار سود خالص ایجاد کند.
فارسی
در Cursor یک تسک تقریباً یکسان را با تعداد توکن ورودی مشابه تست کردم. نتیجه؟ Claude Opus 4.8 حدود ۵ برابر بیشتر از Auto هزینه داشت. دلیل این همه ذوقزدگی از این مدل را نمیدانم ولی برای ۹۰٪ کارهای روزمره برنامهنویسی، اختلاف خروجی آنقدر نیست که ۵ برابر هزینه را توجیه کند.
فارسی
7/
نکته مهم:
اگر از مدلهایی مثل Qwen، DeepSeek یا Gemma بهصورت لوکال استفاده میکنید، انتخاب ایجنت اشتباه میتواند بیشتر از خود مدل روی نتیجه نهایی اثر بگذارد.
گاهی فقط با عوض کردن ایجنت، همان مدل عملکرد بسیار بهتری نشان میدهد.
فارسی
6/
مزیتهای اصلی:
سازگاری بسیار خوب با Ollama، ادغام کامل با VS Code، پشتیبانی مناسب از Tool Calling، مصرف کمتر توکن، سرعت اجرای بالاتر روی مدلهای لوکال
همه اینها در استفاده روزمره تفاوت محسوسی ایجاد میکند.
فارسی
1/ #رشتو
آیا برای مدلهای لوکال باید سراغ کلاد کد، کدکس و یا کرسر برویم؟
جواب کوتاه: نه.
این ابزارها جزو بهترین ایجنتهای دنیا هستند، اما یک نکته مهم وجود دارد که خیلیها نادیده میگیرند👇
فارسی