Dlp

@hozho4 @emi_dominguez11 No puede ser que digas eso siendo británico jajaja, lee acerca de tu propia historia

@emi_dominguez11 Where are your native people

Los ingleses ni siquiera son indígenas a las Islas Británicas

1st world leftists become just as horrible as right wingers the second its something related to a 3rd world country they label as full of racists

@GhostMuffins__ @remastered_sol_ No es por defender a los cucktanicos, pero he visto miles de argentinos defender la conquista del desierto. Incluso gente que suele ser crítica con otras cosas suele ser relativamente benigna con Roca. Creo les hace falta más concientización con eso en las escuelas.

@remastered_sol_ Yo discutí con varios británicos llamandonos COLONIALISTAS por la campaña del desierto. La diferencia es que un argentino te va a decir que lo de la campaña del desierto fue horrible mientras que un británico va a darle mil vueltas para decir que el imperialismo está bien

Todos los supuestos zurdos comunistas del norte del mundo se quejan del imperialismo israelí pero cuando les señalás su propio imperialismo y decís que las Malvinas son argentinas de repente sacan todo su racismo y clasismo y te acusan a vos, sudaca colonizado, de ser el problema

@remastered_sol_ por mera integridad territorial. Pero pídele a un país imperialista que ceda un territorio robado y usarán mil excusas para argumentar que es suyo. Mismo argumento que los asquerosos israelis

@remastered_sol_ Es increíble como pueden defender la colonización de una isla que solo fue tomada para servir de base militar para la proyección imperialista, y luego se quejan del argumento de "está más cerca". Incluso si no se quiere la expulsión de los kelpers, la soberanía debe ser argentina

@2021Elian @OilOnCanvas7 @DAZZLER_ES había pardos. El Che denunció internaciónmente el Apartheid en un mundo donde aún existían cientos de miles de blancos que no querían ni mirar a los ojos a un negro. Pero lo suyo no se quedó en palabras, estuvo dispuesto a dar la vida por ellos, como la dió por los bolivianos

@2021Elian @OilOnCanvas7 @DAZZLER_ES Simplemente, mira todas las piruetas que tienen que hacer para decir que era racista. Es como si dijera que Francisco de Miranda era excepcionalmente más racista que los hombres de su época, solo por qué se quejo de la indisciplina de las tropas venezolanas, dónde casualmente

"Eeehm, osea si, era racista, y su doctrina inspiró los campos de trabajo Cubanos: pepepepepero el denunció el racismo del maldito imperio yanki y se juntó con negros congoleños y por eso no es racista. Así que ustedes son peores porque hacen chistes homofóbicos o algo"

@2021Elian @OilOnCanvas7 @DAZZLER_ES su tiempo en luchar por una "raza inferior", no? Su descontento está más cerca de la xenofobia que del racismo, y ni eso, por qué sus quejas no fueron infundadas, tenían sustentos reales, por algo las guerrillas del Congo fracasaron y las de Cuba ganaron. Saludos.

@2021Elian @OilOnCanvas7 @DAZZLER_ES cualquier militar habría hecho. Y no existe el "prácticamente", o les dijo incivilizados o no, y no existe ningún registro al respecto. En conclusión, solo quieren hacer piruetas por qué si. Si los considerara inferiores como RAZA, entiendes? RACISMO, no habría "desperdiciado"

Esto 👇🏾 Seguir hablando de Trump o Hitler como "monstruos" o "locos", anomalías de la "normalidad" de sus respectivas épocas, es un error que impide comprender de dónde surgen estos movimientos como los que ambos dirigen y cómo se desarrollan y avanzan

@Tlacuwise @juanpab09872332 @C354R23 Y yo porque le querría lavar la cara al impresentable de Santa Anna? Si yo lo detesto

@f_dlph @juanpab09872332 @C354R23 Es un error típico de un “historiador” de sillón- crees que por el resultado ya no hay que entender las causas. México recibió una paliza - pero no porque su ejército fuera mil veces peor. Tampoco dije que TODO fue decisión de Santa Anna. Por qué tanto lavarle la cara?

La educación en México es tan mala que aún veo mexicanos diciendo que santa Anna vendió territorio mexicano a los estados unidos y que fue un traidor

@Tlacuwise @juanpab09872332 @C354R23 que como dije, era la única forma que tenía México para ganar, pero las elites políticas no quisieron emprender dicha acción, que sin duda iba a devastar aún más la economía mexicana. 4:Vietnam contó apoyo militar extranjero muy extenso, México no

@Tlacuwise @juanpab09872332 @C354R23 No, EU era considerablemente más poderoso. 1:No se puede comparar un conflicto del siglo XIX, con uno de la segunda mitad del siglo XX 2:Como dije antes, las guerras defensivas son más fáciles que las ofensivas 3:Los vietnamitas si aplicaron guerra de guerrillas extensas, cosa

@Tlacuwise @juanpab09872332 @C354R23 Su ejercito era considerablemente peor, no por qué sus hombres fueran radicalmente menos capaces, sino por qué estaban radicalmente menos bien suministrados y organizados. Hasta en la defensa de Churubusco se le acabo la munición a los hombres de Anaya

@Tlacuwise @juanpab09872332 @C354R23 negaron a contribuir a la defensa y por eso perdimos. Esto esta desactualizada, que falla en tomar en cuenta la superioridad económica de EU, así como la ventaja de las décadas de ventaja en organización militar. Por eso usar el argumento de 1812 para 1846 no tiene sentido.

@Tlacuwise @juanpab09872332 @C354R23 más actualizados hablan sobre como eso fue una exageración, y que el sistema político estadounidense en esa época estaba lejos de ser perfecto. De la antigua historiografía también surgió el mito de la traición interna, dónde básicamente se dijo que varios estados mexicanos se

@2021Elian @OilOnCanvas7 @DAZZLER_ES Entonces, en qué sentido eso lo hace racista? Si se quejaba de que los guerrilleros estaban más preocupados por tener riqueza que en derrotar a los europeos y esto efectivamente era así. Intento imponer su estructura guerrillera organizada porque eso había funcionado en Cuba

@f_dlph @OilOnCanvas7 @DAZZLER_ES Los rebeldes locales, liderados por figuras como Laurent-Désiré Kabila, ya utilizaban a menores de edad en sus filas (Kadogos). El Che intentó imponer una estructura militar convencional y disciplina guerrillera a estas fuerzas heterogéneas, pero fracasó.

@Tlacuwise @juanpab09872332 @C354R23 mayor capacidad bélica y logística. Sin ir más lejos en México ni siquiera había caminos seguros y mantenidos entre varios pueblos importantes en varias zonas. En Estados Unidos ya había hasta ferrocarriles

@Tlacuwise @juanpab09872332 @C354R23 Pudo haber cambiado las cosas, pero es una suposición. Independientemente de eso, la diferencia material de ambos países era enorme. Es un error creer que Estados Unidos era el monstruo militar y económico que sería después de su guerra civil, pero eso no quita que si tuviera