Ogre in My Swamp

Russland behauptet vieles. Das Problem ist nur: Die Glaubwürdigkeit des Kremls liegt seit Jahren bei nahezu null. Wer die Welt über den Abschuss von MH17, die Krim-Annexion, die Vergiftung politischer Gegner, Bucha, die angeblich „nicht geplante“ Invasion der Ukraine oder die ständigen Drohungen gegenüber Nachbarstaaten belogen hat, sollte sich nicht wundern, wenn seine Aussagen als Propaganda wahrgenommen werden. Natürlich behauptet Russland, Waffenlieferungen würden den Frieden verhindern. Würde Russland seine Truppen aus der Ukraine abziehen, wäre der Krieg morgen vorbei. Die westlichen Waffen sind nicht die Ursache des Krieges, sondern eine Reaktion auf die russische Aggression. Und die Warnung, Waffenlieferungen seien ein „legitimes Ziel“, ist ebenfalls nichts Neues. Russland droht seit Jahren mit Eskalation – während es gleichzeitig selbst Raketen auf ukrainische Städte, Krankenhäuser und zivile Infrastruktur abfeuert. Deshalb gilt bei Kreml-Verlautbarungen meist eine einfache Regel: Erst Fakten prüfen, dann glauben. Zu oft stellte sich heraus, dass die Behauptungen entweder Lügen, Propaganda oder beides waren.

🇩🇪☄️🇺🇦 Deutschland in Gesprächen zum Bau ukrainischer Marschflugkörper? Der deutsche Raketenhersteller Diehl Defence plant Gespräche über die Koproduktion der ukrainischen Flamingo-Marschflugkörper, berichtete Financial Times. Diehl (Hersteller der Iris‑T-Luftverteidigung) kämpft darum, die Militärproduktion in Deutschland auszubauen - mit Widerstand der Gemeinschaft und den Folgen eines Giftbrandes in einem Stahlwerk. 🚀💥Flamingo ist eine vereinfachte Version des britischen Raketendesigns, größer und mit weniger Verbundwerkstoffen, wodurch sie auf dem Radar besser sichtbar ist, sagten Militärexperten Sputnik zuvor. Russland hat behauptet, dass westliche Waffenlieferungen an die Ukraine die Konfliktlösung behindern und NATO-Staaten direkt in die Kämpfe einbeziehen. ⚠️Russland hat auch gewarnt, dass alle Waffenlieferungen an die Ukraine als legitimes Ziel angesehen werden.

Wieder einmal präsentiert Herr Unger einen falschen Gegensatz: Entweder Probleme lösen oder in Zukunftstechnologien investieren. In Wirklichkeit sind Luft- und Raumfahrt genau das, womit moderne Industriestaaten ihre wirtschaftliche Zukunft sichern. Wer Forschung, Innovation und Hochtechnologie für überflüssigen Luxus hält, sollte sich nicht wundern, wenn andere Länder die Wertschöpfung, die Arbeitsplätze und die Patente kassieren. Das Problem Deutschlands sind nicht Investitionen in die Zukunft, sondern Milliarden für fossile Subventionen, Klientelpolitik und eine mangelhafte Steuereintreibung. Das zu übersehen ist entweder bemerkenswert kurzsichtig oder bewusst irreführend.

Ich hoffe er steigt als erster in die Rakete! Statt Probleme am Boden zu lösen, will Merz hart erarbeitetes Steuergeld zum Mond schießen   Während im Inland die Industrie stirbt, Tausende Jobs abgebaut werden und den Bürgern das Geld ausgeht, haut der Kanzler mal eben 35 MILLIARDEN Euro für „Verteidigung im All“ raus. Mit der vom Kabinett verabschiedeten neuen Luftfahrtstrategie wolle man sicherstellen, dass Deutschland und die europäischen Staaten weltweit führende Luftfahrtnationen bleiben können, so Merz am Mittwoch.   Die spannende Frage dann: Wer gewinnt das Rennen zum Mars - Merz oder Musk?😂

Beevor: Russian rulers have long feared that unless Russia keeps expanding, it will contract. Russia’s real geopolitical strategy should have been the opposite: accept Europe’s core security demands and integrate economically with Europe instead of threatening it since the 2000s. By doing so, Moscow could have balanced its power between Europe and China, selling energy, commodities and industrial inputs to multiple major markets instead of becoming structurally dependent on China and India. Instead, Russia chose to continue its expansionist policy That decision cut its economic ties with Europe, pushed European countries into their largest rearmament since the Second World War, accelerated Europe’s energy independence, and turned Moscow into an economic vassal of China and India.

@Fa21519230 PFAS are a real environmental concern, but this video is highly misleading. Some products have been investigated for PFAS contamination, yet recent independent testing found no detectable PFAS in many popular baby wipes. Fearmongering is not a substitute for evidence.

🚨🚨 Las toallitas para bebés dan positivo en pruebas de PFAS, los químicos eternos... Cada toallita contiene más de 25 mil veces el límite legal permitido... Poliéster hilado en hojas, prensado en caliente y luego impregnado de fluorocarbonos, sustancias vinculadas a cáncer... Más del 60 % de las toallitas para bebés en el mercado han sido señaladas como de riesgo por PFAS...

‼️ Warning ‼️ Warning ‼️ Warning ‼️ The post above is complete conspiratorial rubbish. Agenda 2030 is a public UN sustainability framework, not a secret depopulation plan. There is no evidence that the WHO, the UN, or COVID vaccines were designed to sterilize humanity or reduce the world’s population to 500 million people. Billions of people received COVID vaccines. If the depopulation fantasy were true, we would already be seeing a global fertility collapse and mass mortality among the vaccinated. We are not. Dr. Hoffe’s claims are not supported by credible scientific evidence. They belong in the world of conspiracy theories, not science.

Dr. Charles Hoffe exposes the chilling truth behind the UN’s Agenda 2030—a successor to Agenda 21—which aims to reduce the global population to just 500 million. That’s the elimination of 15 out of every 16 people on Earth. How? Through coercive medical mandates. The WHO—a UN subsidiary—has used vaccines to sterilize populations in Brazil, Mexico, India, Kenya, and elsewhere. Now, the COVID shots follow the same playbook: Pfizer’s biodistribution study showed mRNA particles accumulating in the ovaries, risking permanent female infertility. Young people—near-zero COVID risk—were forced to take these shots under threat of losing education, careers, and basic freedoms. The vaccines never stopped transmission, proving mandates were never about "public health." This was never a mistake. It was deliberate. History repeats itself. The same actors, the same tactics. Depopulation is the goal.

Merz beklagt die angebliche „Zaghaftigkeit“ gegenüber Reformen. Vielleicht liegt das Problem aber nicht bei den Bürgern, sondern bei den Reformen selbst. Wer Sozialleistungen kürzt, fossile Subventionen schont, Steuervermeidung nicht konsequent bekämpft und die Lasten vor allem der Mehrheit aufbürdet, sollte sich nicht wundern, wenn die Begeisterung begrenzt bleibt. Reformbereitschaft entsteht durch Vertrauen – und Vertrauen entsteht durch faire Politik.

👍 Jetzt wissen wir genau, wohin der Merz-Kurs geht „Eine wohlhabende Gesellschaft zu verändern ist viel schwieriger, als ein Land nach Krieg und Zerstörung wieder aufzubauen.“ Mit diesen Worten hat Friedrich Merz beim Tag der Familienunternehmen in Berlin die Reformwiderstände in Deutschland kommentiert. „Wir sehen immer noch sehr viel Zaghaftigkeit, was die notwendigen Reformen betrifft“, sagte der Kanzler. Wer also den Eindruck gewonnen hat, Merz sehne sich fast nach katastrophalen Zuständen, um endlich durchregieren zu können – der liegt nicht falsch.

Crypto Tice’s post is a perfect example of how a complex legal dispute can be turned into a simplistic political fairy tale. President Nawrocki did not veto the Digital Services Act itself. The DSA remains binding EU law in Poland and throughout the European Union. He vetoed a Polish implementation bill and raised concerns about how the rules would be enforced domestically. Claiming that Poland “destroyed EU censorship” is therefore simply false. The DSA is not a “Ministry of Truth.” It does not empower Brussels to decide what is true and false. Its main purpose is to regulate illegal content, scams, platform transparency, online fraud, and the responsibilities of very large digital platforms. You may agree or disagree with the DSA. You may think some provisions go too far or not far enough. That’s a legitimate debate. But pretending that one presidential veto has somehow abolished the DSA, defeated the EU, and saved Europe from “state-controlled speech” is political theatre, not legal reality. The irony is that many of the same people who complain about “censorship” have no problem with social media platforms removing content whenever it suits their own political preferences. A serious discussion about free speech deserves facts, not slogans. And the facts are simple: Poland did not defeat the DSA. The DSA is still in force. The argument is only about how it should be implemented and enforced within Poland.

BREAKING: Poland just told the EU to go to hell. President Nawrocki vetoed the Digital Services Act. "The state is supposed to guarantee freedom. Not restrict it." One man. One veto. The EU spent years building the most sophisticated censorship machine in the Western world. Destroyed. Governments deciding what you can post. Governments deciding what you can share. Governments deciding what is true. Poland said no. While Germany complied. While France complied. While the entire EU rolled over. The same Poland that surpassed the ECB in gold reserves. The same Poland that has been right about everything. Is now the last wall standing between European citizens and state-controlled speech. The EU doesn't want free citizens. It wants manageable ones. Poland just reminded them what freedom actually looks like. Every European should be paying attention.

Apollo News macht aus einer historischen Anspielung auf Helmut Schmidt eine Clickbait-Schlagzeile, und Markus Krall fällt natürlich sofort darauf herein. Wer den Text tatsächlich liest, sieht: Bas spricht nicht davon, Gesetze zu brechen oder Straftaten zu begehen. Sie verwendet Schmidts Sturmflut-Beispiel als Metapher für politische Verantwortung in Krisenzeiten. Man kann ihre Wortwahl übertrieben finden. Aber daraus ein angebliches Eingeständnis krimineller Absichten zu konstruieren, ist ungefähr so seriös wie der übliche Empörungsjournalismus, von dem Apollo News lebt.

Sie weiß wo Sie gut aufgehoben wäre?

Das BSW präsentiert wieder eine politische Wunderwaffe: einen „überparteilichen Ministerpräsidenten“, der irgendwie alle Probleme lösen soll. Nur dumm, dass auch ein Ministerpräsident Mehrheiten im Parlament braucht. Wer keine stabile Mehrheit hat, regiert nicht – egal ob parteilos, überparteilich oder vom Mars. Die Brandmauer ist auch nicht undemokratisch. Undemokratisch wäre es, Parteien vorzuschreiben, mit wem sie koalieren müssen. Koalitionsfreiheit gehört zur Demokratie. Wagenknechts Vorschlag ist letztlich nur ein rhetorischer Umweg, um die Zusammenarbeit mit der AfD salonfähig zu machen. Viel Nebel, viele Schlagworte – aber kein belastbarer Plan, wie Sachsen-Anhalt tatsächlich regiert werden soll.

Wir fordern einen überparteilichen Ministerpräsidenten, der in wichtigen Fragen den Mehrheitswillen in Sachsen-Anhalt vertritt: andere Energiepolitik, bessere Bildung, Meinungsfreiheit, eine grundlegende Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Wenn die anderen Parteien unseren Vorschlag ablehnen, werden wir weder den amtierenden CDU-Ministerpräsidenten noch den AfD-Kandidaten wählen, sondern uns enthalten. Unser Wahlziel ist die Abwahl der CDU, auch weil das die Merz-Regierung beenden könnte, und die Wahl eines überparteilichen Ministerpräsidenten als Chance, die durch die undemokratische Brandmauer verursachte Blockade der deutschen Politik, die zu immer handlungsunfähigeren Regierungen führt, zu überwinden. Wir werden mit allen Parteien reden, die unseren Vorschlag eines überparteilichen Ministerpräsidenten mit dem genannten politischen Profil unterstützen. In den Gesprächen sollte man sich dann auf eine anerkannte Persönlichkeit verständigen. Jetzt als BSW konkrete Namen ins Spiel zu bringen, würde potenzielle Kandidaten beschädigen, weil sie dann als BSW-Kandidaten gelten würden. Wir fordern alle Parteien auf, sich diesem neuen Magdeburger Modell unvoreingenommen zu öffnen. Es wäre eine echte Chance, die Polarisierung im Land zu überwinden und die Demokratie wiederzubeleben. Die Brandmauer ist gescheitert. Dass wir uns in Thüringen selbst an einer Brandmauer-Koalition beteiligt haben, die inhaltlich wenig Gemeinsamkeiten hat, hat der Glaubwürdigkeit des BSW schwer geschadet und die AfD nur noch stärker gemacht. Zumal ein durch Plagiatsvorwürfe und KI-Affäre angeschlagener Ministerpräsident und ein notorisch verhaltensauffälliger Innenminister die öffentliche Unterstützung für diese Koalition zusätzlich untergraben. Auch in Thüringen wäre es besser, einen im Land breit akzeptierten parteiunabhängigen Ministerpräsidenten zu suchen, der mit wechselnden Mehrheiten regiert – auch unter Einbeziehung der AfD. Den Kopf in den Sand zu stecken und zu warten, bis Björn Höcke bei der nächsten Wahl die absolute Mehrheit bekommt, halte ich für keine sinnvolle Strategie. tagesschau.de/inland/innenpo…

Wenn Sie wissen wollen was man von der AdD erwarten kann, sollten Sie dies lesen:

Warum wird die AfD stärker? Das ist die falsche Frage. Die richtige ist: Warum wird eine Partei stärker, die keine Lösungen zeigt? Die Antwort ist einfacher als gedacht.

Das Grundproblem der AfD und ihrer Wähler:

Die KLEIKO verkauft fossile Wunschträume als Energiepolitik. Jahrzehntelange Gasbohrungen für wenige Monate Versorgungssicherheit – das ist kein Masterplan, sondern teure Symbolpolitik zugunsten fossiler Lobbyinteressen.

Das Finanzloch entstand nicht von selbst – es wurde politisch geschaffen. Während die KleiKo bei Bürgern und Sozialleistungen sparen will, versickern Milliarden in Steuerschlupflöchern und Fehlsubventionen.

‼️BE AFRAID ‼️ BE VERY AFRAID ‼️ The man is MAD! The man is MAD! The man is barking MAD!