Заметки материалиста

Всем привет! Итак, что такое «Заметки материалиста»? Это попытка увидеть, понять и объяснить мир с точки зрения материалистической философии и диалектической логики. Это метод анализа того, что окружает каждого из нас и с чем сталкиваемся ежедневно. Кратко. Без иллюзий и мистики.

Уверенность убивает анализ. Если ты уже знаешь ответ, зачем задавать вопросы? Зачем искать причины? Зачем разбираться в механизмах и видеть сложность там, где казалось её нет? Анализ начинается с сомнения. Уверенный человек не анализирует. Он судит.

Капитализм разучил людей быть вместе. Даже в малом.

Замечаю, что многие «марксистские» аккаунты используют троллинг и чёрный юмор. Это не метод. Это защита от бессилия. Смеяться над ужасами мира легче, чем пытаться их понять. Но марксизм — не стендап. Он про анализ. А анализ не смешит и не продаётся в соцсетях.

Всем привет! Как настроение?

@moscester Читаю таких «марксистов» и иногда ловлю себя на мысли: они пишут не для того, чтобы объяснить мир, а чтобы собрать реакции. Любые. Противопоставлять шахтёра офисному работнику, а не классу собственников и обесценивать один труд перед другим — это не марксизм. Это контент.

Почти 80% офисных работников испытывают такую болезнь как выгорание. А вот у шахтёров и трактористов выгорания не бывает. Люди работают, а не #уйней маются.

@Eva_Blake_ @V_nik_2045 Ну-ну, я понял, т. е., в своём чулане скелетов полно и даже не отрицаешь этого, но всем вокруг даёшь моральную оценку, кто похотливый самец, а кто шлюха. О святости и греховности рассуждаешь, ай-я-яй, не хорошо это. Двойные стандарты же.

@mat_notes @V_nik_2045 Так, не "выпить", а в кабак. Зафиксируй разницу. "Випить, это випить. А випить и покушать! Ооо! Ми пошли в шикарный ресторан..."☝️ © И еще зафиксируй разницу между товарищем по перепихону и сраными инцелами в Хуитере, которые вечно что-то пиздят не по делу. И хамят бабам.

Я поверю в идеи феминизма и равноправия когда женщины начнут приглашать мужчин в кафе на свидание, оплачивать счёт 100% и требовать от мужчин секс на первом свидании.

@Eva_Blake_ @V_nik_2045 Сама написала, что мужика позвала выпить, что потянуло на интим. О нём же: «дружили», но редко. Это же о сексе, да? Так в чем проблема и к чему ненависть к ним? Мне-то всё равно, просто фиксирую противоречие.

@mat_notes @V_nik_2045 😂😂😂😂😂Ну так правда же, хули.

Часто бывает так, что ты не переубедишь человека аргументами. Не растопишь его боль логикой. Не докажешь, что «не все вокруг козлы и сволочи». Он знает, что не все. Но его боль сильнее этого знания. Его может изменить только жизнь.

@Eva_Blake_ @V_nik_2045 И это пишет та, кто постоянно транслирует свою ненависть к мужчинам, обвиняя их в похотливости, сравнивая с животными?

@V_nik_2045 У меня был случай. Захотелось в кабак - пиздец.А деньги были. К одним девкам, я вас веду, нет, не могут, к другим - не хотят. Тьху, сучки. Звоню чуваку, мы с ним как бы "дружили", но редко. Он: Я на мели.Я:За мой счет. Согласился. Ну а потом по пьяне естественно тянет на интим.))

@Eva_Blake_ Интересная интерпретация и известная, но материализм исходит из другого: человек не терял никакого «образа», потому что он его никогда не имел. Сознание, речь, труд и поступки — результаты эволюции и социального опыта, а не последствия грехопадения.

@mat_notes Человек не образ божий.Образ божий - святость,отделенность от зла,он потерял,вкусив плод с древа познания добра и зла из рук Змея-Сатаны.И получил образ сатанинский.А подобие божие - андрогинность потерял еше раньше, возжелав себе самку, как у животных.И обретя подобие скотское.

Человек не «образ Божий». Человек — это то, что он делает. Труд создал руку, речь, мозг. Не трудясь, ты не становишься «свободным» — ты просто выпадаешь из процесса, который делает тебя человеком. Материализм здесь в том, что твоя деятельность = твоя сущность.

Иногда вопрос: «А что, если я не прав?» может дать больше, чем упорство в своей «правоте».

Пропаганда не говорит прямо: верь мне. Она говорит: посмотри на него, он «плохой». И ты смотришь. И забываешь спросить: а кто говорит? И зачем? И кто на этом зарабатывает? Вопросы убивают пропаганду. Но их редко задают.

Интернет–марксизм сегодня не опасен капиталу. Опасен был завод, вставший из-за забастовки. А твит с критикой системы — просто контент. Платформа превращает любой бунт в трафик, любой гнев — в показы. Ты думаешь, что атакуешь базис. На деле ты просто наполняешь ленту. И бесплатно.

Ты можешь заблуждаться и быть не прав. И это нормально. Сомнение — не слабость, а, пожалуй, единственное, что не будет давать тебе превратиться в сектанта.

Люди редко меняют мировоззрение от чужих слов. Даже если слова разумны. Потому что картина мира — это дом. А рушить дом страшно. Проще не слышать. Или спорить, лишь бы оставить всё как есть. Это не глупость. Это защита.

Говорят, брак — это любовь. Но развод обнажает другое: квартиры, деньги, алименты. А есть и браки по расчёту, где любви не было с самого начала. Капитализм не разрушает семьи. Он просто показывает их материальную основу. Любовь и экономика сплетены, только в разных пропорциях.

В моём детстве учили, что труд облагораживает. А потом мы все выросли и увидели, что труд — это ипотека, кредиты и усталость до смерти. Может, не труд облагораживает, а условия, в которых мы трудимся? Или мы просто не хотим этого замечать?

«Время — деньги». Мы повторяем это, даже не задумываясь. Но время — это жизнь. А жизнь не продаётся. Когда мы начинаем измерять её деньгами, мы теряем что-то важное. Себя, кажется.

@Eva_Blake_ Зачем вообще с такими общаться?

А знаете, что я заметила? Вот это все сраное хамье, которое оскорбляет баб в гендерных срачах, нихуя не вывозит, если с ними начинать говорить на их языке - подзаборного быдла. Сразу банит.