софи плюшкинс

1.1K posts

софи плюшкинс banner
софи плюшкинс

софи плюшкинс

@sofistiqua

Ночной Редактор :: Night author

Tham gia Temmuz 2024
141 Đang theo dõi36 Người theo dõi
Tweet ghim
софи плюшкинс
софи плюшкинс@sofistiqua·
честно до сих пор страшно полностью писать и выкладывать, но я это сделаю. во избежание лишних проблем, я все имена заменил. кто участвовал себя узнает, а остальным не будет никакой наводки. итак, экспозиция: я рос в хорошей полной семье, взял всерос в прошлом году, мне 17 лет,
софи плюшкинс@sofistiqua

итак я наконец-то созрел и я могу порадовать твиттер новым тредом. на этот раз из Питера. всё как вы любите — наркотики, секс и педофилия. и малолетние дети. и беспросветный мрак. на 5 лайков выложу

Русский
1
0
3
305
софи плюшкинс
@leikabitch да, хоть в чьей-то жизни оставил значимый отпечаток. в идеале было бы оставить кому-то травму чтобы этот человек никогда меня не забыл
Русский
0
0
0
14
лейка | No AI Club
А вам было бы приятно знать, что про вас рассказывают психологу?) я вот уверена что про меня не рассказывали. Я сейчас добрая мягкая, а когда у меня в последний раз были абьюзивные отношения мужики еще не ходили к психологам (((
Русский
10
0
11
538
софи плюшкинс
@111_PW @dobroum а вынуждают тебя где? а принуждают где? хоть кто-то тебя принуждал/вынуждал вступать в товарно-денежные отношения?
Русский
0
0
3
10
Александр Елесев | Доброум TV
Кто вас заставил купить девайс с которого вы пишите?
Маленький Дзедун✯@111_PW

@dobroum НА ДОБРОВОЛЬНОМ ОБМЕНЕ основан не капитализм капитализм основан на принудительно-вынужденном обмене и хорош уже этим, выдуманным недалёкими рукожопыми пропагандистами, тезисом размахивать

Русский
3
0
15
449
Маленький Дзедун✯
@dobroum понимаю куда вы клоните .. но не понимаю - ЗАЧЕМ натягивать барыжий принцип "купи-продай" на термин "добровольный обмен" ? не, ну это же просто смешно
Русский
2
0
1
53
софи плюшкинс
заставил ли Яшин Ксению убирать за собой блины?
Илья Яшин@IlyaYashin

Несколько дней назад вместе с Ксенией Фадеевой @fadeeva_k_v мы выступали в ПАСЕ на заседании фракции либерал-демократов (ALDE). Там у меня состоялась небольшая дискуссия с мэром одного из украинских городов. Мы сошлись на том, что враг у нас общий — режим Владимира Путина. Но его основная мысль была в том, что сейчас ничего не имеет значения, кроме вооруженной помощи ВСУ. Я же старался объяснить, что мое оружие не винтовка и не ударный беспилотник. Я политик, и моё оружие — это слово. Важно не только вести физический огонь по врагу (это дело военных), но также правильно использовать слово, бороться за общественное мнение и говорить правду. Как это работает на простом примере? В Страсбург, где проходят заседания ПАСЕ, я приехал из Парижа. В эти дни там разгорелся крупный скандал. Французское государственное ТВ взяло интервью у министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. Он умело использовал эту возможность для пропаганды войны и для откровенной лжи. Лавров, в частности, врал, что никаких военных преступлений в Буче путинская армия не совершала и что трупы на улицах города — это загримированные актеры. Что начала эту войну Украина, а Россия просто вынуждена защищаться от агрессии. Что война давно бы уже закончилась и Трамп договорился бы с Путиным, если бы Европа не вставляла палки в колеса и не мешала мирному урегулированию. Я отправился на французское ТВ вслед за Лавровым и последовательно его ложь опроверг. Напомнил, что российская армия вторглась на территорию Украины по приказу Путина. Привел примеры многочисленных ударов по жилым домам. Рассказал, как зимой Кремль ударами по гражданской инфраструктуре пытался буквально заморозить украинцев. И отдельно сказал про Бучу, за правду о которой меня больше двух лет держали в путинской тюрьме. Я напомнил, что во Франции сейчас множество украинских беженцев. Некоторые из них потеряли в Буче своих родных и близких. Какие эмоции они пережили, когда услышали в эфире европейского телевидения, что резня в Буче это якобы фейк? Мне кажется важным, что после пропаганды российского министра Лаврова в телеэфире российский же политик эту ложь опроверг. В этом я вижу миссию российской оппозиции в изгнании — мы должны отстаивать правду и опровергать кремлевскую ложь. Эта миссия соответствует интересам российского общества, интересам защитников Украины и интересам наших союзников в Европе. Это — наш участок фронта в глобальной войне свободы и тирании.

Русский
0
0
0
39
софи плюшкинс
@tweedle_cat @liberahowa прямо сейчас у мужиков в рфии и у половины женщин с их голосованием за кпрф в пиндостане прямо видно как выигрывают культурные войны
Русский
0
0
0
21
Советский союз и белая раса
правачки пишут нечто подобное, а потом удивляются, что они проигрывают т.н. культурные войны поколение за поколением да-да, вам всем насрало в штаны государство, сами люди (в т.ч. леваки) не могут никогда ни во что организоваться!
СПИДОШЛИЦ@EstWoozy

@pair_of_ind >НКО, СМИ, инфлюенсерами, образовательными организациями и т.д. и т.п. >Негосударственными

Русский
8
3
59
3.1K
софи плюшкинс
@kmartynov @L_Sosnovsky "все кто мне не нравятся те мудаки и их надо запретить" а мне не нравится мартынов. его надо запретить и, по возможности, сгноить в тюрьме. как мудака. никакой свободы быть мудаком.
Русский
0
0
9
104
Kirill Martynov
Kirill Martynov@kmartynov·
@L_Sosnovsky Свобода быть мудаком это единственная доступная вам концепция свободы.
Русский
11
1
71
2K
Леонид Сосновский (v. 3) 🇷🇺
Свобода интернета - это в том числе свобода унижать женщин. А ещё мужчин, собак, гусей, политиков, Аллаха и, главное, чмошного поборника цензуры Мартынова, который адаптировался к Евросовку и кастует мантру "унижать женщин" как заклинание, якобы дающее цензуре иммунитет.
Kirill Martynov@kmartynov

Этот контент возмутил комментаторов, которые свободу интернета понимают как возможность унижать женщин. Ясно, что других свобод требовать страшно, поэтому "либертарианство" теперь такое.

Русский
7
5
371
10.8K
sphere homotopy
sphere homotopy@sphere_homotopy·
Те самые кубические уравнения которые решал Коля Дуров в ноль лет
Русский
4
1
59
4.1K
Алена Акулова. Размышления психолога
В абьюзивных отношениях, особенно с партнёром с нарциссическим расстройством личности или психопатией, обычно наблюдается следующая динамика: 1️⃣Сначала сильное восхищение и идеализация. 2️⃣Потом обесценивание. 3️⃣Потом эмоциональные качели: яркие эмоции от неземной любви до обесценивания. 4️⃣Затем человек начинает пытаться «вернуть» то восхищение, которое было вначале. И на каждом витке это происходит все драматичнее. 5️⃣Формируется связка: меня любят ➡️ я чувствую себя живым (живой) ➡️ значит, я ценный (ценная) ➡️ я существую, я ощущаю яркость жизни внутри ➡️ я есть! 6️⃣После разрыва этой связки не хватает. Ощущение, словно уходит жизнь. Автоматически почувствовать уже не получается: я живу ➡️ мне хорошо. 7️⃣И психика начинает искать того человека, который снова подарит это чувство. Так формируется травматическая привязанность, и так формируется сценарий, при котором человек снова и снова может попадать в отношения абьюза с разными партнёрами. Потому что сломан механизм безусловного принятия себя: я живу ➡️ я есть ➡️ мне хорошо в этом. В этот механизм уже встроились воспоминания о человеке с абьюзивной моделью поведения и с сильными эмоциями. Это называется «сдвиг источника самоощущения после травматических отношений». И это довольно типичный механизм, особенно после отношений с человеком с нарциссическим расстройством. После абьюзивных отношений часто повреждается внутреннее чувство собственной ценности и живости, и человек начинает восстанавливать его через внешний отклик, чаще всего через любовный интерес. Очень важно понять, как устроен этот механизм, потому что тогда становится легче с этим работать. #записки_психолога
Русский
5
7
114
10.8K
лейка | No AI Club
@psyalenaakulova Меня еще удивляют люди которые после таких отношений говорят «это ужасно, больше никогда, читают как не попасться на это». Неужели им не понравилось…
Русский
2
0
10
626
софи плюшкинс
@et_prefix @qwmjfz каких исследований? ты можешь назвать хоть одно исследование, из которого маркс вывел закон абсолютного и относительного обнищания пролетариата?
Русский
0
0
0
6
PrefixEt
PrefixEt@et_prefix·
@sofistiqua @qwmjfz Во первых это не рассуждения, а результат исследований, капитал такой толстый потому что там каждый тейк не дается на веру а выводится. > от него отказываются А в учебную программу такой шараги как Йель почему то входит.
Русский
1
0
0
7
софи плюшкинс
@et_prefix @qwmjfz так логично же, что если предпосылки и рассуждения данные в любом учебнике приводят к выводам, не согласующимся с реальностью, то от него отказываются вот так и с марксом — его рассуждения приводят к неверным выводам. но за ним почему-то идут.
Русский
1
0
0
13
PrefixEt
PrefixEt@et_prefix·
@sofistiqua @qwmjfz Там речь не в обещаниях а как все работает. Люди учебник математики читают не потому что он что то там обещает, а потому что обьясняет математические законы, как ты им воспользуешься это уже твое решение x.com/i/status/20396…
SEXY MUSCLES PIKACHU@TheStoum

Эх, если бы в мире существовала какая-то книга которая бы это явление как-то объясняла

Русский
1
0
0
5