BadYear
21.4K posts
换个说法吧，现在政府准备把非法移民安置到你家你愿意吗？如果你不愿意，为什么你愿意把他们按照到社区里？
BadYear@BadYear
@Tracy_Wen_Liu 这种蠢货这么多年来也没有点长进，一说到支持什么就要把人带回家。
中文
如果政府处理不好自己份内的移民问题，请把我们交的联邦税还给我们。
政府成员就是为我这样的美国公民&纳税人服务的。
THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER！
中文
看看街头伊朗女人很随性，戴头巾也是很漂亮那种戴法，不是遮盖脸，是连着头肩一顺溜的戴法，我问过伊朗人的妻子我的美国朋友，她说戴头巾的也是自己愿意，她婆婆在美国也是愿意戴就戴那种，回伊朗也不是一直戴，看场合看心情。
Asian Samurai@hongkong2034
@Jameswoodgam @Isabel_3299 seriously? no shit? youtube.com/watch?v=B6bsSm…
中文
马克龙访问韩国时在延世大学发表了讲话，呼吁“中等国家”联合起来，共同制衡中国和美国。马克龙说：
“我认为我们的目标不是成为两个霸权国家的附庸。应该说，我们不想成为任何一个霸权国家的附庸。我们既不想依赖中国的主导地位，也不想过多地受制于美国的不可预测性。如果韩国、法国也认同这样的目标，并联合其他欧洲国家、加拿大、日本、印度、巴西、澳大利亚，我们就能开辟一条第三条道路。”
中文
推特上面的美国白人川粉网友们开始了一波"川粉大义觉迷录":
晒自己给川普投了三次票，晒自己给川普的6W美元捐款，晒自己在2024大选期间为川普竞选团队的付出，甚至还有人是2024俄亥俄州川普竞选团队主席。
然后他们的统一意见是:
"川普背叛了美国优先理念，MAGA已经死了。中期选举我们要痛惩共和党！2028年大选等着吧，共和党20年都别想赢。"
这和美国的众多民调显示结果相同:
"伊朗战争开始后川普的支持率暴跌35个百分点，民主党极大概率横扫众议院和参议院。"
没办法，川普上台的核心承诺之一就是不发动新的战争。
现在又开战了，而且无法彻底击溃伊朗，即将引发全球经济滞涨。
这让之前投票支持他的中间选民和MAGA陷入了无能狂怒，唯一支持川普的就是那些70岁以上，信奉"时代论"的福音派婴儿潮一代
当然这些人正在快速消亡之中。
共和党那些新保守主义建制派这次会输得很惨，接下来就是民主党对MAGA运动进行全面政治清算。
彻底摧毁MAGA运动。
别说2028年大选了，2032年大选共和党也难说。经此一役，共和党里面的那些新保守主义者永远不会再有胆子去海外搞政权更迭。
当然，这场战争对美国的伤害会极其巨大，我们就不说什么美国国际信誉荡然无存，美国军力大幅衰退这些了。
这场战争毁灭了MAGA运动，让美国右翼错失了进行内部改革的良机。
给了民主党左派一个千古难逢的良机重新控制政权，今后民主党可以把一切问题都甩锅到发动战争的共和党头上。
而民主党是完全无法有效执政，也无法应对中国吞并台湾这种挑战的。
美国很可能就此彻底衰落。
美国911反恐战争是美国国运衰落的开始，也是中国崛起的重大战略机遇。而美国对伊朗的战争进一步极大加速了美国的衰落，让中国吞并台湾，控制亚洲的胜率暴涨。
当然也没什么好怪的，这都是美国福音派那种肤浅，庸俗，愚昧的"时代论"神学造成的恶果。脑控了共和党，让他们沉迷于穷兵黩武送民主。
然而与此同时
中文推上基本都是河殇派老中在反复幻想:
"民主灯塔又赢麻了，伊朗要民主了。"
没办法，中文圈是思想排泄链的最下游，最后一环。
民小们的口腔还在反复咀嚼品味美国自由主义知识分子在90年代的思想陈年老屎
民小们永远停留在了里根，苏联崩溃的1980年代
类似于大清亡了，前清遗老还一直留辫子怀念大清。
姑且叫这帮人"民主遗老"
中文
美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）：“因为乔·拜登，我被迫卖掉了我的小粉房子。”
但你是在2025年3月卖掉的，那时唐纳德·特朗普已经当总统了，卖了2125万美元。
贝森特在2025年3月卖掉了他在南卡罗来纳州查尔斯顿的标志性粉色豪宅（John Ravenel House，东电池街5号）。
这栋建于19世纪初的粉色灰泥豪宅面积约9407平方英尺（约874平方米），他2016年以650万美元买入，
经过大规模翻修后挂牌2250万美元，最终以1825万美元（房屋）+约300万美元（部分家具和内容）成交，总价约2125万美元，创下查尔斯顿半岛住宅销售纪录。
中文
👺川粉们很可怜，把政治偏好简单理解为“左=善良但幼稚，右=聪明而成熟”，这本身就是一种不成熟的认知。事实上，爱心、同情与包容并非左派的专属价值，传统保守主义同样强调关怀与责任，只是在路径上更强调具体、可行与长期可持续，而非停留在抽象层面的“普遍同情”。可惜的是，华川粉将川普式的极端MAGA立场误当作保守主义本身，这是概念上的混淆。
我生活在美国最为保守的地区，阿拉巴马州深南部。在这里，许多保守派更强调从家庭、社区和熟人网络开始承担责任，认为这是最可靠、最稳定的互助基础。他们担心，如果将“道德责任”无限扩展到所有陌生人甚至抽象对象，可能会带来资源错配、激励扭曲，甚至产生反效果。例如，他们对福利政策的担忧，往往集中在其是否会削弱受助者的个人责任感。
当然，这并不意味着保守群体就更“成熟”。现实中，他们同样带有偏见或排他心理，这也使他们更容易被极端政治叙事所动员和利用。红脖子上了川普的当，成了MAGA主力军就是一个证明。
有边界的关怀并不等于冷漠，而是一种现实主义：承认资源有限、人性复杂，以及善意有时也可能带来负面后果。相反，如果缺乏边界，“无限包容”有时可能演变为对不良行为的纵容，反而伤害真正需要保护的人。
心理学和相关研究也表明，不同政治倾向的人并非“有没有同情心”的差别，而是同情的范围和方式不同。保守派往往更关注亲近群体和社会稳定，对外部群体的接纳程度相对较低；自由派则更倾向于扩大同情范围，对多元群体持更开放态度。两者并非对立的“有无善意”，而是侧重点不同。
华川粉多生活在偏自由派的蓝州，但由于语言和社交圈的限制，可能主要停留在华人社区，对美国主流左派理念理解有限；同时，他们也未必真正接触过深红的保守派社区，因此对右派的真实思想结构也缺乏全面认识。
从更宏观的角度看，极左或极右都可能走向失衡。相对成熟的立场，往往是在中间区间：既保留同情心，也强调理性、边界与责任。这不是削弱善意，而是让善意更具可行性和长期效果。
历史经验也提醒我们，某些过于激进的政策尝试——无论出现在左翼还是右翼——如果忽视现实约束与制度边界，都可能带来严重后果。成熟，并不是简单地“向右”或“向左”，而是在理想与现实、动机与结果、短期与长期之间寻找平衡。
“少年不左则无情，成年不右则无脑”这样的说法，其实是一种过度标签化的表达，无法真实反映复杂的人性与社会现实。
在政治光谱中，左翼通常更强调变革、平等与社会支持，右翼则更强调秩序、责任、传统与有限政府。多数人并不完全属于某一端，而是在不同议题上有不同倾向。
因此，将所有反对川普的人简单归为“左派”，同样是一种误解。许多批评者其实是中间派或务实主义者：我们既认可部分进步理念的价值，也重视制度边界与现实约束。我们关注的是政策效果，而非标签本身。
成熟的思考方式，应当是：以同情心作为出发点，同时用理性与经验进行校正，避免走向任何一端的极端。
就我个人而言，我更接近中间立场：在文化与社会议题上略偏左，在经济问题上偏右，更强调效率与责任。作为少数族裔家庭的一员，我所期待的，是一个既理性又包容、既有边界又有人情的社会环境，而不是走向对立和极端的方向。
Severus🇦🇺🇺🇸🇮🇱@severus1960jan9
人年轻的时候，一定是偏左的。因为左代表了童心，爱心，同情，包容。 人到了30岁之后，经历了社会的挫折，积累了更多经验和常识，有了边界和棱角，这个时候就自然而然显得偏右。 少年不左没爱心，成年不右没大脑，讲的就是这个道理。 从左到右，本质上就是一个人，从幼稚到成熟的过程。
中文
