Bea Schepel🚜🚑🇺🇦⚓

Alexander en Floris zijn blij dat ze weer op de veranda kunnen slapen #mijnlievemuizenvangers

Dit landbouwbeleid is werkelijk krankzinnig. Zonder dierlijke mest is rendabele akkerbouw totaal onmogelijk. Wie bij @minlvvn @ministerLVVN bedenkt deze waanzin?

Nederland importeert olie, wijn, avocado’s, koffie en chocola omdat andere landen meer produceren dan ze zelf gebruiken. Hoe noemen we dat ook al weer? Ondernemerschap, handel, export. En alles bij elkaar? Wereldeconomie! Zonder dat valt alles stil. Wij hebben nu eenmaal goede landbouwgrond. En weet je… dat is schaars goed in de wereld. Slechts 3% van het aardoppervlak is geschikte landbouwgrond. De rest is steppe, woestijn, berg of oceaan.

Het schijnt dat ASML ook meer chipmachines produceert dan Nederland nodig heeft.

Klopt. Elke keer als er zicht is op een oplossing voor de te hoge asielinstroom, haakt @geertwilderspvv af. Geen verantwoordelijkheid nemen, maar wél doen alsof hij het probleem wil aanpakken. Zo staat hij feitelijk aan de kant van de asiellobby en laat hij Nederland elke keer weer in de steek.

Het giet er bij. Grondgebonden veehouderij gaat dit onmogelijk maken. Dierlijke mest voor de akkerbouw. De akkerbouw zal dan bij voorgenomen beleid, gedwongen over moeten stappen op kunstmest. Politiek is een schadelijk fenomeen.

Achter het ruimhartige asielbeleid schuilt een machtige asiellobby waar veel geld en veel belangen in om gaan. Onder het motto van de rechtsstaat verliest de democratie. wyniasweek.nl/achter-het-rui…

We verplaatsen de uitstoot, het klimaat schiet er niets mee op, en andere mensen moeten meer geld ophoesten om de getroffen boeren een beetje te compenseren, en dit alles voor een papieren probleem genaamd stikstofdossier. Stem lekker D66 en wie weet is jouw industrie de volgende waar men van af wil. Chemie. Staal. Vliegen. Energie. Mobiliteit. Datacenters. Nederland wil geen economie, Nederland wil geen welvaart. Straks allemaal met een ambtenarenbaantje (wie betaalt dat straks nog?) lekker op de overheidsfiets door de staatsnatuur (beheerde parkjes) fietsen en hopen dat er geen wolf achter je kindje op de driewieler aan gaat.

Bio is niet logisch veel te weinig opbrengst en consumenten willen de hogere prijs niet betalen.

#AuroraBorealis on the Old Man of Storr, Isle of Skye #Scotland 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 (a few years ago) @StormHour @karengillan @VisitScotland @ThePhotoHour @AmazonMGMStudio @russellcrowe

In 40 jaar is de zeehondenpopulatie vertwintigvoudigd (!). Visserij voor 90% verdwenen, grote delen van het Wad zijn verboden gebied, toch staat de Waddennatuur er slechter bij dan ooit, zegt de Ecologische Autoriteit en de kersverse directeur Waddenvereniging Tjeerd de Groot. 🤔

Zo is het! Onze boeren leveren kwaliteit van wereldklasse, maar worden ernstig benadeeld door falend beleid, oneerlijke concurrentie, groene regeldruk en te hoge energie- en brandstofprijzen. Boeren en vissers zijn de trots van ons 🇳🇱 volk! En dat zijn ze ook van de andere Europese volkeren. @BBB_EUropa @BoerBurgerB @ECRparty

Geen woord over de tienduizenden die in januari vermoord zijn door het regime, de honderdduizenden slachtoffers en de huilende moeders en nabestaanden. Geen woord over het feit dat dit Islamitische regime al 47 jaar de eigen bevolking beestachtig onderdrukt, afslacht en de gehele wereld terroriseert. Hypocrisie heeft kennelijk geen grenzen. Want het Islamitische regime misdadig noemen is kennelijk teveel gevraagd.

"Most people in this country have absolutely no idea where anything they ever eat comes from." ~ Jeremy Clarkson

Goedemorgen Marion, Aangezien u mij persoonlijk aanspreekt in uw bericht over de nieuwe ‘duurzame’ Schijf van Vijf - ik neem aan naar aanleiding van dit #WOBTeam WOO draadje ( x.com/vegtdoor/statu… ) - zal ik op persoonlijke titel reageren: 1) Dit WOO-draadje zijn feitelijke observaties. 2) We zien hier o.a. een interventieladder ontwikkeld voor beleid en interventies voor - in dit geval - een duurzamere voedselconsumptie. Die interventieladder zagen we o.a. ook al tijdens de coronacrisis. Rijksregie: Gedragsbeïnvloeding, prijsprikkels en keuzevrijheden inperken of zelf het uitsluiten van keuzes, horen m.i. niet thuis in een vrije -democratische samenleving. 3) Als mensen graag willen bijdragen aan een ‘duurzamere voedselconsumptie’, of een ‘meer leefbare planeet’ - wat dat in hun ogen ook moge inhouden - juich ik dat toe, dat doe ik ook op mijn manier. Ik betaal mij bijvoorbeeld scheel aan biologisch-voedsel, maar als ik op mijn stamterras een portie Bourgondische bitterballen bestel en de ober zegt “sorry Marc, we hebben alleen nog de Vegavariant” dan wordt ik in mijn keuzevrijheid beperkt. Kom mij daar niet mee aan. Die dwang en drang zagen we tijdens corona, zien we in de energietransitie, zie we in de defensiekosten (dat ten koste gaat van bijv. de gezondheidszorg en bestaanszekerheid), zien we in de klimaatdiscussie en nu dus ook in de voedselconsumptie. Alles wat het leven het leven maakt wordt samengepakt in 1 groot geheel, sommigen noemen het ‘One Health’… Groetjes

Gespot mijn eerste tulpenveld in 2026 op het Groninger Hogeland

De Waddenvereniging: Natuurbescherming of een bodemloze put? Het draait de laatste jaren puur om geld bij de Waddenvereniging. De natuur is niet gebaat bij zakkenvullers; er zijn inmiddels honderden miljoenen in een bodemloze put gestort, terwijl men blijft roepen dat de staat van het Wad achteruitgaat. *Meten met twee maten Opvallend is waarover men zwijgt. Over de 20.000 tot 25.000 dagelijkse verkeersbewegingen op de Afsluitdijk hoor je ze niet. Zelfs de komst van een windpark in dit Werelderfgoed-gebied — nota bene midden in de vliegroute van trekvogels — leidde nauwelijks tot protest. Nadat er geld was toegekend voor diverse 'speelprojecten' aan de verschillende waddenclubjes, was dit blijkbaar geen probleem meer. Neem de miljoenen kostende vismigratierivier, inclusief bezoekerscentra waar geen mens komt. Het lijkt puur een baantjescarrousel voor wereldvreemde figuren. Ook de vijf jaar durende renovatie van de Afsluitdijk, waarbij 70.000 enorme betonblokken zijn gedumpt, roept vragen op. Welke schade heeft dit toegebracht aan de natuur? Vanuit de waddenclubjes bleef het ijzingwekkend stil. *De visser als zondebok. Nee, in hun ogen is het echte probleem die paar vissers die sterk gereguleerd vijf maanden per jaar op het Wad vissen, maximaal drie tot vier dagen per week. Zelfs de handmatige kokkelvisser, die op een bijna mensonterende manier met een harkje de bodem bewerkt, wordt het leven zuur gemaakt. Grote gebieden zijn inmiddels gesloten voor de visserij en de mechanische mossel- en kokkelvisserij is verboden. Alles "voor de vogeltjes". Dat is prima, maar wordt er ook geëvalueerd nadat de visserij is weggepest? Nee. Weg is weg, en of de natuur er daadwerkelijk op vooruit is gegaan, blijft in nevelen gehuld. Op de Noordzee is het overigens niet anders; ook daar wordt met twee maten gemeten. *Een lucratieve industrie Tientallen natuurclubjes teren op een constante stroom aan middelen van donateurs, het Waddenfonds, de Postcodeloterij en de overheid. Nu de pot van het Waddenfonds (gevuld met gasbaten) leeg begint te raken, beginnen de 'kuikens' weer te piepen om vers geld. Gasboringen worden nu tegengehouden, maar de vraag is: blijven ze dat doen zodra er weer een nieuwe zak geld op tafel komt? Er is 700 miljoen euro opgesoupeerd. En de natuur? Die is er volgens hun eigen alarmerende berichten niet beter op geworden. Je kunt je afvragen waar al dat geld dan wél is gebleven. Vissers zijn uitgekocht of weggeprocedeerd, en miljoenen zijn gestoken in projecten die bij voorbaat gedoemd waren te mislukken. Ondertussen worden exclusieve gebieden afgebakend waar de burger — die nota bene meebetaalt aan deze onzin — wordt geweerd. *Conclusie Het Waddengebied is simpelweg een grote grabbelton geworden voor ecologen en natuurdeskundigen die rapporten schrijven die niemand leest. Mijn broek zakt er luidruchtig van af: de natuur wordt hier niet mee geholpen. Sterker nog: al die waddenclubjes zijn juist een gevaar voor het Wad!

Zorgelijkste was wel dat eigenlijk niet werd gesproken over noodzaak tot radicale asielinstroombeperking en dat de Minister voor Asiel en Migratie blijkbaar nog niet publiekelijk kon instaan voor steun van de Eerste Kamerfractie van zijn eigen partij aan de nieuwe strengere nationale asielwetten. Nederland wacht al te lang op aanname van die wetten. Stop met treuzelen, dan kan men ook stoppen met het zwaard van Damocles boven gemeenten die zelf geen Ter Apel of Budel willen worden. Hoe gaat de minister de EU-uitzetwet ter hand nemen? Hoeveel terugkeerhubs buiten de EU zijn voor uitzetting van illegalen gerealiseerd of gepland door het minderheidskabinet? Hoe gaat de minister het ten opzichte van EU-gemiddelde absurd hoge Nederlandse inwilligingspercentage asielaanvragen verminderen?

Het is wel duidelijk dat in Den Haag en Nederland het “verduurzamen, verduurzamen, verduurzamen” zonder kennis over de fysica heeft geleid tot een problematische situatie van wiebelstroom. Kernenergie en eigen aardgaswinning dramatisch vergroten (in plaats van uitfaseren en demoniseren) was altijd de oplossing en blijft de oplossing. Andere landen in Europa doen dat al jaren. Met succes voor hun welvaart en/of energiezekerheid.

@minlvvn En nog even deze aanvulling op dat Natuurhersteplan. De rebirth van de ecologische hoofdstructuur maar dan in het kwadraat, een waanzinnig idee.

Neem dit nieuwsbericht, nieuwe notitie @minlvvn Het is uit de duim gezogen dramatiek. Er wordt nauwelijks nog gevist, baggeren is al jaren streng aan banden gelegd, een drama voor de eilandbewoners trouwens want bereikbaarheid neemt af. En ja, de vliegoefeningen van defensie boven het Wad zijn al jaren een bron van grote ergenis. Verder gaat het heel goed met de zeehonden. De populatie is in 40 jaar vertwintigvoudigd, net als de aalscholvers, ze eten 4-5 kilo per dag, alle vis uit de Waddenzee. Afname zeehonden betekent dat de ecologische grens is bereikt. Gelukkig maar want voor andere populaties leveren beide een hoop ellende op. Net als de Japanse oester, ooit bewust geïntroduceerd maar bedreigend voor andere schelpdieren. Als je 40 jaar op het Wad vaart, en wel eens een ‘boswachter’ spreekt, zie je van alles maar in geen enkel opzicht een afname van natuurwaarden. Integendeel! Dus welk doel dient deze publicatie? rtvnoord.nl/natuur/1396031…