Dünte

13.8K posts

Dünte banner
Dünte

Dünte

@Dunstaniel

Memiarz. Gram w dst, mc. Współprowadzę uniwersum Duscrafta. Zapraszam do rozmów milszych, ale też i nie.

加入时间 Ekim 2016
44 关注117 粉丝
Dünte
Dünte@Dunstaniel·
@MaxymilianLv @Tomasz_Dziala Nie widzisz we mnie indywidualisty, bo prawię o kolektywach, dlatego zakpiłem z Ciebie. Człowiek bez wyższego celu, ponad nim, nie rozwija się zbyt dobrze. I grzechy nie są ludzkim wymysłem, a boskim.
Polski
0
0
0
3
Maxymilian
Maxymilian@MaxymilianLv·
@Dunstaniel @Tomasz_Dziala Indywidualizm nie tworzy kolektywu I co za brednie, sens możesz sobie nadawać dowolnie, jeżeli fakty ci odbierają sens to tylko z tego powodu, że opierasz się na pojęcia h typu "grzech które są ludzkim wymysłem bo boisz się prawdy.
Polski
1
0
0
22
Tomasz R. Działa
Tomasz R. Działa@Tomasz_Dziala·
Szowinizm płciowy, ale przede wszystkim szowinizm natalistyczny, który bije z tego artykułu skończy się jeszcze większą katastrofą. A Wam młodzi ludzie, pokolenie Z, radzę zwiewać z tego kraju, póki możecie, jeżeli tylko politycy zaczną mieć podobne plany.
Klub Jagielloński@KlubJagiellonsk

POBÓR WOJSKOWOY POWINIEN OBJĄĆ BEZDZIETNE KOBIETY. NIE CHODZI O TO, BY KARAĆ. PRZYGOTOWANIE DO OBRONY OJCZYZNY TO OBOWIĄZEK, A ZWOLNIENIE Z NIEGO POWINNO BYĆ WYJĄTKIEM 💎Dyskusja temat poboru kobiet jest trudna: stanowi ona fragment silnie nacechowanej emocjonalnie ogólnopolskiej awantury demograficznej. Jedni uznają męskie nawoływania do radykalnego zrównania – tym razem nie praw, lecz obowiązków – za kolejną formę opresji, inni zaś widzą w nich jedynie czczą pogróżkę. 💎Ale mówiąc zupełnie serio: nie istnieje dziś żaden racjonalny powód, by powszechny obowiązek wojskowy miał pomijać kobiety. Na naszych łamach pisała o tym w przekonujący sposób Paula Olszyk. Powinien jednak omijać te, które mają dzieci. Oba te cele – zarówno obronny jak i demograficzny – są dziś tak samo ważne dla przetrwania narodu. 💎W polskiej demografii obowiązują od niedawna następujące zasady gry: kobiety nie chcą i nie będą rodzić dzieci „zbyt wcześnie”; ewentualnie zgodzą się pod warunkiem, jeżeli (wstaw dowolny argument). Za to mężczyźni może i by chcieli posiadać dzieci, ale nie od ich chcenia to zależy; tam, gdzie jeszcze zależy, są mało przekonujący, zaś ich naturalne predyspozycje do rodzenia dzieci są, umówmy się, ograniczone. 💎A jak już młodym osobom uda się jakoś połączyć w parę przed trzydziestką i nie rozstać przy pierwszej okazji, to raczej nie planują wesołej czwróki czy siódemki dzieci. 💎Państwo natomiast, które demografii powinno pilnować jak oka w głowie, tu dosypało kasy, tam może nawet podżyruje kredyt, ale systemowo wydaje się bezsilne. Poglądy na temat rodzicielstwa wykuwają się zupełnie poza kontrolą, gdzieś pomiędzy szeolem mediów społecznościowych a orką na ugorze współczesnego rynku pracy. 💎Posiadamy więc społecznie niezagospodarowany zasób ludzi młodych, którzy aktualnie znajdują się na etapie poszukiwania drogi i sensu życia. Z punktu widzenia polityki obronności, to dobra wiadomość. 💎Owszem, prędzej czy później przyjdzie taki dzień, w którym w Polsce przywrócona zostanie obowiązkowa służba wojskowa. Nie ma innego wyjścia. Zastanówmy się najpierw nad ustaleniem zasad, które uporządkują nieco kontekst demograficzny takiego rozwiązania. 💎Podstawowa zasada prawna w tej dziedzinie mówi jasno: obrona Ojczyzny jest obowiązkiem każdego obywatela zdolnego do jego wykonywania pod względem wieku i stanu zdrowia, a co ważne: bez względu na płeć. 💎Pierwsze rozróżnienie pojawia się jednak już na etapie kwalifikacji wojskowej, czyli tak zwanej komisji, podczas której otrzymuje się kategorię wojskową. Stawić się na niej muszą wszyscy 19-letni mężczyźni właściwie bez wyjątków, ale jeśli chodzi o kobiety: oprócz ochotniczek, tylko te, które kształcą się w kierunku przydatnym dla służby wojskowej, przede wszystkim w zawodzie medycznym. 💎To pierwsza rzecz, która powinna zostać ujednolicona. Art. 59 ustawy o obronie Ojczyzny: do kwalifikacji są obowiązani stawić się mężczyźni, którzy w danym roku kalendarzowym kończą 19 lat życia. Wystarczy wykreślić wyraz „mężczyźni” i rejestrować wszystkich, za to sprawdzać dokładniej realny stan zdrowia i potencjał kondycji fizycznej ponad samą obserwację, że ktoś ma dwie ręce i nogi. 💎Odtąd każda osoba, niezależnie od płci, w razie odwieszenia poboru może zostać powołana do pełnienia służby wojskowej (czy służby zastępczej), co jest podstawowym sposobem realizacji konstytucyjnego i ustawowego obowiązku obrony Ojczyzny. 💎Kobiety w wojsku zawodowym służą na równi z mężczyznami, a w ciągu ostatnich dwóch dekad ich liczebność w Siłach Zbrojnych RP wzrosła praktycznie od zera do 37 tys., w Wojskach Obrony Terytorialnej kobiety-żołnierze stanowią już ok. 20%. 💎To zupełnie jasne, że istnieją naturalne ograniczenia wynikające z różnic budowy ciała, fizjologii czy możliwości psychofizycznych, ale we współczesnych armiach istnieją takie stanowiska, na których kobiety radzą sobie tak samo dobrze jak mężczyźni. Owszem, kobiety w mundurach spotykają się niekiedy z silną krytyką w internetowym środowisku militarnym, natomiast w tym momencie dylemat jest prosty: można mieć żołnierza-kobietę lub nie mieć go wcale. 💎Chodzi tu przede wszystkim o stanowiska specjalistyczne i techniczne: w logistyce, rozpoznaniu, analizie danych wywiadowczych, cyberbezpieczeństwie, łączności czy obsłudze zaawansowanych systemów uzbrojenia. W tych obszarach decydują nie tyle warunki fizyczne, ile kompetencje, precyzja i zdolność pracy pod presją – a więc cechy, w których różnice między płciami tracą na znaczeniu. 💎Podobnie jest w medycynie wojskowej czy w zadaniach sztabowych, gdzie kluczowe okazują się wiedza, organizacja i odporność psychiczna, a nie siła fizyczna. Nietrudno wyobrazić sobie na tych stanowiskach kobiety, które zostawiają swoich kolegów daleko w tyle. 💎Nie namawiam oczywiście, żeby nagle wszystkich naraz wziąć do woja w starym stylu. Znając wszystkie negatywne aspekty tego typu rozwiązania, potrzebujemy w trybie „na wczoraj” przysiąść i napisać, w jakiej formie obowiązkowa służba wojskowa sprawdzi się najlepiej, a jeśli już zaczynać, to od jakiejś grupy pilotażowej. 💎Tak czy inaczej, chodzi o pewnien okres skoszarowania na start (choćby i 16-dniowego, jak w przypadku WOT) określonej liczby osób na potrzeby szkolenia podstawowego, a następnie rotacyjne powołania na ćwiczenia do przypisanych jednostek wojskowych, dających łącznie, powiedzmy, 9 miesięcy szkolenia do ukończenia 26 roku życia. 💎Dotyczyć to musi ludzi młodych, a nie np. czterdziestolatków, z tego prostego powodu, że pozostają wciąż w trybach systemu szkolnictwa wyższego i co roku korzystają z błogosławionego okresu wakacji, który daje im docenianą dopiero po latach masę wolnego czasu. Jeżeli zaś zakończyli już swoją edukację, to z reguły dopiero zaczynają szukać pierwszych poważnych doświadczeń zawodowych. I, co nas szczególnie interesuje, nie zdążyli jeszcze pozakładać rodzin. Ich wszystkich możemy powołać. 💎A teraz uwaga: zwalniamy z poboru wszystkich rodziców. Wystarczy mieć jedno dziecko i wojsko przestaje zawracać ci głowę. W czasie pokoju możesz gwizdać na cały ten system, bo znacznie bardziej przysłużysz się społeczeństwu jako matka czy ojciec. 💎Konsekwencje takiego rozwiązania muszą pójść dalej. Pełnienie czynnej służby wojskowej w czasie pokoju to jedna rzecz, ale w razie zagrożenia przeprowadza się mobilizację i realnie powołuje ludzi pod broń. Pada to straszne słowo: wojna. 💎Umówmy się więc, że w takim przypadku rodzice otwierają listę zwolnionych. Nie powołujemy w ramach mobilizacji matek oraz samotnych ojców. Nie bierzemy na front ojców, którzy mają więcej niż dwoje dzieci. Można, oczywiście, zostawić im możliwość podjęcia decyzji, można nawet do takiej decyzji zachęcać, ale nie rozpatrujemy ich w pierwszej kolejności do pójścia na wojnę. 💎Co więcej, współcześnie ocenia się, że w razie wojny docelowo powinno się mobilizować nie od najmłodszych możliwych roczników, ale od tych nieco starszych. Po pierwsze, zdążyli już doczekać się potomstwa czy nawet wychować je, po drugie, z tego względu ich poziom determinacji do obrony jest wyższy. Ale aby móc powołać czterdziestoletniego rezerwistę w roku 2032, trzeba było go wyszkolić w latach 2013-2020. 💎Nawiasem mówiąc, to bodajże najważniejsza dla Polski lekcja, jaką możemy wyciągnąć z wojny na Ukrainie. Stawką jest po prostu biologiczne przetrwanie narodu. Chcesz wojnę wygrać, musisz mieć silniejszą demografię; chcesz przetrwać, musisz ocalić młode rodziny. 💎Inną stroną tego medalu jest umożliwienie ewakuacji całych rodzin wielodzietnych (pow. 3 dzieci) poza granice kraju, gdyby wybuchła wojna. Nieco podobnie, choć raczej mimowolnie działa Ukraina, mająca miliony swoich obywateli (z czego wiele młodych kobiet) przebywających w Polsce i innych krajach Europy. 💎Nie chodzi w tym wszystkim o to, by kogokolwiek karać za bezdzietność, ani salomonowym wyrokiem rozstrzygać spór o sprawiedliwość społeczną wojowników spod sztandaru prawicy czy lewicy. Zapaść demograficzna przyjmuje już takie rozmiary, że rzutuje na wszystkie inne dziedziny funkcjonowania państwa. Nadanie posiadaniu dzieci wyższego priorytetu poprzez zestawienie z alternatywą służby wojskowej tworzy w pewnym sensie strategię przetrwania. 💎Wystarczy połączyć ocenę sytuacji demograficznej z zupełnie podstawowym problemem bezpieczeństwa narodowego, a okaże się, że to naprawdę jedyna sensowna rzecz, jaką państwo może zrobić. Każda para, która zdecyduje się na dziecko, albo każda dodatkowa osoba przeszkolona wojskowo, to małe zwycięstwo. 👉@kamil_pachecki postuluje zrównanie mężczyzn i kobiet w obowiązkach wobec Ojczyzny -> klubjagiellonski.pl/2026/04/25/obo…

Polski
12
1
16
1.5K
Dünte
Dünte@Dunstaniel·
@MaxymilianLv @Tomasz_Dziala A przepraszam, że kolektyw indywidualistów nie może głosić haseł kolektywistycznych. Już wracam do szeregu. ^^ Jest chorobą, odbiera nadzieję, sens, powołanie. Ba. Powoduje grzech.
Polski
1
0
0
19
Maxymilian
Maxymilian@MaxymilianLv·
@Dunstaniel @Tomasz_Dziala Nie widać tego,ponieważ głosisz hasła skrajnie sprzeczne zachodniej cywilizacji. Nihilizm nie jest chorobą żeby się leczyć, to postawa najbliższa prawdy.
Polski
1
0
0
19
Maxymilian
Maxymilian@MaxymilianLv·
@Dunstaniel @Tomasz_Dziala Zasada kolektywna w naszej cywilizacji nie działa, przypomnij sobie zasady jej funkcjonowania, a potem pisz, chyba że ty jesteś z jakiejś obcej cywilizacji azjatyckiej.
Polski
1
0
0
22
Dünte
Dünte@Dunstaniel·
@MaxymilianLv @Tomasz_Dziala No nie zgodzę się. Sądowniczo, ok. Ale prawo jest robione pod wszystkich. Politycy docierają do grup, a nie ludzi.
Polski
1
0
0
17
Maxymilian
Maxymilian@MaxymilianLv·
@Dunstaniel @Tomasz_Dziala Obecnie tak, nie mamy proceów zbiorowych i winy kolektywnej. Jeżeli Polska chce być krajem zachodnim i chrześcijańskim to tak ma się zachowywać, jeżeli chce łamać prawa człowieka jak to opisujesz i stosować Maoizm, to nasze drogi się rozchodzą.
Polski
1
0
0
22
Dünte
Dünte@Dunstaniel·
@jekosz44909 @KiniUwUa @MrAdamPLII @thepolandnews_ Bo na tym chociażby polega ochrona państwa. Myślisz, że małżeństwa są chronione magicznie? Przychodzi kapitan Państwo i pilnuje, aby małżonkom nic się złego nie działo?
Polski
0
0
0
10
Kokosz
Kokosz@jekosz44909·
@Dunstaniel @KiniUwUa @MrAdamPLII @thepolandnews_ a niby z jakiej racji? bo ty tak powiedziałeś że też muszą byc tak samo chronione jak hetero? no nie, a choćby nawet jakby były tak samo to nawet lepiej, bo co niby stoi na przeszkodzie?
Polski
1
0
0
17
🌐 ᴛʜᴇᴘᴏʟᴀɴᴅɴᴇᴡs 🌐
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nakazał wpisanie do polskiego rejestru aktu ślubu dwóch kobiet, zawartego w Portugalii. Tym samym uchylił wcześniejsze odmowy urzędników i zobowiązał Urząd Stanu Cywilnego do dokonania transkrypcji w ciągu 30 dni od uprawomocnienia się wyroku. Sąd powołał się na orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, które wskazują, że państwa członkowskie powinny uznawać małżeństwa jednopłciowe zawarte legalnie w innych krajach UE.
🌐 ᴛʜᴇᴘᴏʟᴀɴᴅɴᴇᴡs 🌐 tweet media
Polski
59
119
3K
114.1K
Dünte
Dünte@Dunstaniel·
@MaxymilianLv @Tomasz_Dziala No dobra. Chrześcijaństwo. Bóg patrzy na nas każdego indywidualnie. Czy państwo patrzy na Ciebie tak samo jak Bóg?
Polski
1
0
0
21
Maxymilian
Maxymilian@MaxymilianLv·
@Dunstaniel @Tomasz_Dziala Może w twoim uniwersum, jest wiele religii jak chrześcijaństwo, wiele postaw filozoficznych które stoją w skrajnej opozycji do twoich tez
Polski
2
0
0
23
Dünte
Dünte@Dunstaniel·
@granolaparabola Wow that's disgusting. She has to change the album name. That's clearly homophobic.
English
0
0
0
17
Maxymilian
Maxymilian@MaxymilianLv·
@Dunstaniel @Tomasz_Dziala Tezy zaczerpnięte z Maoizmu ciekawe, ale tak nie jest postrzeganie państwa to sprawa państwa, to że np komunizm tak postrzega człowieka, to jest to problem komunizmu mnie to nie obliguje
Polski
1
0
1
22
Dünte
Dünte@Dunstaniel·
@jekosz44909 @KiniUwUa @MrAdamPLII @thepolandnews_ Jeżeli związki jednopłciowe, a nawet "małżeństwa" nie są pod ochroną, to znaczy, że państwo nie może ich zgodnie z konstytucją zalegalizować. Inaczej też by musiało je chronić.
Polski
1
0
0
15
Kokosz
Kokosz@jekosz44909·
@Dunstaniel @KiniUwUa @MrAdamPLII @thepolandnews_ no, jest pod ochroną, ale ani nie nakazuje takiego związku, ani nie zakazuje jednopłciowych. A do tego dochodzi ci Art.32 mówiący o równości wobec prawa gdzie odmówienie sformalizowania narusza ten artykuł, a żaden inny nie zakazuje tego
Polski
1
0
0
15
Dünte
Dünte@Dunstaniel·
@MaxymilianLv @Tomasz_Dziala Naprawdę nie jest ujmą realistycznie spojrzeć na swoją pozycję. Myślisz, że Państwo "patrzy" na Ciebie i widzi jednostkę? To może politycy? XD Jesteś elementem masy tak samo i ja. Indywidualistami jesteśmy wobec siebie i dla swoich bliskich.
Polski
1
0
0
22
Maxymilian
Maxymilian@MaxymilianLv·
@Dunstaniel @Tomasz_Dziala Może ty jesteś zasobem, ja nie jestem ani zasobem ani twoim niewolnikiem tylko człowiekiem wolnym, samodzielnym i indywidualnym.
Polski
1
0
1
21
Dünte
Dünte@Dunstaniel·
@MaxymilianLv @Tomasz_Dziala Ależ oczywiście, że jesteśmy zasobem. I jako, że tworzymy państwo razem, to albo dajemy wszystkim prawa i obowiązki, albo nie dajemy ani praw, ani obowiązków.
Polski
1
0
1
21
Maxymilian
Maxymilian@MaxymilianLv·
@Dunstaniel @Tomasz_Dziala Kobieta jak i mężczyzna nie jest zasobem ani narzędziem żeby ktoś im mówił co mają w życiu robić. Pomyliłeś cywilizacje
Polski
1
0
1
22
Dünte
Dünte@Dunstaniel·
@jekosz44909 @KiniUwUa @MrAdamPLII @thepolandnews_ W porządku. Zagrajmy w Twoją grę. Załóżmy sobie. "Jako" nie jest definiujące. W tym momencie konstytucja określa, że ten typ małżeństwa, czyli w charakterze hetero, jest pod ochroną i opieką państwa. Czym jest ochrona i opieka państwa? No np. państwo chroni za pomocą prawa.
Polski
1
0
0
14
Kokosz
Kokosz@jekosz44909·
@Dunstaniel @KiniUwUa @MrAdamPLII @thepolandnews_ a słowo "jako" nie jest słowem definiującym coś tylko wskazującym funkcje, rolę lub charakter. Jakby zamiast słowa "jako" było słowo "to", to wtedy była by to definicja. A to że wy zjeby prawiczkowe nie rozróżniacie tak prostych rzeczy to tylko świadczy o zjebaniu umysłowym
Polski
1
0
2
17
Dünte
Dünte@Dunstaniel·
@zulwiki @jekosz44909 @KiniUwUa @MrAdamPLII @thepolandnews_ Wyciąłem najważniejszy fragment, bo reszta nie ma znaczenia. Da się zmienić, ale już widzę jak PiS i Konfa pomagają rządowi zmienić konstytucję. xD Zwłaszcza, że ilość wyborców prawicowych rośnie z każdym rokiem. Trochę realizmu.
Polski
0
0
0
10
Dünte
Dünte@Dunstaniel·
@MaxymilianLv @Tomasz_Dziala Tak, dlatego najlogiczniej byłoby, aby kobiety miały obowiązek rodzenia, a mężczyźni obowiązek służby wojskowej, abyśmy w zależności od naszych możliwości, mieli równe prawa. Ale skoro kobiety nie mają obowiązku rodzenia, to trzeba podejść do tematu po "feministycznemu".
Polski
1
0
1
19
Kokosz
Kokosz@jekosz44909·
@Dunstaniel @KiniUwUa @MrAdamPLII @thepolandnews_ ty jesteś tylko głupi czy pierdolnięty? przeczytałeś 5 wyrazów i myślisz że to już koniec artykułu? problemy z czytaniem czy co? "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."
Polski
2
0
2
17
Dünte
Dünte@Dunstaniel·
@Ambar_SIFF_MRA > Bro cooked. My brother in Christ. He literally paid her to sent the same message people joke about for months.
English
0
0
1
577
Ambar
Ambar@Ambar_SIFF_MRA·
Bro cooked with 1 sentence.
English
99
549
13K
1.1M
Grzegorz Kramer
Grzegorz Kramer@KramerGrzegorz·
Nie rozumiem oburzenia z powodu wprowadzania do szkół lekcji buddyzmu. Ja uczę religii, z przerwami, od 2003 roku. Od trzech lat uczę też etyki. Skoro są dzieci, które chcą się uczyć religii katolickiej, to dlaczego, inne dzieci, nie miałyby się uczyć buddyzmu?
Polski
183
47
1K
41.2K
Dünte
Dünte@Dunstaniel·
@pancernybezpsa @TymoteuszKochan Tak, oczywiście. Kapitał ludzki walczył o lepsze warunki. Więc zarządcy kapitałem "martwym" doszli do zgody. Kolejny sukces kapitalizmu. Ludzie się dogadali.
Polski
0
0
0
2
Emil🚩
Emil🚩@pancernybezpsa·
@Dunstaniel @TymoteuszKochan A ty myślisz, że to kapitaluchy z własnej woli dały robotnikom prawa? xddd ale jesteś kurwa naiwny. wszystkie te zmiany kosztowały robotników krew i życie. Dzieci w ameryce pracowały do 1911r i wtedy po katastrofach socjaliści zmusili rząd do wdrożenia zasad BHP. Dobra podeszwa?
Polski
2
0
0
10