Luc-André Biarnais

🗣️ Michel Onfray clarifie sa position après les propos qu'il a tenus au sujet du maire de Saint-Denis Bally Bagayoko.

Je vois qu'on ironise souvent en relevant que le discours de Bali Bagayoko ressemble, mot pour mot, à un discours d'extrême droite, mais en version "multiculturelle". Je crois qu'il faut être un peu plus précis et mieux situer le problème. Le drame, ce n'est pas que Bali Bagayoko dise que les nouveaux venus Saint-Denis sont «bienvenus » à condition de « participer à la communauté de destin ». Car la notion de "communauté de destin" n'a rien de scandaleux : ce n'est jamais qu'une reformulation de la conception de la nation telle que Renan l'avait énoncée dans son texte "Qu'est-ce qu'une nation ?". a/Le premier problème, c'est d'avoir laissé cette notion de partage d'une communauté de destin à la droite nationaliste, alors qu'elle pourrait être assumée par n'importe quel patriote républicain, de droite ou de gauche. b/Le deuxième problème, c'est que, dans la famille politique de Bali Hagayoko, un vocabulaire de ce type ("vous êtes bienvenus à condition de"), utilisé à l'échelle nationale, serait immédiatement interprété comme un discours raciste ou xénophobe (ce qu'il n'est pas). Car, chez les amis de Bali Hagayoko, quand il s'agit de politique migratoire, on est plutôt du côté du "no border" et de "l'hospitalité inconditionnelle". Double standard, donc. Même remarque pour la deuxième partie de son propos : "respecter ceux qui ont toujours été là, qui ont fait l'identité de ce territoire". Ce n'est plus tout à fait le discours de Renan. Envisagé avec indulgence, ce serait plutôt le "droit à la continuité historique” (Ortega y Gasset). Rien de scandaleux en soi. Mais, là encore, deux problèmes : a/Personne n'a "toujours été là", surtout pas à Saint-Denis, qui comporte une part considérable d'immigrés et de descendants de l'immigration. Ce "toujours" que vise Bali Bagayoko est donc récent. Et c'est le miroir du "toujours" que revendiquent les "Français de souche", expression que vomissent les partisans de LFI (pour de bonnes et de moins bonnes raisons). b/Ce propos identitaire de M. Bagayoko jette, pour la millième fois, une lumière cruelle sur le double standard qu'alimente, en toute inconséquence, depuis une cinquantaine d'années, la majeure partie de la gauche libérale occidentale : - à destination des majorités culturelles (chrétiennes, blanches, bourgeoises), un anti-identitarisme intransigeant (se réclamer de sa culture historique, défendre sa tradition nationale est interprété comme xénophobe et fascisant) ; - à destination des minorités culturelles, un identitarisme à tout crin, qui confine à la fétichisation des différences culturelles (toutes les cultures sont formidables, sauf celle de la nation majoritaire). Ce double standard a d'ailleurs été théorisé et justifié. Les mêmes qui déconstruisent à l'envi les mythologies identitaires occidentales prônent, comme Gayatri Spivak, une des intellectuelles clés de la pensée postcoloniale et lectrice de Derrida, le concept d’« essentialisme stratégique » – conçu comme un recours provisoire (et donc une concession politique) à l’essentialisme. Mais le provisoire, on s'en doute, devient vite définitif. Ironie du multiculturalisme. Il repose sur le relativisme culturel, mais aboutit à la concurrence inexpiable de cultures souvent elles-mêmes exclusivistes et essentialistes.

Pendant l’émission « 100% POLITIQUE » diffusée hier soir sur CNEWS, les propos de Jean Doridot, psychologue, ont été délibérément déformés sur les réseaux sociaux, alimentant une polémique infondée. Le présentateur Olivier de Keranflec’h a alors tenu à ce que Jean Doridot clarifie ses propos à l’antenne dans la suite de « 100% POLITIQUE » afin de cesser toute polémique.

Pendant l’émission « 100% POLITIQUE » diffusée hier soir sur CNEWS, les propos de Jean Doridot, psychologue, ont été délibérément déformés sur les réseaux sociaux, alimentant une polémique infondée. Le présentateur Olivier de Keranflec’h a alors tenu à ce que Jean Doridot clarifie ses propos à l’antenne dans la suite de « 100% POLITIQUE » afin de cesser toute polémique.

Massacre de tirailleurs sénégalais : L'Etat est condamné pour faute. Du fait de carences & lenteurs pour faire la lumière sur le massacre de Thiaroye. Après s'être battus pour la France, des tirailleurs furent tués en 1944 par l'armée française & qualifiés à tort de déserteurs.

L’Assemblée générale de l'ONU déclare que la traite des Africains réduits en esclavage et l’esclavage racialisé des Africains sont « l’injustice la plus inhumaine et la plus durable contre l’humanité » 123 pour 3 contre (États-Unis, Israël, Argentine) 52 abstentions