@jvmartins_25@MatheeusRodrig3@nandulimaa Eu vejo essa emoção, muito mais como um alívio de depois de muito tempo ter realmente novidades sobre o universo de Harry Potter, esse pessoal que cria conteúdo merece esse momento, são quase 20 anos alimentando os fãs com conteúdos de algo que pouco apresenta novidades.
@bizzlesloyaliti@nandulimaa Amigão, ele tem o direito de reagir como ele quiser, afinal que sou eu para ditar como alguém vai reagir a algo.
Entretanto, eu também estou no meu direito de achar fora do tom certo?
@MatheeusRodrig3@nandulimaa Agora ele não pode se emocionar pq vc acha fora do tom? Fora do tom pq? Só pq ele se emocionou com uma série que finalmente vai ser fiel aos livros?
@JOAOVICTORLB@nandulimaa Também acho ele super gente boa, assim como a maioria dos fãs de Harry Potter, mas ao mesmo tempo acho que essa galera se passa.
Mas cada um com seu direito.
@iplace65672@nandulimaa Tá pode até ser.
Mas eu já fui por exemplo no Studios em Watford, já fui na kings cross etc. E nem por isso me acabo em lágrimas. E olha que sou muito fã, mas sei lá, as vezes fã de Harry Potter se passa.
@MatheeusRodrig3@nandulimaa Aí que tá a diferença. Enquanto tu gosta de Harry Potter, ele VIVE HARRY POTTER a quase duas décadas. Se envolvendo, criando conteúdo quase que diariamente, viajando. Óbvio que sua reação será diferente de alguém que vive isso intensamente e que a muito tempo não tinha novidades.
@bizzlesloyaliti@nandulimaa Eu acompanho ele, acho ele gente boa também.
Mas minha opinião é que foi muito fora do tom.
Assim, se eu não fosse fã de Harry Potter eu pensaria que a última saga foi há 50 anos atrás.
@MatheeusRodrig3@nandulimaa O cara é muito gente boa e trabalha com Harry Potter. E como assim gostar e se emocionar com harry potter é não crescer? Harry potter nunca foi realmente pra crianças e digo isso pq com o passar do tempo os livros vão ficando sombrios. N vejo essa revolta toda com homem +
@LuciusLovell@lbjgaucho@nandulimaa Pior que eu já fui para o reino Unido e até existem referências a Harry Potter nas cidades, mas o pessoal que fica mais entusiasmado é o estrangeiro que vai passar as férias aí.
@lbjgaucho@nandulimaa Claro, esqueci que aqui no twitter é crime dizer que cresceu com pai presente, família que aceita a sexualidade, acesso à bens materiais, viver fora do país e fácil acesso à viagens internacionais 🤣 Na próxima eu contrato uma consultoria sua antes de escrever aqui
@konig_reborn@crvgreys A questão e que nas manifestações contra o impeachment da Dilma ninguém está pregando golpe de Estado.
Fora que antes mesmo do 8 de janeiro a galera já tinha queimado ônibus em Brasília e colocado bomba em aeroporto, e ainda sim foram destruir a praça dos 3 poderes.
@MatheeusRodrig3@crvgreys As manifestações de impeachment da Dilma tiveram coisas bem piores que o tal "Golpe" dos gados do Bolsonaro e nem por isso a galera que se manifestou contra a Dilma pegou mais ano de cadeia que estuprador e assassino.
Mas tá bom.
Eu não vou te convencer de nada e nem o inverso.
@KAS_1406@guipaoficial 'Misoginia', você sabe definir corretamente? 'Chupetinha', só está dizendo a verdade. Se doeu para você, é porque NIKOLAS FERREIRA está correto.
O chupeta está sempre distorcendo as coisas para vocês caírem como patinhos.
@guipaoficial sempre traz real.
Que conversa é essa de TPM?
Esse deputado, deveria abrir as asas e soltar as feras, ele odeia mulher pq tem inveja.
BRASIL CONTRA MISOGINIA
ABERRAÇÃO É NIKOLAS
@comentadosuave e qual o seu conhecimento sobre a lei que foi aprovada mas ainda nāo foi promulgada? Acredito que um parlamentar tenha mais acesso a um
projeto de lei do que você neh?
Só pra vocês entenderem o nível do Nikolas Ferreira: ele postou um trecho que NÃO é do projeto aprovado agora no Senado.
Ou seja, pegou texto de outra proposta legislativa e misturou tudo pra espalhar pânico moral e ajudar redpill e misógino com fake news.
@Chloe823837590@jplouro867@comentadosuave Não, burro! Visto que ela apenas devolveu um xingamento.
É a mesma coisa que uma pessoa branca chamar um negro de macaco o negro devolver o xingamento e você querer processar o negro por racismo.
Percebe a burrice do seu "arJumento"
@konig_reborn@crvgreys 1° - Débora do batom é uma vagabunda golpista.
2°- Ela não é velha.
3° - Ela não foi presa por pichar uma estátua e sim por tentar abolir o Estado democrático de direito.
4° - Quer entrar no mérito da condenação dela? Já te adianto que você vai tomar um cacete intelectual.
@MatheeusRodrig3@crvgreys Irmão.
Você vive num país em que uma velha que passou estátua em batom vai presa por 17 anos enquanto um cracudo que matou uma jovem de 19 fica menos de 5 na cadeia.
Você acha mesmo que o juiz vai ligar para princípio de legalidade a anterioridade do código penal?
Que inocente.
@konig_reborn@crvgreys Não, amigão! Se não está na lei o juiz não pode por em prática, pelo simples fato de ferir o princípio da legalidade a anterioridade do Código Penal que, aliás, é o primeiro artigo do código.
@MatheeusRodrig3@crvgreys Eu acabei de falar qual é o problema com esse artigo em específico.
Mas deixando claro com todas as letras:
Esse artigo pode ser posto em prática por interpretação do juiz, mesmo sem estar ali diretamente, e pode ser incluído mais tarde com alguma emenda.
É isso.
@konig_reborn@crvgreys Então você está puto, por uma parte que nem está na lei e usando está parte como argumento?
Desonestidade intelectual que chama né?
@MatheeusRodrig3@crvgreys O trecho que eu mostrei é um artigo que estava no PL original, mas que depois foi removido do projeto.
De toda forma, a crítica permanece.
Afinal, além de que consideraram categorizar verdade como crime, a lei permite que esse artigo seja posto em prática, msm sem estar ali.