Hürriyet & Vicdan

151.5K posts

Hürriyet & Vicdan banner
Hürriyet & Vicdan

Hürriyet & Vicdan

@Mevsim111

Bugün Türkiye'yi, Türk ulusunu ilgilendiren meselerde Atatürk olsa idi nasıl davranırdı? -Benim CB adayım Emine Ülker Tarhan-

加入时间 Mart 2020
825 关注501 粉丝
置顶推文
Hürriyet & Vicdan
Hürriyet & Vicdan@Mevsim111·
Her kuvvacıyım diyenin, kuvvacı yazılar yazanın peşine takılmayın paranız ve zamanınız harcanır gider. Tecrübe ettim.
Türkçe
0
2
4
243
Hürriyet & Vicdan 已转推
Acans
Acans@AcansHaber·
Gazeteci Yazar Rıza Zelyut: "*Bahçeli, 2002'de "Kürdistan kurulmasını savaş sebebi sayarım diyen" Ecevit hükümetini yıkarak AKP'yi iktidara taşıdı ve Irak Kürdistanını kurdurdu. *PKK, şu an Suriye'de ve orada devlet kuruyor. *Esat rejimi bu amaçla yıkıldı. *MHP'nin görevi bu yıkımı gizlemektir." @r_zelyut
Acans tweet mediaAcans tweet media
Türkçe
53
738
2.2K
52.1K
Hürriyet & Vicdan 已转推
Mustafa Önsel
Mustafa Önsel@mustafaonsel·
Dinleyiniz lütfen! Diyarbakır'dan bir kardeşimiz arsızca konuşan Feodalitenin zirvesi Ahmet Türk denilen dilsiz ve kimliksize cevap vermiş! Ahmet Türk'ün kim olduğunu biz de anlatacağız tabii! Az sabır! Şimdilik, beygirin arpasını fazla kaçırırsan semerini beğenmez diyeyim...
Türkçe
15
1.1K
4.2K
80.7K
Erkan Trükten 🇹🇷
Erkan Trükten 🇹🇷@ErkanTrukten·
Ahmet Türk, Mardin için "Kürdistan" diyor. Peki neden? Çünkü orada Kürtler yaşıyor. O halde aynı mantıkla soralım: Mardin'de Araplar yaşamadı mı? Süryaniler yaşamadı mı? Türkler yaşamadı mı? Ermeniler yaşamadı mı? Mardin ne zamandan beri tek bir etnik grubun tapulu malı oldu? İşin ilginç tarafı şu: "Türk toprağı" ifadesine itiraz ediyorlar. Ama burada bilinçli bir kavram oyunu var. Türkiye Cumhuriyeti'nin kullandığı "Türk" tanımı etnik değil, siyasidir. Anayasal vatandaşlık tanımıdır. Yani "Türk toprağı" denildiğinde kastedilen şey, Türkiye Cumhuriyeti'nin egemenlik alanıdır. Nasıl ki Fransız toprağı Fransa'nın egemenlik alanıysa, nasıl ki Alman toprağı Almanya'nın egemenlik alanıysa, Türk toprağı da Türkiye Cumhuriyeti'nin egemenlik alanıdır. Fakat "Kürdistan toprağı" dendiğinde durum değişiyor. Orada artık anayasal vatandaşlık değil, belirli bir etnik kimlik adına siyasi egemenlik iddiası başlıyor. Aradaki fark budur. Birisi devlet egemenliğini tarif ediyor. Diğeri etnik egemenlik talep ediyor. Üstelik tarih de bu iddiayı desteklemiyor. Mardin hiçbir zaman yalnızca Kürtlerin yaşadığı bir şehir olmadı. Diyarbakır hiçbir zaman yalnızca Kürtlerin yaşadığı bir şehir olmadı. Bu şehirler yüzyıllar boyunca birçok halkın ortak yurdu oldu. Dolayısıyla mesele Kürtlerin varlığı değil. Kimse Kürtlerin bu coğrafyanın parçası olduğunu inkâr etmiyor. Mesele, ortak tarihe sahip şehirleri tek bir etnik kimliğin mülkü gibi göstermeye çalışmak. Ahmet Türk'ün yaptığı tam olarak budur. Mardin Kürtlerin de tarihidir. Ama sadece Kürtlerin değildir. Diyarbakır Kürtlerin de tarihidir. Ama sadece Kürtlerin değildir. Ve bugün her ikisi de Türkiye Cumhuriyeti'nin egemenlik alanı içindedir. Tarih ortak olabilir. Kültür ortak olabilir. Hatıralar ortak olabilir. Ama egemenlik tektir. O da Türkiye Cumhuriyeti'nindir. "İyi ama siz de İstanbul'a Türk şehri diyorsunuz." Hayır. Yine aynı kavram oyunu yapılıyor. İstanbul'un bugün Türkiye'ye ait olmasının sebebi İstanbul'da yalnızca Türklerin yaşaması değildir. İstanbul'un Türkiye'ye ait olmasının sebebi, Türk milletinin bu topraklar üzerindeki egemenliğini tarih boyunca kurmuş, korumuş ve uluslararası hukukla tescil ettirmiş olmasıdır. Egemenlik böyle oluşur. Nüfus sayımıyla değil. Etnik aidiyetle değil. Siyasi güçle, devletle ve hukukla oluşur. Bugün İstanbul'da Türkler kadar Kürtler de vardır. Lazlar vardır. Çerkesler vardır. Boşnaklar vardır. Arnavutlar vardır. Araplar vardır. Ama kimse çıkıp "İstanbul artık Kürt şehridir" demez. Neden? Çünkü egemenlik başka şeydir, nüfus başka şeydir. Üstelik Türkiye Cumhuriyeti bu meseleyi daha kuruluşunda çözmüştür. Anayasa etnik köken saymamıştır. Kan bağı saymamıştır. Irk saymamıştır. Vatandaşlık bağı esas alınmıştır. Türkiye Cumhuriyeti'ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk'tür denmiştir. Yani burada "Türk" kavramı etnik bir üstünlük iddiası değil, siyasi ve hukuki bir vatandaşlık tanımıdır. Dolayısıyla Mardin'in Türkiye toprağı olması için herkesin etnik olarak Türk olması gerekmez. Diyarbakır'ın Türkiye toprağı olması için herkesin etnik olarak Türk olması gerekmez. Nasıl ki Fransa'da yaşayan herkes etnik Fransız değildir ama Fransa Fransız Cumhuriyeti'nin egemenlik alanıdır; nasıl ki Amerika'da yaşayan herkes Anglo-Sakson değildir ama Amerika Birleşik Devletleri'nin egemenlik alanıdır; aynı şekilde Türkiye Cumhuriyeti'nin egemenlik alanı da etnik homojenlik üzerine değil, vatandaşlık ve egemenlik üzerine kuruludur. İşte Kürtçü siyasetin bir türlü kabul etmek istemediği nokta budur. "Kürdistan toprağı" dediğiniz anda vatandaşlıktan çıkıp etnisiteye giriyorsunuz. Türkiye Cumhuriyeti ise tam tersine etnisiteden çıkıp vatandaşlığa geçmiştir. Bu yüzden "Türk toprağı" ile "Kürdistan toprağı" aynı şey değildir. Birisi anayasal egemenliği ifade eder. Diğeri etnik egemenlik talebini ifade eder. Aradaki fark tam olarak budur.
Türkçe
270
553
2K
69.3K
Hürriyet & Vicdan
Hürriyet & Vicdan@Mevsim111·
murаt kgirgin@muratkgirgin

Türkler'le Anadolu'ya gelen bir-iki Kürt mollası ve 10-20.000 Kürt aşiret gücü dışında ''yerleşik'' bir Kürt yok. Bizans kroniklerinde Kürt yok. Ermeni metinlerinde Kürt yok. Arap-İslam kaynaklarında, Süryani metinlerinde Türkler gelene kadar Kürt yok. Urartular'la, Karduklar'la, Medler'le Kürtler'in bir alakası yok. ''Hakkari'de belki biraz vardı'' denebilir. Bugün Hakkari'nin köyleri, ilçeleri dahil nüfusu 150.000. M.S 1000 yılında olsun 10.000, %90'ı Hristiyandır. Hristiyan Kürt gördünüz mü? Göremezsiniz. Kürtler, Zazalar gibi Türkler'in önüne katıp Anadolu'ya getirdikleri İran'ın güneydoğusunda, Zağroslar'da yaşayan göçebe bir kavimdir. 50 yıl öncesinde bile Kürtler şehirlerde değil, mezra ve köylerde yarı-göçebe olarak yaşıyordu. Diyarbakır, Van, Muş, Kars merkezinde Kürt yaşamıyordu. Kars, Ağrı, Erzurum, Erzincan ve Van'da yaşayan Kürtler'in çoğunluğu Ermeni tehciri sonrasında bugünkü Ermenistan'dan geldi. Bugün Anadolu'da yaşayan her 3 Kürt'ten birinin dedesi 100 yıl önce Anadolu'ya geldi. Şeyh Said dahil. Kürt mollalarının çoğunun seceresine bakın, 1600'lu yıllara kadar İran'a gidersiniz. 1800'lerde Anadolu'daki Kürt nüfusu 1 milyonun çok altındadır. Anadolu'nun Ermeniler'e karşı denge unsuru olarak Kürtleştirilmesi politikası bir Osmanlı Politikasıdır. Anadolu'ya Yavuz ve Abdülhamid dönemlerinde gelmeleri teşvik edilmiştir.

QME
0
0
0
83
Hürriyet & Vicdan 已转推
Banu AVAR
Banu AVAR@AvarBanu·
Türk Milletine İhanet : Yeni Anayasa ve Federasyon Tuzağı! @haricitr ile yaptığımız yayını izleyin: youtu.be/VTKfqujur6U?si… Harici’de hem iktidarın hem de sahte muhalefetin söylem birliklerini, önümüze getirilmek istenen yeni anayasa paketinin arka planını ve Türkiye'yi bekleyen federasyon tehlikesini masaya yatırdık. "Türkiye gerçekten bir sarmalın içinde ve bu planlar çok önceden planlanmış oyunların ilmekleri..." ❓ Sahte muhalefet, gerçek muhalefeti perdeleyerek milletle aydınlar arasına nasıl bir kama sokuyor? ❓ David Phillips ve Tom Barack projelerinin ortak hedefi olan "Federe Türkiye" anayasası kapıda mı? ❓ Trump’ın sosyal medyasından paylaştığı "Ortadoğu Birleşik Devletleri" haritasında Diyarbakır’ın üzerindeki yıldızlar ne anlama geliyor? "Tek kişi bile kalsak ses çıkarmak ve bu genetik hafızayı uyandırmak zorundayız."
YouTube video
YouTube
Türkçe
48
833
1.9K
48.1K
Hürriyet & Vicdan 已转推
KATFAR®
KATFAR®@Katfar·
Türkiye ile Suriye arasında sağlık alanında işbirliği dediği şey aynen şu: -Türkiye, Suriye'de 2 hastahane yapacak. -Tüm masrafları Türkiye karşılayacak. -2 yıl boyunca Suriyelilerden hiçbir ücret alınmayacak. -Personel ilaç ve işletme giderlerini de biz karşılayacağız.
KATFAR® tweet media
Türkçe
1.2K
2.9K
7.5K
305.4K
Hürriyet & Vicdan 已转推
Kemalist Adam 🇹🇷
Kemalist Adam 🇹🇷@KemalistAdam11·
1928 TC ye düşman olana maaş veriyor ingiliz.
Kemalist Adam 🇹🇷 tweet media
Türkçe
3
124
268
4.5K
Hürriyet & Vicdan 已转推
KABAC 𐱅𐰇𐰼𐰰 🇹🇷
Prof.Dr.Erhan Afyoncu: Osmanlı'da Kürdistan vardı diyerek bir ideoloji yaratıyorlar. Kürdistan diye idare bir bölge tarihte olmadı, özerklik verilmedi. Gelecekte Kürdistan kurmak için fikri altyapı oluşturuyorlar... Kürdistancılar algı ve palavra ile yürüyorlar, eyalet sistemi ile yönetilen Osmanlı dahi Kürtlere özerklik vermemiştir, Türkler tarafından kurulan Ulus ve Üniter Devlet olan Türkiye Cumhuriyeti Devleti mi verecek! Özerk yönetim isteyenler için İran ve Irak Anayasası gayet uygundur...
KABAC 𐱅𐰇𐰼𐰰 🇹🇷@K_TURK_19051919

Prof. Dr. Erhan Afyoncu: "Türklere diyorlar ki siz Türk demeyin Türkiyeli deyin. Sanane? Ben Türk'üm ben kimliğimi ifade etmek istiyorum. Birisi Kürt’üm, Çerkes’im, Arnavut’um deyince özgürlük, demokrasi oluyor, ben Türk’üm deyince ırkçılık oluyor. Türkiyeli diyenler zamanla Türk Bayrağının ismini de tartışmaya açar. Türk Bayrağı demeyelim derler... Bu devletin omurgası Türklerdir, Türkiye'yi kuran Türklerdir. Türkiye Türklerindir."

Türkçe
6
162
492
17K
57. ALAY
57. ALAY@SonKaleVatn·
Gaflet, dalalet ve hatta hıyanet..
Türkçe
33
139
753
18.3K
Hürriyet & Vicdan 已转推
Sinan Meydan
Sinan Meydan@SMEYDAN·
DİRENİŞ MİTİNGLERİ "Halkın Önünde Hiçbir Güç Duramaz!" Padişah Vahdettin ve Sadrazam Damat Ferit, İngilizlerin sözünden çıkmama politikası çerçevesinde mitingleri yasaklarken, sarayın (padişahın) ve saray hükümetinin ağzına bakmayan yurtseverler, İstanbul başta olmak üzere Türkiye’nin dört bir yanında işgale karşı direniş mitingleri yapmıştı. Öyle ki, bir yıl içinde, üstelik işgal altında, yurt genelinde, 150’den fazla miting yapılmıştı. Mitingiler 15 Mayıs 1919’da İzmir’in işgali ve 16 Mart 1920’de İstanbul’un işgalinden sonra yoğunlaşmıştı. Bu mitinglere yüz binlerce insan katılmıştı. İstanbul mitinglerinde kadın konuşmacılar da halka seslenirken, Anadolu’daki mitinglerde kadın konuşmacılar yer almamıştı. Ancak hem İstanbul hem de Anadolu mitinglerine kadınlar da katılmıştı. Ayrıca kadınlar da mitingler düzenlemişti. 25 Mayıs 1919 Muğla Mitingi, 10 Aralık 1919 Kastamonu Mitingi, 8 Ocak 1920 Konya Mitingi vb. Direniş mitinglerinden yükselen ses, halkın haklı sesiydi, o sesi kimse susturamadı. Yani Mustafa Kemal ve yurtseverler o dönemin "devlet aklına" göre hareket etseydi ne direniş mitingleri yapılabilirdi ne de Türk Kurtuluş Savaşı örgütlenip kazanılabilirdi. Türk Kurtuluş Savaşı'nın örgütlenme sürecindeki direniş mitingleri "devlet aklının' değil "millet aklının" eseridir. O zamanın "devlet aklı" bu direniş mitinglerini yasaklamaya kalkmıştı. cumhuriyet.com.tr/yazarlar/sinan…
Sinan Meydan tweet media
Sinan Meydan@SMEYDAN

DİRENİŞ MİTİNGLERİ "Halkın Önünde Hiçbir Güç Duramaz" 👉Teslim olan saray, direnen yurtseverler ve Müdafaaihukuk hareketinin doğuşu 👉İşgale karşı ilk mitingler ve mitinglerin yurt geneline yayılması 👉İstanbul mitingleri (Fatih, Üsküdar, Kadıköy, Sultanahmet mitingleri) 👉İstanbul mitinglerinin kadın konuşmacıları 👉İstanbul Saray Hükümetinin halkın sesini kısmak için mitingleri yasaklaması 👉Mustafa Kemal'in Havza Genelgesi'yle halkı meydanlara çağırması 👉Direniş mitinglerinin anlam ve önemi cumhuriyet.com.tr/yazarlar/sinan…

Türkçe
0
295
1.2K
60.2K
Hürriyet & Vicdan 已转推
Sinan Meydan
Sinan Meydan@SMEYDAN·
Kemalizm Düşmanlığının Asıl Amacı “Bir din devleti kurmak isteyenlerin önündeki en büyük engel Kemalizm... Türkiye’yi etnik kökenlere göre parçalamak isteyenlerin önündeki en büyük engel Kemalizm... Ve ‘yeni mandacı’ numaracı cumhuriyetçilerin önündeki en büyük engel gene Kemalizm..." "Niçin Atatürk değil de Kemalizm? Çünkü Atatürk’le baş edemeyeceklerini anlayanlar, hedef olarak kendilerine Kemalizmi seçtiler. Ve Türkiye’yi bu duruma, ‘Atatürk’e evet ama Kemalizme hayır’ diyenler getirdi." "Bizim niçin Kemalist olduğumuz belli. Türkiye’de bir din devleti ya da etnik farklılıklara dayalı bir devlet kurmak peşinde olanların neden Kemalizme karşı oldukları da belli." “Eğer Türkiye’de bir din devleti kurmak istiyorsanız, Mustafa Kemal’e saldırmanız elbette ki tutarlıdır.” “Eğer Türkiye’nin bir bölgesini ayırıp ırkçı bir devlet kurmak peşindeyseniz, Mustafa Kemal’e saldırmanın elbette tutarlı bir yanı vardır.” “Türkiye’de Kemalizm'den soyutlanan bir sol partinin başarı şansı yoktur.” “Bu ülkede Atatürk’ü yıkarak olumlu bir şeyler yapabileceğini sananların, kendi küçük dünyaları içinde büyük bir yanılgıyı yaşadıklarını sanıyorum.” (Prof. Dr. Ahmet Taner Kışlalı) "Kemalizm Düşmanlığının Asıl Amacı" başlıklı yazım: 👇 cumhuriyet.com.tr/yazarlar/sinan…
Sinan Meydan tweet mediaSinan Meydan tweet media
Türkçe
0
699
2.8K
162K