Red_

@SaltyBelgian09 @Titounee02 @rachnbl Pour confisquer des téléphones il y a du monde pour punir les harceleur là d'un coup hein

@Titounee02 @rachnbl Pourquoi engager des surveillants si c’est pour qu’ils ne fassent pas leur travail ? Autant l’école, c’est chiant, autant tu respectes un minimum...

il y a environ cinq mois j’ai confisqué le téléphone d’un collégien qui l’utilisait au sein de l’établissement alors que c’est interdit et en voulant le glisser dans ma poche il est malencontreusement tombé et s’est légèrement fissuré

@BlouStyle2 @cpasdeslol_X Caractérisé. Mais c'est pas parce qu'elle dit qu'il filme qu'elle en a la preuve. Elle peut très bien se fier à l'objectif des lunettes.

@BlouStyle2 @cpasdeslol_X Je ne connais pas tout ça. Je ne suis jamais TikTok et je ne sais absolument pas comment ce genre de lunettes fonctionnent. Qu'est ce que tu en sais qu'il y a forcément un témoin lumineux ? On peut pas savoir le modèle. Si témoins lumineux il y a alors oui le flagrant délit est

🇫🇷 | Un prankeur TikTok a été retenu par la sécurité dans un supermarché après avoir tenté une nouvelle caméra cachée la caissière l’a reconnu pour des précédents pranks et a immédiatement alerté les agents qui ont décidé de le retenir le temps d’appeler la police l’intéressé affirme n’avoir rien fait d’illégal ni volé et conteste le fait d’avoir été retenu.

@BlouStyle2 @cpasdeslol_X Pouvaient faire c'était de le foutre dehors. Le retenir sans preuve de flagrant delit oui c'est de la séquestration :/

@BlouStyle2 @cpasdeslol_X Bah ils peuvent très bien voir que les lunettes ont un objectif de caméra sans pour autant prouver que ça filme actuellement. Et pour pouvoir retenir quelqu'un tu ne peux pas t'appuyer sur ce que la personne a fait avant. Si il y avait pas de témoins lumineux le maximum qu'ils

@Quid_1984 @cpasdeslol_X D'accord Philipe.

@__0Red @cpasdeslol_X Dans son pays il finissait la rondelle éclaté et les dents dans le siphon du lavabo du commissariat.

@Azrael571 @cpasdeslol_X Aucun rapport, les agents ont le droit de le mettre dehors mais sur une suspicions et en ne pouvant pas prouver le flagrant delit ça devient compliqué pour eux de retenir quelqu'un à son insu. Juste pour éviter les abus et tant mieux.

@__0Red @cpasdeslol_X C'est tout le paradoxe de la loi française le pranker peut faire tout ce qu'il veut les agents de sécurité non pas le droit de l'empêcher. Il aurait pu violé la caissière devant tout le monde que les agents ne pourrai pas le retenir XD merci la France

@damienlope97902 @cpasdeslol_X Il est pas dans la rue là, il est dans un lieu privé.

@__0Red @cpasdeslol_X Ce n’est pas illégale de filmer quelqu’un à son insu

@BlouStyle2 @cpasdeslol_X Après moi je sais pas avec quel lunettes il filme. Et on ne sait pas non plus si son témoin marche. Je dis juste que si ils ont pas moyen de prouver le flagrant delit ça devient compliqué pour eux de le retenir.

@__0Red @cpasdeslol_X Les lunettes Rayban x Meta clignotent lorsqu'elles filment. C'est un élément suffisant pour constater la flagrance du délit de la captation d'image d'autrui dans un lieu privé sans son consentement.

@Leila_Razor @cpasdeslol_X Après moi je sais pas avec quel lunettes il filme. Et on ne sait pas non plus si son témoin marche. Je dis juste que si ils ont pas moyen de prouver le flagrant delit ça devient compliqué pour eux de le retenir.

@__0Red @cpasdeslol_X Les lunettes méta ont un témoin lumineux actif quand tu filmes, a côté de l'objectif, tu ne peux pas le masquer sans masquer la caméra. Donc oui, il y a flagrant délit.

@cpasdeslol_X Passés ne donnent pas le droit de le retenir comme ça. La sécurité a le droit d'intervenir et contenir la personne uniquement quand il est prit sur le fait. Donc flagrant delit. Si ces lunettes n'ont pas de loupiote pour montrer qu'il filme = aucun moyen de prouver dans l'nstant)

@cpasdeslol_X Filmer quelqu'un à son insu est effectivement illégal mais pour retenir quelqu'un comme ça il faut être témoins d'un flagrant délit. Hors ici si ils ont aucun moyen de prouver qu'il filme réellement ça devient compliqué pour la sécurité de le retenir comme ça :/ (Et les actes

@PlatesAndGains @Ashensia Pk tu baisses ton calecon

J’ai acheté une nouvelle robe.. Plus qu’à me faire inviter au restau mdr

@MZora0419 C'est une chirurgie du genou pourquoi regarder le dos et te retourner je comprends pas là?

Me operaron de la rodilla cuando era adolescente. El médico me trajo un rotulador y me dijo que rodeara con un círculo la rodilla correcta y pusiera una X en la otra; luego salió de la habitación. Así que hice exactamente lo que me indicó. Luego dibujé flechas hacia el círculo y escribí "Operar aquí" y dibujé más X en la otra pierna y escribí "No tocar". Me quedé allí aburrido durante otros 30 minutos escribiendo cosas al azar por todo mi cuerpo como "No puedes tener mi apéndice" y "¿Por qué miras aquí arriba? Concéntrate en la rodilla". Incluso hice que mi madre escribiera en mi espalda algo como "Si puedes leer esto, estás del lado equivocado. Dale la vuelta". Luego me tapé con la sábana y llegó el anestesiólogo. Me dijeron que dije algunas cosas raras mientras me dormían, pero esa es otra historia. La cirugía salió bien, tuve que quedarme en el hospital una noche. Cuando el doctor entró a mi habitación para ver cómo estaba, dijo que había trastocado su horario porque cuando me descubrieron y vieron todas las notas se rieron durante 10 minutos. Cuando finalmente se recompusieron, me giraron de lado para ponerme en la mesa de operaciones y vieron la nota en mi espalda y volvieron a reírse. Dijo que la cirugía comenzó unos 30 minutos más tarde de lo previsto por culpa de mis dibujos y notas.

@pagloppe @osef_j @LEOPPSORIGINL @_Confessfantasm Pourtant il y a plus de Français que de Corse sur ton compte twitter Tu parles français tu écris Français tu vis Français chiale un peu plus miaaaaam 🤪

@osef_j @LEOPPSORIGINL @_Confessfantasm Historiquement incorrect. Et nous ne seront jamais francais....ton etat le sait.

Un motard a doublé un corse regarder sa réaction

@chikochan_oko1 Bravo 😄🙏

7年のがん治療が終わります💦 最後ラス1のホルモン剤😅

@mphtheone @ChienSurpris Tout ça. Donc forcer la personne a rester en vie par principe ou en l'infantilisant et en lui disant qu'elle est pas lucide je pense pas que ça soit une bonne idée.

@mphtheone @ChienSurpris Partir avec des vrais arguments derrière et avec une vraie compréhension du problème on comprends qu'elle est lucide. Il y a des traumas qu'on peut jamais guérir et qui font mal au quotidien. Dans son cas elle avait les douleurs physiques et son handicape physique en plus de

« Oui, mais c’est elle qui a choisi de mourir. » Voilà l’argument. Brut, simpliste, presque paresseux. L’argument qui permet de se laver les mains sans réfléchir une seconde de plus. Sauf que non. Ce n’est pas un choix. Un choix suppose la liberté. Un choix suppose la lucidité. Un choix suppose une capacité intacte à arbitrer entre vivre et mourir. Ici, on parle d’un esprit broyé, d’une psyché fracturée, d’une personne enfermée dans une contrainte intérieure qu’elle n’a pas créée. Ce n’est pas une décision, c’est une conséquence. Dire qu’elle “choisit”, c’est refuser de voir la violence invisible. C’est nier l’emprise des traumatismes, des souffrances, des mécanismes psychiques qui enferment. C’est transformer une détresse en volonté, pour mieux justifier l’abandon. Et derrière cette facilité intellectuelle, il y a quelque chose de bien plus grave. Il y a une société qui regarde une personne détruite psychologiquement et qui, au lieu de la relever, envisage froidement de valider sa disparition. Il y a un État qui pourrait, au plus haut niveau, accorder le droit de donner la mort à quelqu’un dont le seul tort est de ne plus réussir à vivre avec ce qu’elle porte en elle. On ne parle pas d’un corps condamné. On parle d’un esprit blessé. Et on voudrait appeler ça un choix. Non. C’est une défaite collective. Une démission morale. Une incapacité à soigner, à accompagner, à réparer. Aujourd’hui, elle est en capacité de vivre. Et si elle est en capacité de vivre, alors elle doit vivre.