CorcheaRM

@KingKyuuzz "si no lo digo, no me pagan"

Si no lo digo exploto, es una vergüenza que los socios hayan votado para que el periodo electoral sea tan corto. Si convocas elecciones lo mínimo sería darle dos meses al candidato para que tenga al menos tiempo de contratar a alguien para su proyecto.

@tjcope @MaketoLari Lo raro sería que hubiera dicho lo contrario

🔎 Maldini analiza el regreso de Mourinho ⚽️ "Veo muy difícil realmente que sea capaz de levantar a este Real Madrid" cope.es/programas/tiem…

@Nanisimo Los rojos estáis enfermos

El inicio del ascenso de la extrema derecha en España solo se entiende con la primera llegada de Mourinho al Real Madrid. Su segunda venida solo podrá significar el fracaso de los ultras en nuestro país. El inicio del fin.

Breve crónica de cómo la DGT incumple su propia normativa técnica y luego te responde con plantillas de 'Guorperfe' que podrían haber escrito en 1997. Entre noviembre y diciembre de 2025 recibí dos multas por exceso de velocidad en la A-1. Radares fijos de esos. 100€ cada una, sin puntos. Multas menores, vamos, de esas que la gente paga con el descuento del 50% y cierran partido. Pero como soy gilipollas y me gusta leer la letra pequeña, me puse a revisar las fotos que adjuntaban. La Orden ICT/155/2020, que regula el control metrológico de los cinemómetros -que es como llaman a los radares cuando quieren sonar campanudos-, establece en su apartado 1.10 algo muy concreto: los radares fijos sin operador deben aportar dos fotogramas del vehículo infractor tomados en diferentes instantes. Uno panorámico, otro de la matrícula. ¿Por qué en diferentes instantes? Porque el vehículo está en movimiento y dos fotos tomadas en momentos distintos muestran al coche en posiciones diferentes. De cajón. Es una salvaguarda técnica que funcionaría en cualquier país europeo con gobernantes al mando que hubieran tenido algún contacto con la decencia y el decoro y no con corsarios, como es el caso de España. En principio, sería la forma de garantizar que no están multando al coche de al lado, a un pájaro que pasaba volando o a un venado con los mismos cuernos que su puta madre. Pues bien: en mis dos multas, la 'segunda foto' es simplemente un recorte ampliado de la primera. Mismo ángulo, misma posición del vehículo y mismo todo. Es como cuando tu madre o tu abuela intentan enseñarte una foto de la sobrina o de la nieta que acaba de hacer la Primera Comunión y la van agrandando hasta que sólo se ven píxeles en lugar de una niña inocente con un crucifijo entre las manos. En fin, que no son dos fotogramas en instantes diferentes, sino un puto recorte ampliado para el que, seguramente, conociéndolos, habrán usado el Paint. Eso, por no hablar de que la citada ampliación de imagen carece de los metadatos obligatorios, como fecha, hora, velocidad, identificación del cinemómetro... Un funcionario birmano lo habría hecho mejor. Es decir, mientras que la foto panorámica los tiene todos, la ampliada no tiene ninguno. Nuevo y flagrante incumplimiento de su propia normativa: apartado 1.14 de la misma Orden. Pero qué vas a esperar en un país en el que el presidente del gobierno inició su carrera política con el dinero que su suegro ganaba como proxeneta. Cansado de tanta incompetencia y matonismo, presento alegaciones contra ambas sanciones con fundamentos técnicos, jurisprudencia de respaldo en las que se anulan multas por esos motivos, argumentación clara... ¡¡Que esto no cumple vuestra propia normativa, señores!! Pero qué más da; las leyes están para que las cumplamos los galeotes, no quienes nos mandan a galeras. Respuesta de la DGT: DESESTIMADO. ¿El motivo? Una carta que parece generada por un bot de 1998. Dice que el cinemómetro está 'homologado' y 'certificado', que es lo mismo que decir que está pintado después de que haya cagado encima una paloma. Ni una sola palabra sobre mi argumento técnico. Ni media línea analizando si las fotos cumplen o no la Orden ICT/155/2020. Cero. Nada. Vacío cósmico. Como si mi escrito hubiera entrado en un agujero negro burocrático y hubiera salido un documento de corta y pega por otro lado. Bueno, no es 'como si', es que ha sido así. Vale, pienso. Tranquilo. Es la primera instancia. Para eso existe el recurso de reposición. Lo presento para ambas. Insisto: no son dos fotogramas diferentes, la segunda foto carece de metadatos obligatorios, hay jurisprudencia consolidada. Más desarrollado, más técnico, más fundamentado. Respuesta: DESESTIMADO. Misma plantilla. Mismo copia-pega. Misma sensación de estar hablando con una pared que, además, te pone una pistola en la cabeza para que pagues y ella, la pared, se lo pueda gastar en putas, coca y marisco. Llegados a este punto, el siguiente paso sería la vía contencioso-administrativa, con un coste estimado de entre 600 y 1.200 euros en abogado y procurador. Para recuperar 200 euros. Genial. Es como jugar a la lotería, pero al revés: pagas más de lo que puedes ganar y encima es casi seguro que palmas. Por lo mismo de antes, porque ellos tienen pistolas y tú tienes sólo la razón. Y aquí está el truco y no sólo cuando te enfrentas a la DGT. El sistema administrativo español no está hecho para que el ciudadano pueda ejercer su derecho de defensa de forma efectiva. Está configurado para que desistas por abatimiento, aburrimiento y porque el Leviatán es de tal magnitud y es tan impune que no existe forma humana de derrotarlo. Burocracia kafkiana, resoluciones-plantilla que no analizan nada, sistema de multas diseñado para que te rindas y, sobre todo, muros comunicativos imposibles de salvar. Si tienes razón técnica y jurídica pero la multa es pequeña, el Estado cuenta con que pagarás y cerrarás la boca. Al final, recurrir cuesta más tiempo, dinero, salud mental y ganas de vivir que aceptar el empalamiento. Ah, y por cierto: he intentado pagar online. Porque soy moderno y me gusta la tecnología. La web de la DGT es otra telaraña diseñada con esmero para que pierdas la paciencia a pocos minutos de acceder: enlaces que no funcionan, interfaces diseñadas para que, otra vez, desistas, certificados digitales que piden, pero que luego no aceptan, sistemas Cl@ve que necesitan más pasos, registros, idas y venidas que una notaría de provincias del siglo XIX... Al final, me queda llamar al 060 -arcaico y fiable- o plantarme en la Jefatura Provincial. Este último no será mi caso porque, si acabo detenido por este sistema socialista criminal, que sea por algo de mayor enjundia y no por un par de multas. Por cierto, también he sentido la tentación de ir a Jefatura a pagar en monedas de 10 céntimos. 2.000 monedas. Unos 8 kilos de metal. Como protesta. Porque, legalmente, el inframundo de la burocracia estatal está obligado a aceptar cualquier cantidad de moneda de curso legal. Pero, nuevamente, te acortan los plazos para que cumplas con sus requerimientos mafiosos que es materialmente imposible realizar el proceso. Porque para ir a verlos, cómo no, tienes que pedir cita previa. En su web... Pagaré. No porque acepte que esta partida de corsarios tenga razón, sino porque 200€ es menos que 1.200€ en abogados. Y porque hay batallas de las que, cuando el sistema está planificado para que pierdas por agotamiento, es mejor retirarse. Pero queda documentado aquí, para quien quiera leerlo: la DGT incumple su propia normativa técnica, resuelve recursos sin analizarlos y el sistema administrativo español está pensado, plasmado y perfeccionado para disuadir e imponer su voluntad, no para hacer justicia. Que no se nos olvide.

La comparecencia de Florentino Pérez ante la prensa fue una comparecencia, en realidad, contra la prensa. He leído, muy de mañana, a periodistas que dicen que el rey está desnudo... Pero fue el rey el que se dedicó, con la única ayuda de un micrófono, a desnudar a un oficio que, en los últimos tiempos, se ha convertido en una corrala, en mancebía perversa y desquiciante. Frente al chiringuito de las divas, Florentino expuso, como un tótem, la solidez de un club maltratado por unos medios vendidos, azotado por unos árbitros comprados y vilipendiado por unas instituciones en las que brilla por su ausencia la ausencia de corrupción. ¿Que Florentino está mayor? Por supuesto que está mayor, y en su laboriosa senectud nos ha devuelto el vigor energizante de las certezas y nos ha regalado a todos, y más que nadie a sus críticos, una bocanada de aire fresco procedente de los mejores años de nuestra vida, de aquel siglo XX que solo gracias al Real Madrid se ha alargado hasta bien entrado el XXI. Nada más revolucionario que un hombre repartiendo verdades. Nada más intemporal que la palabra utilizada para devolverle el peso a las palabras y exigir respeto a quienes han hecho su gran negocio de prostituirlas. Ahí reside la verdadera dimensión histórica de Florentino Pérez: no ya la de un presidente de fútbol, sino la de un constructor de civilización en un mundo que se está derrumbando por el encumbramiento de la mediocridad. Mientras todo alrededor se degrada (la prensa convertida en taberna histérica y las instituciones en cuevas de ladrones) él permanece, hierático como un faraón del Imperio Antiguo, levantando un muro de racionalidad, excelencia y memoria. Florentino no compareció simplemente para defender al Real Madrid. Su intervención sirvió para defender una idea de jerarquía y rigor que hoy suena particularmente incómoda e incorrecta. Por eso ha irritado tanto. Florentino es la muestra viva (casi rediviva) de que todavía existen hombres capaces de mantenerse rectos en mitad del vendaval y de que todavía existen verdades que vale la pena defender hasta el último aliento. ¡Hala Madrid, cojones!

@tecnicojuanm @LaLigaDeRafa @Tebasjavier @LaLiga El farsa es una panda de tramposos, han ganado la liga con medio equipo inscrito fraudulentamente.Y el capo de la liga, que lo ha permitido, encima, felicitándoles. Tenían que estar descendidos por pagar a Negreira y por aquí la gente diciendo "merecidísimo título". Sinvergüenzas

@LaLigaDeRafa @Tebasjavier @LaLiga No me jodas Rafa, se le puede poner un pero a este equipo que va ser la base de nuestra selección española?. Seamos serios y no hinchas. Al campeón merecidísimo se le felicita y punto.

Han construït un equip valent, intens i reconeixible. Amb talent jove, ambició i una idea de joc molt clara, estan construint entre tots un projecte molt sòlid. Han conquerit amb autoritat i mèrit la millor lliga del món: @LaLiga. Enhorabona al cos tècnic, jugadors, directius i aficionats del @FCBarcelona per aquest títol.

A Vini le hacen ayer 7 faltas en la 1ª parte 7 faltas son las que hace un equipo en todo un partido. Un equipo cerdete hace 7 faltas por tiempo Imagina que se las hacen todas al mismo jugador y el jugador sale con TA por protestar, porque el SICARIO DELINCUENTE le quiere echar

Esto es como lo de los 0 positivos COVID pero a la inversa.

Marcelino: ¿Y cómo son? ¿Qué hacen las madres? Jesús: Dar Marcelino. Siempre dan. Marcelino: ¿Y qué dan? Jesús: Dan todo. Se dan a sí mismas, dan a sus hijos sus vidas y la luz de sus ojos, hasta quedar viejas y arrugadas. Marcelino: ¿Y feas? Jesús: Feas no Marcelino, las madres nunca son feas. Marcelino: ¿Y tú quieres mucho a tu madre? Jesús: Con todo mi corazón. Marcelino: Y yo a la mía más. Película Marcelino Pan y Vino (1954) ¡Feliz día de la Madre!

@juanmi_almeria Maravilloso

Anonadado me quedo con “Carmen”, la máquina que Ignacio Rodríguez ha inventado, que enseña el compás de cada palo flamenco…

Ayer visité el Refugio Provida de @derechoavivir y tuve una experiencia que me ha impactado profundamente. Conocí a una chica de veintipocos que se acercó tras salir de una cita en el abortorio mientras estábamos hablando en la acera unos compañeros... (Sigue)

👉Es muy fácil hacer titulares de prensa con “supuestas informaciones” que en realidad lo que buscan es el cabreo del aficionado madridista con la directiva. Es algo que los principales medios de este país le llevan guardando a Florentino desde hace 20 años. Imaginad ahora cuando las cosas van mal en lo deportivo. Por ejemplo, yo puedo decir: “En la zona noble piensan que no hace falta fichar refuerzos”. Puedo nombrar al jugador en peor situación cara a la afición y crear un falso debate: “Florentino prefiere a Camavinga antes que a Pitarch, porque costó dinero y hay que rentabilizarlo”. ¿Lo veis? Es sencillísimo. Se trata de crear una lógica mínimamente creíble para que el aficionado piense que realmente es así. Me pregunto por qué Endrick, que costó mucho, apenas jugó en la primera vuelta, mientras sí lo hizo Gonzalo, que es canterano. ¿No tenía preferencias entonces Florentino por los jugadores caros? Da igual. Incluso es fácil crear titulares de prensa que parezcan escritos al dictado del club, cuando en realidad son patrañas para meter mierda: “El fichaje es Joselu”. Es una jugada maestra: metes mierda para que la gente critique que no se ficha a nadie de más calidad y a la vez parece escrito al dictado, como para intentar convencer (en vano, por supuesto) de que ese fichaje es suficiente. Como siempre digo, no hay nada como decirle a la gente lo que quieren oír. Sobre todo si es fácil de entender, lleva una dosis notable de demagogia y no obliga a pensar lo más mínimo. La prensa de Prisa, Unidad Editorial, El Confidencial, etc. están muy preocupados por tapar el escándalo Negreira y las palancas del Barcelona, mientras cobran de Tebas en A, en B y en C. ¿Creéis que los titulares y las supuestas filtraciones van a ser neutrales frente al único agente que les ha intentado mover el sillón y desmantelar el cotarro? Son los mismos medios que tienen en nómina a Iturralde, a Pavel, a Asubio… Absolutamente TODAS las filtraciones van a ir con la intención de manipular y enfrentar al aficionado madridista con la directiva. La masa es tan moldeable que no fichar a Huijsen/Carreras/Arnold hubiera sido dejar pasar una oportunidad histórica, algo imperdonable. A los pocos meses, puedes convencer a la misma masa de que Florentino lleva años sin gastar en la defensa. Una negligencia, dicen. También un día dicen que vaya maltrato a Carvajal, para al día siguiente decir que no puedes confiar en Carvajal/Arnold como pareja de laterales. La pregunta en rueda de prensa nunca será “quién juega”, sino “a quién se carga”, “a quién castiga”, “a quién señala”. No contéis conmigo para esta forma tan burda de observar la realidad. El Barcelona fue recibido ayer con aplausos por “darlo todo pese a la derrota” en Champions. El Madrid, con pitos. Detrás de eso solo está el ruido mediático que se hace con unos y la defensa a ultranza de los otros. ¿El juego? Sí, el del Madrid muy malo y el del Barcelona muy bueno. Pero yo creo que el juego es causa, pero también consecuencia, de todo lo que rodea al fútbol español. Un equipo no crece en su juego sin confianza; y es difícil ganar confianza en el putrefacto campo de minas del fútbol español.

@trunksss_____ @RealSeasonNT1 Pues nada, adelante, o tú mismo o el barsa elaborad un dossier con todas esas jugadas y estadísticas "anómalas" para UEFA o FIFA. A ver qué pasa. Y, si podéis, presentar también facturas en las que se demuestre que el Madrid ha pagado a un jefe de los árbitros. Corruptos

@RealSeasonNT1 Sabiendo que el Real Madrid tiene literalmente el triple de videos de jugadas, estadisticas y anomalias arbitrales de verdad le sale a cuento meterse en esta guerra? No podeis ganarle al barcelona en su peor momento y teneis que recurrir a esto? Haceoslo mirar, perdedores

•2 años sin jugar en Europa -> UEFA •Descenso y retirada de Títulos en España-> FIFA Tb depuración extrema de la RFEF y CTA -> FIFA Es el mayor escándalo de la historia del fútbol según FIFA y UEFA al leer los informes del Juez y las pesquisas de la GC Pruebas de Video con jugadas, estadísticas y modus Operandi es el Dossier del Madrid a FIFA Demoledor

Se olvida del balón y empuja. Minuto 8. De poder ser un partido cómodo con 0-1 y contra 10, a ser un partido en el que tienes que masticar tornillos y ganar en el minuto 95, contra el desgaste físico y mental que supone.

Estas son las fotos que deberían estar dando la vuelta al mundo. Hagamos que la den.

Pero, ¿como va a ser una cortina de humo una circunstancia que supone un handicap en cada puto partido? Si el partido lo ibas a ganar por uno, date por jodido. Si lo ibas a ganar por dos, a sufrir. Si lo ibas a ganar por tres, olvídate de rotaciones en el minuto 60. Eso en 38 jornadas no hay equipo que lo aguante. Súmale ciclos de amarillas que te impiden alinear lo deseado; expulsiones como las de Valverde, que te joden no solo el propio partido sino el siguiente. Yo no voy a blanquear esta mierda de competición hablando del “juego”. Que, os recuerdo, Xavi nos ganó una Liga y estuvimos a punto de perder la otra. Que hasta el Tata Martino casi nos gana la Liga. Que hasta con Setien, que perdieron 2-8 vs Bayern, sufrimos hasta la penúltima jornada. Que todo esto es una milonga. Pero, ¿cómo va a jugar bien un equipo al que se le ponen trabas constantemente? Que en los últimos 30 años el Real Madrid no ha podido desarrollar libremente su juego sin estar condicionado por esta mierda!! Se han ganado unos pocos torneos nacionales por pura inercia estadística, siempre a remolque, siempre con el agua al cuello, nunca holgadamente. En TREINTA AÑOS.

Varios errores históricos graves. Primero, España no masacró a sus judíos en 1492. Los expulsó, ofreciéndoles quedarse a condición de convertirse, que es muy distinto. El contexto importa y mucho en este caso. Los pogromos populares reales contra los judíos peninsulares ocurrieron un siglo antes, en 1391, cuando revueltas antijudías iniciadas en Sevilla se extendieron por Castilla, Aragón y Cataluña dejando miles de muertos. Esas matanzas no las organizó la Corona, las protagonizó la población urbana contra las juderías, y la Corona intentó reprimirlas. A partir de 1391 la convivencia se deterioró gravemente por la presión popular, especialmente contra los conversos (cristianos nuevos) a quienes se acusaba de judaizar en secreto y quienes, por paradógico que parezca, consideraban públicamente a los cristianos originales como cristianos de segunda, por ser ellos "pariente de Cristo", junto con otras prácticas que los cristianos rechazaban. El edicto de 1492 hay que entenderlo en ese contexto, los Reyes Católicos plantearon a los judíos la disyuntiva entre la conversión y el exilio precisamente como alternativa a las violencias populares que llevaban un siglo sucediendo y que eran imparables. El Edicto de Granada les permitió vender sus bienes y marcharse con el producto. La Corona protegió a los expulsados durante el viaje y procesó a quienes los robaron en el camino (hay documentación judicial de esos procesos). Joseph Pérez (Historia de una tragedia) y Henry Kamen (The Spanish Inquisitio) lo establecen con claridad. De los 40000 a 100000 que partieron, la mayoría se refugió en territorio otomano y en Portugal, donde Manuel I en 1497 los trató muchísimo peor con conversiones forzadas reales y violentas y confiscación de propiedades. Ninguna de las monarquías europeas que expulsaron a sus judíos antes que España (Inglaterra 1290, Francia varias veces desde 1182) les ofreció siquiera la alternativa de la conversión. Segundo, España no se unificó en 1492. La unificación dinástica empieza con el matrimonio de los Reyes Católicos en 1469 y se consolida con Navarra en 1515. La unificación institucional real llega con los Decretos de Nueva Planta en 1707. 1492 es la toma de Granada, no la unificación del Estado. Tercero, y es el error de categoría más gordo. El Reino de Israel del que hablas (el bíblico) no es el mismo Estado que el Israel moderno ni remotamente, por mucho que os empeñéis. El reino unificado de David y Salomón, si es que existió como tal (la arqueología lo discute, aunque todo apunta a que sí) duró apenas unas décadas antes de dividirse en Israel y Judá. El reino del norte cayó ante Asiria en 722 a.C., el del sur ante Babilonia en 586 a.C. Entre el reino bíblico y el Estado moderno median 2500 años de interrupción absoluta de soberanía judía sobre ese territorio Comparar eso con la continuidad institucional de España (Hispania romana, reino visigodo, reinos cristianos medievales, monarquía moderna, Estado contemporáneo...) es un sinsentido. España como entidad política con identidad propia tiene raíces en Hispania romana (siglo III a.C.), Isidoro de Sevilla ya habla de Spania como unidad cultural en el siglo VII y la continuidad institucional llega hasta hoy, con vaivenes en la consolidación. Y eso son más de 2000 años de historia continua, documentada y producida sobre el mismo territorio y las mismas gentes (genéticamente comprobado).

👉En una semana hemos visto un penalti no pitado en Mallorca que encarrilaba el partido (un partido que no puede jugar Valverde por una expulsión de risa contra el ATM), una expulsión anulada en contra del protocolo VAR a un jugador del FCB y un penalti no pitado a Mbappé que acaba con sangre en la cara. Hablamos de 7 puntos en comparación con la situación legal. 9 si hablamos de una hipotética inversa en la que no expulsaran al jugador del Atlético y sí al del FCB. Esto en 6 días. Sumas las otras jornadas y es para salir corriendo.

@el0rtiz @Oms_Garfito Ignorante

@Oms_Garfito Ningún historiador serio y reconocido de esa época escribió sobre la existencia de Jesús ni mucho menos de barrabás, los evangelios y la religión católica fueron inventados por el el emperador romano Constantino durante el 1° concilio de Nicea