Force/May the Force

@deliciousair_ 小生も同じです。ここ1週間ほど「5時間制限」というフレーズが出てきています。この間は小1時間でこの制限に引っかかりました。PDFファイルをアップロードして使っていたときです。AIチャット、使い放題ではないということですね。従来のGensparkの説明とは少し違うように感じます。

え？？使い放題じゃなかったの？？？ GensparkのAIチャット… 初めてこんな制限が… 仕事に差し支える…

あの松坂桃李さんがGensparkのCMに登場！ 今話題となっているGenspark。 まだ使ったことがない方は、下記の招待リンク経由なら「1,000 free credits」付きでスタートできます。 まずは無料分で体感してみるのがお薦めです👇 genspark.ai/invite_member?… #松坂桃李 #Genspark #Gensparkさえあればいい

@haklak 通報から1年3ヶ月余りという、異常なまでの歳月。慶應の回答は不誠実極まる。10年以上PubPeerで指摘された捏造疑いを放置し、学会賞論文の汚染すら「秘密保持」を隠れ蓑に握りつぶす。自浄能力の欠如は学問への裏切りであり日本の汚点。もはや学問の府ではなく、まさに「隠蔽の府」。 #慶應義塾大学

大家 基嗣（Mototsugu Oya）（慶應義塾大学） #link2" target="_blank" rel="nofollow noopener">haklak.com/page_Mototsugu… 慶應義塾から以下の通知がきた。

@haklak この論文読みました。ウェスタン捏造が事実なら、この論文の分子メカニズムはアーティファクトです。in vitro/in vivoデータも捏造と整合するよう加工された疑いが強く、もし腫瘍サイズ30mmまで放置(？)したとすれば、 その論理構造をより「劇的に」見せるための演出と解釈するのが自然です。

國安 弘基(Kuniyasu Hiroki)たち（奈良県立医科大学） #1" target="_blank" rel="nofollow noopener">haklak.com/page_Hiroki_Ku… データ捏造とは別の問題。 動物倫理規定は実験に使用したマウスの最大腫瘍径（人道的エンドポイント）を20 mm（2 cm）以下としている。 國安研究室の論文には、最大腫瘍径を越えた論文が5報ある、とViola sheltoniiが指摘した。今後、増えるかも。以下の図は1例。黄色い線以上は人道的エンドポイントを越えている。pubpeer.com/search?q=Viola… AIに聞くと、「人道的エンドポイントの違反は、動物実験の適切な実施を定めた「動物の愛護及び管理に関する法律（動物愛護法）」や各研究機関のガイドラインに抵触するため、処罰や研究中止の対象となります」とのこと。

@haklak Sholto David氏の「For Better Science」読みました。國安教授らによる78報もの捏造疑惑。色反転や切貼りで1枚の画像を24回(？)も使い回す手口は「世界記録」級の異常さです。結論ありきの論文量産は学問の汚染そのもの。学位剥奪や刑事罰など、不正を許さない断固たる制裁を！ #奈良県立医科大

國安 弘基(Kuniyasu Hiroki)たち（奈良県立医科大学） haklak.com/page_Hiroki_Ku… ショルト・デイヴィッド（Sholto David）が國安 弘基の事件を昨日の「For Better Science」に掲載した。 forbetterscience.com/2026/03/24/per…

@haklak 本論文は低用量で興奮、高用量で抑制というドラマチックな双方向調節を主張していますが、先行研究で報告された抑制性の外向き電流を検出できていません。美しい結論のために事実を歪めたのだとしたら、それは電気生理学ではなく、ただの『電気創作（フィクション）』です。#電気生理学 #論文撤回

ミチル・ヒラサワ（Michiru Hirasawa、平澤みちる）（カナダ）記事更新 #5" target="_blank" rel="nofollow noopener">haklak.com/page_Michiru_H… 平澤みちるは、東京大学で研究博士号（獣医学）を取得後、カナダでのポスドクを経てニューファンドランド・メモリアル大学・教員になった。 2012年7月（43歳?）、「2006年9月のJ Neurosci.」論文にデータねつ造・改ざんの疑念がもたれ、学術誌は、「論文結果を信頼できない（the results cannot be considered reliable）」という理由で、論文を撤回した。 しかし、ニューファンドランド・メモリアル大学は、不適切なデータ（“substantial data misrepresentation”）はあったが「間違い」であって、研究不正ではないと結論し、平澤を処罰しなかった。 大学の判定を問題視する意見もある。調査報告書は公表されていない。国民の損害額（推定）は5千万円（大雑把）。

いま話題のGenspark Claw！ AIコンシェルジュのしぃーさんの解説がすばらしい！ Genspark、まだ一度も使ったことが無い方は、下記の招待リンク経由なら「1,000 free credits」付きでスタートできます。 まずは無料分で試してみるのがお薦めです👇 genspark.ai/invite_member?…

@haklak 最新情報です。Sholto David氏の告発により、同一チームが14報・23回も画像を使い回す(？)「記録的」な捏造が浮上しました。ラベルを貼り替え業績を水増しする「MDPI教授」は正に学問の汚染です。学位剥奪や刑事罰など厳格な制裁を！#奈良県立医科大学 x.com/addictedtoigno…

@haklak 結論ありきでデータを捏造・改ざんする行為は「学術界の汚染」。こうした研究者には選考・昇進プロセスで厳しいペナルティや制裁を科し、学位の剥奪や刑事罰の導入を早急に検討すべきです。#奈良県立医科大学

國安 弘基(Kuniyasu Hiroki)たち（奈良県立医科大学） haklak.com/page_Hiroki_Ku… データ不正疑惑の論文数が、70論文になった。 pubpeer.com/search?q=autho… 2002年以降、パブメド（PubMed）論文を199本出版した。うち、11本が不正疑惑。 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Hiroki+K… なお、奈良県立医科大学はウェブサイト「GINMU（機関リポジトリ）」（以下）を閉鎖した。隠蔽工作？ginmu.naramed-u.ac.jp 「奈良県立医科大学機関リポジトリ GINMU へようこそ ... 本学所属の構成員が発表した学術論文などの研究成果物を、全世界にインターネットを通じ、無料で公開するものです。」

@haklak 問題となっている論文を精査しました。結論ありきのデータ捏造・改ざんは、学術の信頼性を根底から損なう重大な研究不正です。選考・昇進での厳格な制裁に加え、学位剥奪や刑事罰も含めた制度整備を検討すべきでしょう。#奈良県立医科大学

國安 弘基(Kuniyasu Hiroki)たち（奈良県立医科大学） #1" target="_blank" rel="nofollow noopener">haklak.com/page_Hiroki_Ku… データ不正疑惑の論文（以下）が1つ増え、39論文になった。 Int. J. Mol. Sci. 2025, 26(5), 1953; doi.org/10.3390/ijms26… ショルト・デイヴィッド（Sholto David）が指摘した。 #0" target="_blank" rel="nofollow noopener">pubpeer.com/publications/F…

@haklak 結論に合わせてデータを捏造・改ざんする研究は、学術の信頼を根底から壊す行為です。こうした不正には、選考・昇進での厳格な制裁に加え、学位剥奪や刑事罰も含めた強い措置を本気で議論すべき時ではないでしょうか。 #奈良県立医科大学

國安 弘基(Kuniyasu Hiroki)たち（奈良県立医科大学） haklak.com/page_Hiroki_Ku… データ不正疑惑の論文数がドーンと増えて、56論文になった。 pubpeer.com/search?q=autho… ショルト・デイヴィッド（Sholto David）が指摘した。 不正疑惑の博士論文で博士号を取得した人も7人から8人に増えた。 docs.google.com/spreadsheets/d…

@haklak Scientific Reportsにある著名論文、実はカルシウム抜きの不自然な環境によるエラー（アーティファクト）の可能性が濃厚です。デタラメ(？)な論文で履歴書を膨らませる業績水増しは学問の汚染そのものです。こんな「MDPI教授」みたいな真似はやめませんか。#研究倫理 #白楽の研究者倫理

7-189　数百億円の税金で粗悪論文をたくさん出版し業績をあげる大学教授たち＋「白楽が生成AIに聞いた」 #2" target="_blank" rel="nofollow noopener">haklak.com/page_2026_Anse… ここ数年、目に余る出版詐欺（編集詐欺）の1つに、特集号の編集者が自分の論文をその特集号に多数掲載する行為がある。困ったことに、その特集号は多数出版されているばかりか、さらに増える傾向だ。 論文掲載料は控えめでも1論文当たり約24万円もする。このビジネスのチャンピオン出版社はMDPIで、MDPIは2023年に論文掲載料で約682億円も儲けた。原資はほぼ全部、税金で、しかも、デタラメ論文がかなり多い。 デタラメ論文でも業績が増えるので、大学教授は喜んで出版する。 この出版詐欺問題を解説したスペインのマヌエル・アンセデ（Manuel Ansede）の「2026年1月のEL PAIS English」論文を読んだので、紹介しよう。 なお、「白楽がAIに聞いた」では、①日本は21億円もMDPIに支払ったこと、②日本人のMDPI客員編集者、③ MDPIに論文を多数発表している研究者の姓名など、がわかった。

@haklak 白楽先生の勇気ある公表に深く敬意。奈良県立医大の返信は「受領」「回答差し控え」「必要に応じて公表」ばかりで、自ら疑義を解明し信頼回復する意思が見えない。説明責任への意識が弱すぎる。#奈良県立医科大学

告発3日後、2026/03/06 17:47　奈良県立医科大学 → 白楽 #1" target="_blank" rel="nofollow noopener">haklak.com/page_Hiroki_Ku… ーーーーー 白楽ロックビル　様 奈良県立医科大学でございます。 この度は、本学の研究活動に関するご指摘につきましてご連絡をいただきありがとうございました。ご指摘の内容につきましては、情報として受領いたしました。 なお、本学では当該事案に関し、文部科学省の「研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン」に基づき調査委員会を設置し、現在調査を実施しております。調査の過程および個別の内容につきましては、公正な調査の確保および関係者の権利保護の観点から回答を差し控えております。 調査結果につきましては、必要に応じて本学の定める手続に従い公表いたします。ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。 奈良県立医科大学

國安 弘基 (Kuniyasu Hiroki)たち（奈良県立医科大学） haklak.com/page_Hiroki_Ku… 奈良県立医科大学・企画部研究推進課御中 件名：研究不正疑惑 奈良県立医科大学・医学部・分子病理学講座（教授：國安 弘基）に所属する（していた）研究者たちが、2018～2025年の8年間に出版した38論文に、画像の不正加工と使いまわし疑惑が指摘されています。 38論文中の7論文は貴大学が授与した博士号の博士論文です。 適切な調査・対処をして下さるようお願い申しあげます。 なお、本件の不正画像は目視では検出できない加工が多数あります。 疑惑者たちが生データや実験ノートなど研究記録の提出に非協力なケースもあり得ます。 本件はそうならないことを願いますが、そのケースを想定して、調査委員会は、不正画像解析ソフトに精通し、かつ、生物医学系の「研究不正」を解析できる専門家2人を含めるようご配慮ください。 委員会が不正画像解析ソフトに精通した専門家を委員に委嘱するのが難しければ、委員会として、必要な場合、その解析ができる組織または個人（含・外国）に解析を依頼することもご検討ください。 また、私へのメールにはメール送信者の姓名（つまり、担当者名）を記載してください。 38論文の連絡著者：國安 弘基 (クニヤス ヒロキ） 部署：奈良県立医科大学・分子病理学講座 職位：教授 疑惑指摘サイト： pubpeer.com/search?q=autho… 詳しくは、以下の記事で説明しております。 國安 弘基 (Kuniyasu Hiroki)たち（奈良県立医科大学） haklak.com/page_Hiroki_Ku… よろしくお願い申し上げます。 白楽ロックビル お茶の水女子大学名誉教授

@haklak 同じ著者群に反復的な画像真正性問題があり、しかも各論文でその画像が中核証拠を担っているなら、その論文群は「主要結論を立証できていない」状態になり、結果としてタイトル・要旨・考察の結論が著しく飛躍したものになります。同じ著者群の論文は、図ごと・主張ごとに厳しく再検証されるべきです。

@addictedtoigno1 Greetings from Japan! 🇯🇵 Thank you @addictedtoigno1. Bacteria have no mitochondria, yet these diagrams explicitly show them. This is absurd proof of journals publishing without scrutiny—a clear hallmark of paper mills and failed peer review.

This one could be better, also 2025, from Springer Nature: 10.1186/s11671-025-04192-z

Another wonderful diagram of a bacterial cell with mitochondria, this one in Frontiers in Microbology (10.3389/fmicb.2023.1194292). Reminder: Bacteria are prokaryotes, they do not have mitochondria...

このCM、60代半ばの私には刺さります👍 新聞とお茶の余裕が最高（笑） 今までの経験やスキルがAIを使うことで花開く。実感してます。 中高年こそGensparkを使うべき💪 まだの方はぜひ。 まずは無料分「1000 free credits」で試してみるのがお薦めです👇 genspark.ai/invite_member?…

@genspark_japan このCM、60代半ばの私には刺さります👍 お弁当食べながらの余裕の表情、最高です（笑） そうなんですよ、今までの経験やスキルがAIを使うことで花開く。 実際に愛用してる身として実感してますが、まさに60代以上の中高年こそGensparkを使うべきだと思います💪 この俳優さん、どなたかご存知ですか？

Gensparkは新TVCMを放送中📺 『Gensparkのお・か・げ』 リサーチ→要点整理→ファクトチェックまでまるっと指示。 調べものの“速い・正確”を、AIで当たり前にしましょう⏳ youtube.com/watch?v=wgWtV6…

話題のGenspark、ついにTVCM！ 私も愛用してますが、単なる話題作りじゃなく「ガチで実用的」なのがこのツールの凄いところ。 まだの方はぜひ。 招待リンク経由なら「1000 free credits」付きでスタートできます。 まずは無料分で試してみるのがお薦めです👇 genspark.ai/invite_member?… #Genspark

@haklak 白楽先生、大手出版社の営利優先による「科学の汚染」の実態紹介ありがとうございます。DiscoverやScientific Reportsへのボイコットは、研究者の誇りと血税を守るための正当な抵抗だと感じます。小手先の修正ではなく、営利出版を廃止する抜本的な改革が急務ですね。 #研究倫理 #学術出版 #ネカト

7-187　シュプリンガー・ネイチャー社の粗悪学術誌「Discover」と「Scientific Reports」、投稿・査読するな、編集長になるな！ #1" target="_blank" rel="nofollow noopener">haklak.com/page_2015_Stra… シュプリンガー・ネイチャー社が2020年に創刊した学術誌「Discover」シリーズは、粗悪論文の温床であるMDPIのビジネスモデルを露骨に取り入れたが、出版過程が全く不透明で、責任の所在が不明である。 「悪いところだけ真似して急成長している」と批判したストレインチームの「2025年6月のStrain on Scientific Publishing」論文を読んだので、紹介しよう。 と用意していたら、同社の学術誌「Scientific Reports」の粗悪さを指摘したショルト・デイヴィッド（Sholto David）の「2026年1月のFor Better Science」論文に遭遇した。エーイ、一緒に面倒見よう。 研究者の皆さんは、両学術誌に、投稿しない、査読しない、編集長を引き受けないようにとのことだ。

@haklak 白楽先生、サボー氏の「フリブール宣言」紹介ありがとうございます。営利出版の廃止と研究助成機関による直接出版という大胆な提案は、不正が蔓延する現状への究極の処方箋だと感じます。この「不可能な挑戦」が広まることを切に願います。It always seems impossible until it’s done #研究倫理

7-188　◎学術論文の営利出版を廃止せよ：サボーのフリブール宣言 #1" target="_blank" rel="nofollow noopener">haklak.com/page_2025_Szab… 現代の学術出版は出版詐欺（編集詐欺）、つまり、論文工場（論文売買）、談合出版（共謀出版）、査読偽装、査読工場、引用カルテル、引用強要（引用強制）、過剰自己引用、架空文献に、大きく浸食・汚染され、莫大な研究費（世界で数億円～3桁億円？）（税金が原資）が無駄になっている。 チャバ・サボー（Csaba Szabo）は、改革には学術論文の営利出版を廃止し、研究助成機関が学雑誌を出版するという「過激な」改革が必要だと提案した。 その「2025年11月のFor Better Science」論文を読んだので、紹介しよう。