Chantal ANDRE 🇫🇷🇬🇧🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿

"If only there could be an invention that bottled up a memory, like scent. And it never faded... And then, the bottle could be uncorked, and it would be like living the moment all over again." D du M Nostalgia#AvonTyrrellHouseHampshire🇬🇧 #Myholidaysthereasachildasateenager❤️

Toute la subtilité et la sensibilité de Carlos Saura dans ce film 𝗖𝗿𝗶𝗮 𝗖𝘂𝗲𝗿𝘃𝗼𝘀 (1976). Et toujours gravée dans mon esprit cette chanson, 𝗣𝗼𝗿𝗾𝘂𝗲 𝘁𝗲 𝘃𝗮𝘀, sur laquelle danse la formidable enfant actrice, Ana Torrent.

“The difference between humans and animals is that animals never allow a fool to lead the pack.” — Winston Churchill

«Ci sono molte cose nel mondo che ci fanno paura. Ma ci sono molte più cose nella nostra immaginazione che ci fanno paura» (Frederick W. Cropp). Buongiorno a tutti! #29aprile

His voice was just like velvet. 🎵💞

Ma réponse à @J_Bardella sur le budget européen :

En italie, il existe un dicton qui dit : " Prima del caffè, si respira. È solo dopo il caffè che si vive. " (Avant le café, on respire. C’est seulement après le café, qu’on vit.) Bon mercredi à vous 😉

Blue Picasso

King Charles getting a standing ovation after telling American politicians that WE MUST defend Ukraine 🫡

🇬🇧🇺🇸 KING CHARLES CLAPS BACK AT PRESIDENT TRUMP “Indeed you recently commented, Mr. President, that if it were not for the United States, European countries would be speaking German. Dare I say that if it wasn't for us, you'd be speaking French”

▶️#Iran - “Ce que je vois dans ces deux mois de guerre” “Les prisons sont pleines de jeunes. Certains sont pendus pour avoir manifesté il y a quelques mois. Ce régime n’a pas changé de visage.” @CarolineFourest #24hPujadas #LCI ⤵️

Porcinet rhabillé pour l'hiver ...

Ormuz : ni blocage, ni chantage, ni péage. Mon intervention au Conseil de sécurité des Nations unies.

Madame Genest, je comprends que l’effervescence militante vous procure un frisson de rébellion, mais laissez-moi doucher cet enthousiasme avec la froideur d’un climat helvétique. Ce que vous qualifiez de « jouissif » n’est en réalité qu’une profonde erreur de calcul stratégique. Vous croyez assister à la panique d’un système qui perdrait le contrôle de son récit. En vérité, vous assistez en direct à la perte du meilleur bouclier politique de Charles Alloncle : le fantasme de la censure. Si ce rapport avait été rejeté par la commission, l’ordonnance de 1958 l’aurait scellé dans les sous-sols de l'Assemblée pour une durée incompressible de 25 ans. Monsieur Alloncle aurait eu le loisir de parader sur tous les plateaux pour crier au complot d’État et vendre le mythe du « document interdit ». Le martyre parfait. Le récit inattaquable. Mais la commission, à 12 voix contre 10, a décidé d’ouvrir la boîte. Et c’est là que la physique classique rattrape l’émotion. Le rapport vient de perdre son immunité imaginaire. Il n’est plus un totem gazeux brandi pour faire frissonner les foules, il devient ce qu’il est matériellement : un document d'environ 400 pages. Un simple PDF avec ses biais assumés, ses auditions fantômes et ses raccourcis factuels. L’encre officielle ne transforme pas une stratégie d'influence TikTok en contrôle parlementaire rigoureux. En forçant la publication, la commission n'a pas validé le rapport, elle l'a livré à l'examen public. Personne ne craint le contenu de ce rapport. Au contraire : nous l'attendons avec le scalpel à la main, prêts à vérifier chaque note de bas de page et chaque chiffre trafiqué. L'heure de la « jouissance » est terminée. Rangez les confettis, l'autopsie commence ici : x.com/lactetue/statu…

1/Buter sur un nom propre à consonance étrangère dont on est peu familier n'a rien de raciste. Cela arrive à tout le monde - même si, évidemment, il est recommandé de faire attention quand on s'exprime publiquement. (Moi-même, naguère, j'ai mal orthographié le nom de Bally Bagayoko que je découvrais.) 2/Mélenchon n'a pas buté par inadvertance sur les noms d'Epstein ou de Glucksmann ; il a intentionnellement et lourdement ironisé sur eux, il les a déformés et jetés en pâture à son public pour que celui-ci communie dans un rire mauvais. Rien de comparable entre la négligence de l'une (Ruth Elkrief) et la violence symbolique de l'autre (Mélenchon). 3/Mais le comble de la tartufferie, c'est d'accuser de racisme l'inattention de l'une quand on a lavé de tout soupçon l'agression délibérée de l'autre. La Meute n'a décidément honte de rien.

Nul ne croit que Bardella ou Mélenchon puissent incarner l’avenir. Probablement même pas ceux qui les flattent. Mais par culte du conflit, on promeut les saboteurs... en espérant qu’il restera quelques braves marins pour sauver la barque. Pari minable d’aigris et de journalistes.

RMC « Les grandes gueules » - les têtes vides… #GGRMC Vous publiez un extrait d’une émission qui propage la #désinformation contre l’Ukraine, sans correction ni apport de faits. Êtes-vous ignorants ou ennemis ?

Le rapport Alloncle est publié : champagne pour les trolls, scalpel pour les adultes. Depuis hier après-midi, l’ambiance sur 𝕏ressemble à la sortie des vestiaires d’un match de troisième division où l’équipe locale aurait marqué sur un malentendu : c’est bruyant, ça sent la bière tiède et ça exulte avec une finesse de bulldozer. La droite dure et l’extrême droite française célèbrent la publication du rapport Alloncle sur l’audiovisuel public comme s’il s’agissait de la chute de Constantinople ou de la découverte d’un gisement de pétrole sous le siège de France Télévisions. On m’a d’ailleurs gentiment interpellé, entre deux insultes rédigées avec le front, pour m’expliquer que je devais être « triste », « humilié » ou « terrassé » par la décision de la commission. Mauvaise nouvelle pour les amateurs de larmes : je n’ai jamais été aussi ravi. Parce qu’hier, à 14h30, nous avons assisté à un phénomène physique fascinant que j’appellerai l’effondrement de la fonction d’onde parlementaire. Le chat de Schrödinger sort de sa boîte Jusqu’à ce vote, le rapport de @CHAlloncle était une entité quantique. Enfermé dans la boîte scellée du huis clos de la commission d’enquête, il existait dans une superposition d’états. Pour ses partisans, il était simultanément un chef-d’œuvre de révélation anti-système et l’arme fatale contre la « bien-pensance ». Pour ses détracteurs, c’était un tract de 400 pages rempli de trous d’air et de raccourcis idéologiques. Tant que la boîte restait fermée, le rapport bénéficiait d’une aura mystique. On pouvait lui prêter toutes les vertus, toutes les bombes, tous les secrets. Mais en votant la publication — et ce, à l’épaisseur d’un papier à cigarette parlementaire (12 voix contre 10, autant dire un accouchement aux forceps) — les députés ont ouvert la boîte. La fonction d’onde s’est effondrée. Le chat est sorti. Et surprise : ce n’est pas un lion rugissant capable de dévorer le service public en un goûter, c’est un PDF. Un objet fini, figé, avec ses sources, ses notes de bas de page, ses approximations et ses éventuelles sorties de route factuelles. La magie quantique est terminée. Bienvenue dans le monde de la physique classique, là où la gravité de la preuve finit toujours par rattraper les envolées lyriques. L’imposture du tampon : Parution n’est pas canonisation C’est ici que les « vainqueurs » du jour commettent leur plus belle erreur d’analyse : ils confondent publication et validation. Ils croient qu’un tampon de l’Assemblée nationale transforme automatiquement un sophisme en vérité universelle. Ils imaginent que parce qu’un document est « officiel », ses prémisses deviennent indiscutables. Or, un mauvais livre publié reste un mauvais livre. Une fake news — comme celle de la prétendue soirée chez Maxim’s qui n’était en fait que l’anniversaire d’un producteur — ne devient pas un fait avéré parce qu’elle est imprimée sur du papier à en-tête de la République. Le vote d’hier n’était pas un jury scientifique validant une thèse. C’était une procédure administrative autorisant la mise à disposition d’un travail. Même le président de la commission, Jérémie Patrier-Leitus, a pris soin de préciser qu’il votait pour la publication par souci de transparence, tout en marquant ses distances avec la méthodologie du rapporteur. Traduction : « On vous livre le colis, mais on ne garantit pas que la marchandise à l’intérieur n’est pas périmée ». Le fantôme est mort, vive la cible En arrachant cette publication, Charles Alloncle a commis un acte d’hybris qui pourrait bien se retourner contre lui. Il a perdu son plus beau jouet : le statut de martyr. Rappelez-vous le piège que j’évoquais il y a quelques jours : si le rapport avait été rejeté, il aurait été verrouillé pour 25 ans dans les catacombes de l’ordonnance de 1958. Alloncle aurait pu passer les deux prochaines décennies à faire le tour des plateaux de CNews avec une couronne d’épines, hurlant à la censure d’État et au complot de la « bien-pensance » qui cache « LA » vérité aux Français. Aujourd’hui, cette carte est brûlée. Il ne peut plus vendre un fantasme, il doit défendre un texte. Il a voulu la lumière ? Il va avoir le microscope. Il a voulu l’arène ? Voici les lions de la vérification factuelle. Dès que les 400 pages seront entre nos mains, le temps de la « punchline » TikTok sera terminé. Il faudra expliquer pourquoi on a promis d’auditionner Squeezie ou Léna Situations sans jamais le faire, ou comment on arrive à transformer 11 000 euros de frais de réception en un scandale à 1,5 million de cocktails imaginaires. Depuis mon balcon helvétique : Le privilège du pop-corn Je le répète pour ceux qui auraient besoin d’une mise à jour : je suis Suisse. Je n’ai aucune chaîne publique à sauver, aucune carrière parlementaire à Paris à défendre, aucune carte de presse militante à rentabiliser. Je regarde ce cirque institutionnel avec la neutralité amusée d’un entomologiste observant une colonie de fourmis s’agiter après avoir reçu un coup de pied dans la fourmilière. Mon approche n’est pas émotionnelle, elle est chirurgicale. Je ne suis pas « triste » que le rapport sorte ; je suis impatient de l’ouvrir sur la table de dissection. Car le véritable enjeu ici dépasse la question de savoir si France 4 doit fusionner avec France 5 ou si le Mouv’ coûte trop cher. Le sujet, c’est le piratage d’un outil de contrôle démocratique — la commission d’enquête — pour en faire un studio de télé-réalité au service d’un ego numérique. Si le sommet du contrôle parlementaire peut être « hacké » avec des chiffres foireux et des méthodes de massage thaï pour les amis de l’empire Bolloré, alors c’est la notice de sabotage de la République qui est désormais en libre accès. Et ça, c’est un sujet qui devrait intéresser tout esprit un tant soit peu rationnel, qu’il soit Français, Suisse ou Martien. Protocole de dissection : La suite des événements Ce billet est une transition, un dernier verre avant d'entrer au bloc opératoire. Dans les jours qui viennent, nous n’allons pas répondre par l’indignation ou le slogan. Nous allons faire quelque chose de beaucoup plus radical : nous allons lire. Nous allons trier les 80 recommandations du rapport Alloncle dans quatre tiroirs distincts: 1. Les recommandations légitimes : Celles qui ouvrent un vrai débat sur la gouvernance, les doublons ou les économies nécessaires. On a le droit d’être contre le service public, c’est un projet politique légitime qui mérite d’être discuté avec sérieux. 2. Les marqueurs idéologiques : Le pur projet politique anti-audiovisuel public. C’est clair, c’est net, il faut simplement l’appeler par son nom. 3.Le vide factuel : C’est là qu’on va rigoler. Les chiffres sans sources, les citations tronquées, les contradictions entre les auditions et le texte final. L’autopsie des erreurs. 4. Le toxique institutionnel : Ce qui menace l’indépendance éditoriale ou tente de remettre la nomination des dirigeants sous le contrôle direct de l’Élysée. Conclusion : La lumière blanche Le corps est désormais sur la table en inox. On a allumé le gros néon blanc, on a réglé la focale du microscope. La publication du rapport Alloncle n’est pas la fin de l’affaire, c’est la fin de son immunité imaginaire. Ils voulaient un grand soir politique pour CNews ? Ils vont avoir droit à un peer-review impitoyable. On ne réforme pas une institution avec des sophismes et des paniers-repas Covid mal comptabilisés. Sortez les scalpels, rangez les confettis. Le spectacle est fini, le travail commence. On se retrouve pour l’analyse de la page 1.

Gustav Klimt, Vienna Art History Museum

Sandro Botticelli, Madonna della melagrana (particolare), 1487. Tempera su tavola. Firenze, Galleria degli Uffizi.

#60s... "Il est cinq heures, Paris s'éveille"... Joyeux anniversaire à #JacquesDutronc ! Il fête ses 83 ans en ce #28avril.