Post

Jeff - Merlin Chain
Jeff - Merlin Chain@BitmapTech·
1. 超额募资IDO,散户觉得分的少,但也能拿到一点额度,稳定赚小钱。资金多,关注大,项目后期发展顺。 2. 公平发射打铭文,有科学家隐患,也不公平?持续性够强吗?打铭文也貌似遇到了瓶颈。你还愿意去打新铭文吗? 3. 硬顶IDO,科学家/大户也可以分地址,限制越多其实反而限制了散户,增加了麻烦。科学家战无不胜。 4. 按地址空投。也有科学家空投。防不住女巫,防的都是普通用户。而且纯空投的币能涨的万中无一。 5. 拍卖,散户积极性不高,收益不明确。 资产发行永远是最难设计的一环,大家不要天天喊“这个不够公平”,天下没有好赚的钱,不是说直接按照你的标准打钱给你就是安全,每个用户的角度都不一样。 有更好的模式欢迎大家建言,一起讨论。
Jeff - Merlin Chain@BitmapTech

On one side, it's good to break the record and see all the volumes there. On the other side, users get less allocation because of the hype. That's the dilemma of IDO. Should there be a new form of IDO in the future?

中文
0
0
0
101.5K
OCG
OCG@Oscarccg3·
哪有什么公平,做到规则透明且按照其执行,就已经是完备。大户、科学家、机构、散户等,各人群都有着相对优势,但都无法做到绝对优势。 想清楚自己是属于哪个梯队,降低预期,才是对自己的公平。它不来自于项目方,来自基于自我价值的锚定。
中文
0
0
0
4.6K
Mid-Young
Mid-Young@MidYoung2·
@BitmapTech 给个低保户吧,不能让科学家大户全吃了哇
中文
0
0
0
3.1K
0xWizard
0xWizard@0xcryptowizard·
@BitmapTech 规则只要是明确的,就会有人有优势,只有相对公平。
中文
0
0
0
8K
jain
jain@jain_web3·
@BitmapTech 最近比较火的LBP模式发射怎么样,老板
中文
0
0
0
177
Vitta.Whale
Vitta.Whale@VittaBTC·
@BitmapTech 别琢磨这些了 用大资金把 $VOYA 拉飞天 成为第一个公平空投的超级meme 把玩Solona meme的资金全部吸引到梅林来 势必成功,其余都是小技 此乃功成名就,受益终生的阳谋! 就是拉盘!就是出圈!就是最闪亮那颗星!
中文
0
0
0
383
千帆
千帆@Kuiper_Oort·
@BitmapTech 按照质押的资产数量,救一救质押的420。。。
中文
0
0
0
250
Ghost
Ghost@Ghost3788·
@BitmapTech 之前wld的虹膜认证感觉可以 (能筛选一些人)但是实施起来不太方便。
中文
0
0
0
1.3K
ARFU_BNB
ARFU_BNB@ARFU_BNB·
@BitmapTech 梅林链因铭文而诞生, 梅林链却放弃了铭文!
中文
0
0
0
109
克里斯.bit
克里斯.bit@krisb1t·
@BitmapTech 这件事情就没有绝对的公平,散户,大户,科学家乃至于机构本质上来说都是参与者,项目方做到公开透明的执行已经很不错了,参与者投入多少时间精力和资金获得预期收入本就不一样,其实你散户也可以手搓分号只是你没有这么去做。 所以我觉得没必要抱怨不公平,因为就没有绝对的公平只有无限的接近公平!
中文
0
0
0
197
Li
Li@lier0202·
@BitmapTech 1/3 梅老板 您好!很开心能参与全球最大的比特币L2头部梅林生态,你们生态的每个项目我都在积极的参与,基本上都挺好的!不过现在我遇到了一个问题,就是作为目前梅林生态唯一的聚合器merlinswap,之前我用aa钱包在上面有过交互,很幸运它这次给了我一个2300mp币的空投,说是自动空投到钱包,
中文
0
0
0
228
Runes Gold
Runes Gold@yuhong122751·
@BitmapTech 其实IDO就很公平,大户的资金也不是风刮来的
中文
0
0
0
535
ARFU_BNB
ARFU_BNB@ARFU_BNB·
@BitmapTech 没有铭文就没有梅林链, 有梅林链就有梅林铭文!
中文
0
0
0
73
0xDagen
0xDagen@Brc_Jerry·
@BitmapTech 别说了姐夫,我支持你,我想给你嗦牛子🫡
中文
0
0
0
120
Galin
Galin@PandaGalin·
@BitmapTech 想公平是能做到的,前提要牺牲速度 大户永远比散户拥有资金和效率优势。散户比大户多的永远只有时间 我用了一个月找到16个huhu核心建设者,有主动精神的人是百里挑一。顺便说一句,大户是不会建设的,因为他们的时间更贵 核心建设者不能用钱召唤,来的必然都是巨婴和伸手党
中文
0
0
0
149
0xfaskety
0xfaskety@0xfaskety·
@BitmapTech 🤪我设想的:基于无硬顶的LBP的IDO模式。 当参与资金量每超募10倍(或者当LBP池内币价上涨500%)时,IDO的代币额度增加100%,从而保证参与资金的最小分配额度是固定的。 核心方法,就是让资金需求曲线从线性增长改成二次方增长或者指数增长
中文
0
0
0
2.1K
Web3小李信
Web3小李信@lixinwang01·
@BitmapTech 作为散户而言,我已经很满足了,小资金也能参与那么多项目的早期发展,分的少不代表未来不值钱!
中文
0
0
0
588
wuhe
wuhe@IamWuhe·
@BitmapTech 荷兰拍是最相对公平的方式,虽然大户会分钱包去批量购买,但是不能只看利润,亏损的话也承担着很大的风险
中文
0
0
0
81
软饭王
软饭王@ruanfanwang·
@BitmapTech 每个号发低保,被科学家抢了。要大资金参与,小散没机会。奥德赛,银河等等的任务,说PUA。其实这些大家都能理解的。最大的问题是,你们产品很不完善,都是半成品,不是动不动卡链了,就是AA钱包不能用了。一个劲的搞流量,搞完发新产品,新币,老产品不完善,体验差,老币没一个出圈的。
中文
0
0
0
100
Paylaş