¿Por qué, incluso desde su propia lógica de preservación del régimen, esta reforma podría resultar insuficiente y francamente irrelevante?
Porque el día que se llegara a demostrar jurídicamente que hubo financiamiento sistemático del crimen organizado en procesos electorales desde 2018, o incluso si en Washington se llegara a etiquetar formalmente a Morena como un partido con vínculos estructurales con organizaciones narcoterroristas, el problema dejaría de ser “intervención extranjera”.
Pasaría a ser algo muchísimo más grave: la legitimidad de origen del poder.
Ahí la discusión ya no sería solamente política, sino constitucional, institucional e histórica.
Porque una vez que se cuestiona la legalidad del acceso al poder, inevitablemente se abre el debate sobre la validez y legitimidad de reformas, nombramientos y decisiones tomadas posteriormente bajo ese mismo entramado político.
Incluyendo reformas constitucionales, integración de órganos autónomos y nombramientos en la SCJN.
Es decir: una reforma diseñada para blindar al régimen podría terminar siendo irrelevante frente a un cuestionamiento mucho más profundo sobre captura criminal del Estado y legitimidad democrática.
Azucena Uresti@azucenau
🚨Con 28 votos a favor y 9 en contra la Comisión de Puntos Constitucionales aprobó la reforma al artículo 41, para establecer como causal de nulidad la intervención extranjera en elecciones.
Español
