Salut, ta question est débile, eugéniste et raciste. Même si la France accueillait la terre entière sans aucune restriction aux frontières, il n’y en aurait jamais « trop ». Vous parlez en déshumanisant les migrants et en oubliant que ce sont des êtres humains avec une histoire, des besoins, des proches, et souvent des raisons de quitter leur pays : guerre, misère, répression politique, dérèglement climatique. Vous réduisez ça à des chiffres, à des gens qui seraient violents par nature ou par culture (à cause de leur religion) et que les chiffres du « réel » le prouveraient… etc. Et c’est en ça que vous êtes racistes. C’est faux, il n’y a aucun lien entre l’immigration en tant que telle et l’insécurité. Il y a par contre un lien établi dans les études entre l’irrégularité des sans-papiers et l’insécurité. Toutes les études montrent que la régularisation réduit l’insécurité, parce que l’irrégularité maintient les migrants dans la précarité. Et spoiler : le lien entre la précarité et le fait de commettre des violences, lui, est bien établi. L’insécurité est provoquée par les politiques anti-immigration, pas par l’accueil et la régularisation des sans-papiers. Même si tu avais une immigration 0, tu n’empêcherais pas des migrants sans papiers de venir ici. Aucun pays n’y arrive, tu ne peux pas lutter contre des gens qui viennent en France pour survivre, tu vas juste rendre le chemin plus long et dangereux. Chaque mesure « modérée » ou non souhaitant limiter l’immigration se traduit par une augmentation du nombre de morts en Méditerranée et je ne sais pas comment on peut oser dire qu’on peut être modérément contre l’immigration quand ça consiste à laisser mourir des gens aux frontières. Parce que lorsqu’on ferme davantage les frontières, les migrations ne disparaissent pas, et les migrants "ne rentre pas chez eux" en fait. Les politiques de fermeture des frontières poussent les migrants vers des chemins clandestins toujours plus mortels où des milliers de personnes meurent ou disparaissent chaque année en tentant de rejoindre l’Europe. C’est pas une opinion, hein, c’est littéralement un fait. C’est un constat documenté par des ONGs et organisations internationales. Mais ça, on ne le dit pas quand on veut faire des mesures plus ou moins modérées pour limiter l’immigration. On ne parle jamais des conséquences réelles en termes de vies humaines. Économiquement, c’est pareil : l’immigration rapporte au pays. Et je trouve ça hallucinant qu’on ne pose jamais la question de comment le RN ou tout autre parti d’extrême droite, de droite ou du centre qui souhaite limiter l’immigration va financer ça. On présente ça toujours comme quelque chose qui rapporterait de l’argent… En Italie, Meloni a exactement voulu ça, immigration 0. Elle a tellement creusé le déficit du pays qu’elle a dû assouplir ses lois sur l’immigration et de nouveau accueillir des migrants. Et parler d’un moment où il y aurait « trop » de migrants, va au bout de ton idée en fait. Dis les choses clairement : c’est le moment où l’on accepte l’idée qu’il faudrait « trier » les êtres humains entre ceux qui mériteraient d’être sauvés, accueillis ou considérés utiles, et ceux qu’on pourrait abandonner à la mer, sous des critères de rentabilité économique et de classe sociale (on ne va prendre que ceux qui ont un bon niveau d’études, etc.). Une société qui commence à hiérarchiser les vies selon l’origine, la nationalité, la richesse, le niveau d’études ou l’« utilité économique » glisse vers une vision où certains auraient plus de valeur que d’autres… et on tombe dans l’eugénisme. Et j’en ai rien à foutre que ça soit fait dans d’autres pays, c’est pas une raison pour reproduire ça ici. Va au bout de ton délire, Simon. Assume tes idées jusqu’au bout au lieu de tourner autour du pot avec tes sous-entendus qu’il y aurait un jour « trop » de migrants. Tu veux trier les humains comme du bétail, fermer les frontières quitte à ce que des milliers crèvent en Méditerranée, et créer une société où la valeur d’une vie dépend de sa nationalité, de sa couleur de peau ou de son « utilité économique ». C’est ton idéologie. Une politique de merde qui transforme la France en État fascisant où des gamins se noient aux frontières pour que toi tu te sentes faussement « en sécurité ». Quelle humanité attendre d’un sioniste qui cautionne la mort d’enfants palestiniens déchiquetés par les bombes israéliennes aprés tout ? Alors des migrants qui crèvent en Méditerranée… si t’as déjà pas d’empathie pour des gosses éclatés en morceaux à Gaza qu’on te montre en boucle, comment tu pourrais en avoir pour des Arabes, des Noirs ou des Musulmans qui coulent dans la mer et dont on te montre jamais la réalité ? L’immigration n’est pas le problème, c’est ta vision raciste et eugéniste qui l’est. Va te faire foutre, Simon. Avec tes idées de merde.

@Esban_ Prodigieux, un pavé de la taille de Rome pour pas réussir à sortir ne serait-ce qu'un un point valide, factuel et qui se contredisent pas 4 lignes plus loin.