Antonín Fabičovič

@JTejc Článek na idnes jsem četl a je hodně manipulativní - jako by byl na zakázku pana nemajitele. idnes není už roky důvěryhodné médium.

Tak toto vyjádření Milionu chvilek na mou adresu pěkně uzrálo. Ono to s tou transparentností nebude tak žhavé. Redakce iDNES.cz (4.4.2026) Milionu chvilek položila dotaz, zda může zveřejnit výpis z běžného účtu, který by ukázal, kolik má na kontě momentálně peněz a kdo byli jeho největší přispěvatelé na demonstraci. Spolek odpověděl, že takovéto informace nikdy neposkytuje. Jako důvod uvedl mimo jiné to, že chce chránit soukromí svých sponzorů. „Průběžné částky za aktuální období NEZVEŘEJŇUJEME po jednotlivých platbách ani NEPOSKYTUJEME výpisy z běžného účtu s údaji o jednotlivých dárcích z důvodu ochrany jejich soukromí. Veškeré přijaté dary jsou však řádně vedeny v účetnictví. SOUHRNNÉ příjmy a výdaje zveřejňujeme v souladu se zákonem v účetní závěrce a nad její rámec vydáváme výroční zprávu, kterou ověřuje nezávislý auditor“ podotkl spolek … Tak asi tak 🙃 idnes.cz/zpravy/domaci/…

@pollert11 Tvl. Guláš dostává pravidelně sodu za svou blbost, ale to ho neodradí od toho, aby příště zase plácl nějakou očividnou hovadinu.

Tak já nevím, buď tenkrát byly lepší foťáky, nebo se ta naše Země nějak zakabonila.

@MilanUrbanSPD @CzechScorpion Manipulativní je hlavně snaha tvářit se, že český návrh není kopií toho ruského.

@CzechScorpion Veřejnost ted ale často nevidí celý řetězec financování. Ten zákon je právě o tom, aby bylo zjevné, kdo koho živí. Srovnání s Ruskem je manipulativní.

Vysvětlil vůbec nějaký aktivista pořádně, proč je připravovaná úprava transparentnosti neziskovek nedemokratická a likvidační? To je takový problém, aby byl přehled, kdo dané aktivity sponzoruje a živí? Co je na tom nedemokratického? Likvidačního? Provalení pravdy?

@MilanUrbanSPD Ano, to je problém. Zejména pokud návrh sepisuje ta ruská kurva.

@tkapler @FilipHorak7 A jen upozorním, že do jedné F-35 se vejde cca 8 tun payloadu, v případě full-stealth pak "pouze" 2,5 tuny. To jsou ale stále 4 kusy Mk82 včetně "násadek" jako je Paveway apod. Plus je, že jistota zásahu je prakticky 100%, takže ona ta ekonomika vychází velmi dobře.

Hele to ze jsou takové střely nesestřelitelné tvrdili rusaci o svých strelach a západní experti jim to potvrzovali, až do doby, nez s nimi začali ostrelovat Ukrajinu a ta jich ted velkou část sundavá. Ukrajinci umí udelat samorizene rakety i s vetsi naloží. I treba Pelikán ma nálož vetsi ci stejnou nez temer vsechny rakety (až na jednu) ktere muze neat f35, ma 4 násobnou rychlost i dolet... Ta F35 je v tomhle jen nosič, který ty rakety dostane blíž cili a takove rakety pak mohou byt levnejsi. Ale kdyz se k nim připočte letová hodina te F35, tsk uz to ani finančně nemusí vycházet... A přestaň urážet, zadne ai tady v te diskusi neni, jestli nechceš diskutovat tak nediskutuj, nikdo te nenuti.

Co myslíte, budou F35 ještě za 5 nebo 10 let, až je dostaneme my, skutečně tak nedetekovatelné? Nebo je to další předražený vojenský stroj pro minulé války, snadno detekovatelný a zaměřitelný levnými kamerami, IR a NIR senzory na levných dronech a raketách? Nebude nakonec efektivnější mít místo takovych letadel mnohem levnější drony, buď sebevražedné nebo s raketami, a řídit je přes satelit z druhé strany zeměkoule a s AI pro okamžitě reakce a korekce? Něco, co bude mít o tolik levnější provoz a nevyžadovat extrémně náročnou infrastrukturu a přitom dokáže totéž (předpokládám několik různých specializovaný verzí, od těžké bomby po sestřelovač stíhaček). Zkouší se někdo zamyslet takhle out of the box? Nebo je proste pro vládly jednodussi a bezpečnější objednat neco, co už existuje, než vrhnout byť jen zlomek těch peněz do takového next gen out of the box experimentu? Imo by se EU s Ukrajinou měla nad tímhle zamyslet.

@tkapler @FilipHorak7 Vše ke sestřelitelné - jde jen o náklady na takový sestřel. Ukrajina sestřeluje ruské střely, ale používá na to Patrioty a podobné drahé antirakety - a to jsou celé velké a drahé systémy. F-35 rozhodně nosič není. Tím je dnes F-15 nebo F-16. Když nebudete psát nesmysly...

@zdeno001 Máš tam i Bana Vávru, rovnováha vesmíru je zachována. 🤣

Tak Minář je navržen na státní vyznamenání Tak jestli toto prezidentská kunda podepíše tím se odkope totálně na smětiště dějin

@tkapler @FilipHorak7 A ruská "nejmodernější*)" letadla rozhodně nad Ukrajinu nikdy nepáchla, s výjimkou prvních dnů invaze, kdy jich taky Ukrajinci spoustu sestřelili. *) odpovídá západním letadlům ze 70. let min. století

to je právě ten problém - pakliže zbraň typu tomahawk je několikařádově dražší než zbraň, která ten tomahawk dokáže s velkou pravděpodobností sestřelit, kterou je schopná vyrábět housewife v garáži po tisících denně, tak se může jakkoliv dokonalý tomahawk stát nepoužitelný. Nad Ukrajinou takhle měla vzdušnou dominanci ruská nejmodernější letadla a dneska se nechtějí přiblížit na méně než tisíc kilometrů daleko. A má otázka je, jestli to právě nemůže potkat v blízké budoucnosti i F35.

@svobodni Vy jste fakt tupí idioti. Poplatek OZE se hradí dál, jen ze st. rozpočtu. Tohle vám vysvětlí i student střední školy.

Inflace 1,6 %? Nejnižší inflace od listopadu 2016. 👏 Potvrzuje to, že zrušení poplatku za OZE ze složenek, škrtnutí této zelené ideologické daně, bylo od nové vlády skvělým krokem ✌️

@tkapler @FilipHorak7 A nakonec: F-35 tak dnes umožní USA používat v Íránu to nejlevnější co je, tj. klasické železné bomby (Mk82 až 84). Tedy naprosto super efektivní řešení oproti drahým jednorázovým dronům.

Protoze Američani nemají shahedy a nebo plamenaky (resp. Jejich ekvivalenty v podobne cenove hladine). Byl by rozdil ve výsledku bombardování, kdyby se místo f35 použilo neco jako ukrajinský plamenak? Rozdíl je v tom, ze F35 muze, resp. Musí dopravit tu bombu max. 20 kilometrů od cíle, ale tedy letadlo muze startovat tisice kilometru daleko. Důležité pro útočníka. Pro nekoho, kdo se brání nebo utoci jen na souseda, je mnohem efektivnější mit raketu, ktera doletí stovky až par tisíc km daleko sama. Pro amiky dava f35 smysl. Pro nato potencialne taky, pro moznost odletět k nepříteli. Ale pro samotnou obranu?

@tkapler @FilipHorak7 Pro obranu jsou naopak F-35 naprosto nepostradatelné, protože fungují i jako distribuovaný a nad území nepřítele vysunutý AWACS, což je schopnost, kterou E-3 Sentry (a podobné systémy) nemají. A čím menší země, tím je tato schopnost důležitější.

@VektorCZCZ Ale prdlajs. Evropa je bojeschopná a bude ještě více, ty změny už započaly. Evropský vojenskoprůmyslový komplex stále existuje a bude se nyní masivně rozvíjet.

NATO je organizace, která není schopna bez amerických peněz a velení bojeschopnosti! Je zbytečné, aby si ušáci platili dvě armády! Co je to za organizaci, která si s nadšením zvolí do svého vedení komunistu vycvičeného sovětskou tajnou službou !

@EU_Kulak @pollert11 USA mají také své problémy - proto taky dnes pro NASA pracují soukromé společnosti a je tam konkurence. A i když SpaceX i Boeing mají a řeší své problémy, tak si myslím, že to je stále lepší a levnější. Budoucnost ukáže, kdo měl pravdu.

@AFabicovic @pollert11 USA teď vůbec nemají žádné problémy... 🤣 Válku proti pasáčkům ovcí vyhráli za posledních několik týdnů už 50x... 🤣 A ta americká soukromá společnost je právě jedním z důvodů, proč to USA projede...

Jako dobrý no, ale po 50 letech technologického pokroku se na tom měsíci ani nezastaví?

@EvizEvropy @FSrohy Tak určitě. Lhala jsi jednou, lžeš pořád - a ještě tak blbě, že se zastáváš komouše Pišty a není ti stydno lhát o tvé imaginární matce, ty krávo nebeská. Beztak jsi jen další anonymní rozesírací účet.

@AFabicovic @FSrohy A ty zasranej smradlavej čurák. Moji matku komunisti vyhodili z práce že nešla na 1.máje a její i tátově rodině vše sebrali a to měli štěstí že je nezavřeli ty hnusnej zmrde. Seš míň jak hovno v travě.

@iFender3 Už tam sedí Xaver, takže cajk.

Ex ožrala Tomáš Etzler názorovým oponentům nadával do prasat, čubek,tupců,ožralců a sviní. Voličům SPD či Trikolory by prý zakázal plodit děti.Nyní by chtěl novinář Tomáš Etzler zasednout v Radě ČT. V případě svého zvolení se chce zaměřit především na etický rozměr zpravodajství.

@tkapler @FilipHorak7 A proč tedy ty zastaralé F-35 bombardují v Íránu, který přece vymyslel Šahídy a může jich vyrobit kolik chce, cokoliv, co se jim namane? Chybička v AI matrixu? 😉

To je právě to kouzlo těch dronů, nemusíte jich vyrábět miliony na sklad a pak je nechat zastarávat. Máte jich na skladu jen tolik, kolik potřebujete na týden, mezitím vyrábíte na stovkách malých míst další objem potřebný pro další týden, aktualizované tak, aby překonaly tu obranu, která se proti nim objevila minulý týden. Když se objeví díra v obraně F35, jsou z nich těžítka, možná za pár let za miliardy upravitelná.

@VektorCZCZ @RobertHybsky Takže ti si k tomu hovnu čichneš? Jsi odvážný ruský bohatýr!

@RobertHybsky Evidentně nemáte žádnou inteligentní obhajobu na Mináře. Tak jako všichni jeho primitivní fanoušci 🍿🍿🍿🍿

Mikuláš Minář odmítl televizní debatu s Jindřichem Rajchlem, ve které mohl okomentovat všechny údajné dezinformace pana Rajchla! Pan Minář takovou diskuzi odmítl! A tak je to s každým primitivním fanouškem fialové stoky! Umí jen kritizovat a bojí se přímé konfrontace!

@EvizEvropy @FSrohy Neměli jsme žádné dluhy? Ty zplundrované předválečné továrny, vyrábějící zastaralé výrobky pro třetí svět, to bylo co? Stav přírody, neodsířené elektrárny... ty jsi skutečně kus rudého debila!

@FSrohy Neměli jsme žádné dluhy. Naopak státy dlužily nám.