アドリアン

6K posts

アドリアン banner
アドリアン

アドリアン

@Adev

Engineer | 💬 Engineering, Software, Sciences, History | 💼 : @CERN, @HumanBrainProj, Startups, @Woven_Toyota, @SKAO | ❤️: Happy husband and father of three

Switzerland انضم Aralık 2009
288 يتبع251 المتابعون
تغريدة مثبتة
アドリアン
アドリアン@Adev·
So follow-up on that 😉: - The development of the language continue - I missed my self-deadline for 2025. It is not ready yet. Mainly due to me being (very) picky on compiler performance. - I will continue to work on that in 2026 since it triggered quite a lot of interest.
English
0
0
0
245
アドリアン
アドリアン@Adev·
@pasvrmntpierre @cortisquared @EmiRRgon La génération d'avant oui. Actuellement le niveau en STEMs c'est effondré ces 10 dernières années. Je sais de quoi je parle, je bosse dans une université top 10 Europe. Le niveau des sorti de lycée n'est absolument plus ce qu'il était.
Français
0
0
1
23
Pierre 🐘👑
Pierre 🐘👑@pasvrmntpierre·
@cortisquared @EmiRRgon Les ingénieurs français sont très bons. Ils bossent aux USA ou en Chine mais ils sont forts, surtout ramené au nombre d’habitant du pays vs le monde
Français
1
0
4
240
アドリアン
@TFF1618 @Twoxrod @SpXenFR C'est complètement débile oui. Il invente un besoin imaginaire pour faire du pump & dump avec SpaceX et justifier ses lanceurs réutilisables.
Français
0
0
0
30
SpaceX en Français 🇨🇵
Nouveau pari fou pour Musk ! Probablement le projet le plus ambitieux de la décennie, et il s'appelle TeraFab. Tesla et SpaceX (+ xAI) s'associent pour produire 1 TW/an de puissance de calcul. Pourquoi ? Les fournisseurs de puces ne produisent pas assez pour répondre à la de la demande de Tesla, ni de SpaceX. Un pas de géant dans l'intégration verticale tant appréciée par Musk. L'usine sera installée à Austin, au Texas. Les recrutements sont déjà lancés, pour un début de production espéré en 2027.
SpaceX en Français 🇨🇵 tweet mediaSpaceX en Français 🇨🇵 tweet media
Français
4
17
135
12.8K
アドリアン
アドリアン@Adev·
And it is only the beginning, my friend. Moreover, if I trust the number of Chinese Hybrid available in the showrooms, the choice of some EU constructors to 'get back to ICE' (Hello Stellantis) will turn into the final death trap. lefigaro.fr/conjoncture/au…
English
0
0
2
49
アドリアン
@tomas_lamy Possible mais peu probable je pense. l'Iran n'est pas la Syrie ou la Libye. Ce sont des Perses. Il y a de forte chance que ça consolide la population autour du régime contre les US et Israël. Et donne les clés du pouvoir aux plus radicaux et à la pire frange de l'IRGC.
Français
1
0
1
102
TL
TL@tomas_lamy·
J’ajouterais l’affaiblissement voir directement l’effondrement de pas mal d’états (beaucoup plus faibles économiquement et dépendants du golfe persique directement) aux marges du bloc produisant guerre civile, flux de migrants voir terrorisme. Printemps arable 2.0 anyone ?
Joseph Henrotin@JosephHenrotin

Ces frappes vont avoir pour conséquence l'étranglement de nos économies, la fragilisation de nos sociétés et une menace directe sur notre remontée en puissance face à la RU. Je comprend la difficulté du SecGen OTAN à maintenir sa cohésion, mais la flatterie n'a plus sa place.

Français
9
3
29
2.8K
アドリアン
@ChShersh Ah too bad. Do you still plan to come ? I will be there. Coffee or/and beer offered to compensate 😉
English
1
0
1
25
アドリアン
@franceinfo La seul catastrophe qu'il peut causer c'est via son fuel on board. France info relay la propagande russe maintenant ? Ou vous avez perdu le dernier stagiaire qui avait fait physique en terminal ?
Français
0
0
4
837
franceinfo
franceinfo@franceinfo·
"Un liquide à -161°C va rencontrer un écosystème à 14°C" : à la dérive, un méthanier russe éventré pourrait créer une catastrophe écologique en Méditerranée l.franceinfo.fr/uXU
Français
49
86
96
80.7K
アドリアン
This is honestly for this kind of gems that I stay on Twitter.
andy young@ajpy78

@AlexJayBrady I found the main plot arc of a bunch of relgious fanatics bringing a hegemonic empire to heel by destroing the flow of their most precious resource after they had assassinated their leader's father far fetched.

English
0
0
0
28
アドリアン
@Toyec_PE > tout le monde sait que c'est un rendering de motor1 Excuse mon côté capt'ain obvious 😂
Français
0
0
0
4
Quentin 'Toyec' Laporte🪿🌐🔰🔋
@Adev Quand on sait que le Rav4 PHEV a déjà 300ch... (et oui tout le monde sait que c'est un rendering de motor1, par contre pas nécessairement via ia, car ce genre de chose est vieux comme le journalisme automobile)
Français
2
0
1
416
アドリアン
@Toyec_PE Le motto de Akio Toyoda est "No more boring car". Et quand tu connais le personnsage, il fera ce qu'il a dit. Le RAV4 reste principalement un FWD ceci dit. Faire ce qu'a fait Renault sur le Turbo 3E mais en combo sur un HEV e-CVT ou un ReX serait honnêtement une idée cool.
Français
0
0
0
48
アドリアン
@Toyec_PE Config: - Modeste 4 cylindre sur e-CVT à l'avant. - Deux gros moteurs elec de 200 ch sur essieu arrière directement collé sur une batterie mid-size LFP. -> Le fun du couple instantané d'une elec associé à la praticité d'un HEV pour le marché Jap. -> Torque vectoring 😍 2/2
Français
1
0
0
20
アドリアン
@Toyec_PE Le rendering est pas fait par Toyota mais par une I.A du site. > [..] with rumors suggesting the new Celica will have a hybrid powertrain capable of 500 hp. J'avais suggérer le même type de config (comme blague sur la Prius) quand je bossais la bas. 1/2
Français
1
0
0
37
アドリアン
@Maitre_Eolas @Gurdil57 @MaitreZemky Le troll en moi: En même temps, difficile d'y venir en autre chose qu'en voiture. Si vous espérez trouver un train, un tram ou meme un bus dans le Nord meusien:
GIF
Français
0
0
1
8
Batounet de Poisson 🌐🥐
Il est à noter qu'on remarque qu'en 2022/2023 l'éolien a remboursé un peu ses subventions mais le solaire que dalle.
Documentaire et Vérité@DocuVerite

Le titre « 26,3 milliards d’euros en neuf ans : la facture colossale des aides aux EnR » donne l’apparence d’une addition définitive. Pourtant ce chiffre ne désigne pas le coût de ces énergies, mais seulement une fraction spécifique, comptable et budgétaire. Les 26,3 milliards correspondent exclusivement aux charges de service public de l’énergie (SPE), c’est-à-dire aux compensations versées par l’État pour garantir les tarifs aux producteurs. Ce chiffre ne capture qu’un seul mécanisme, le soutien direct. Or, comme le reconnaît la Cour, le rapport « ne couvre pas la totalité des coûts induits par le déploiement des énergies renouvelables » Dès lors, ce chiffre brandi ne saisit qu’une surface. Il laisse hors champ tout ce qui fait système : les investissements dans les réseaux nécessaires pour intégrer des productions dispersées et intermittentes, les coûts d’équilibrage qu’impose leur variabilité, les charges indirectes répercutées sur les consommateurs via les tarifs d’acheminement... À cela s’ajoutent les engagements futurs déjà contractés, ainsi que des coûts plus diffus encore (coûts d’opportunité, rigidités induites, choix énergétiques contraints... ) qui ne figurent dans aucune comptabilité immédiate. Si l’on cherche malgré tout à reconstituer un ordre de grandeur plus réaliste, l’addition change d’échelle. Aux 26,3 milliards de soutien direct passés, il faut ajouter, au minimum, plusieurs dizaines de milliards de coûts de réseau, d’intermittence et d’effets système. Sans prétendre à une exactitude impossible faute de comptabilité consolidée, on peut raisonnablement estimer que le coût élargi engagé sur la période récente se situe non plus autour de 26 milliards, mais plutôt dans une fourchette de 50 à 70 milliards d’euros. Et si l’on y ajoute les engagements futurs déjà inscrits hors bilan (87 milliards d’€ fin 2024), on comprend que la question n’est plus celle d’une dépense ponctuelle, mais d’une architecture financière de long terme. Car ici réside la limite méthodologique essentielle : seuls les flux monétaires directs de l’État sont comptabilisés. Tout ce qui transite par les consommateurs, les marchés ou les opérateurs disparaît de l’analyse centrale. Le chiffre de 26,3 milliards donne ainsi l’illusion qu’on peut circonscrire le coût, le mesurer, le maîtriser. Alors qu’en réalité, on est face à un système diffus, aux effets multiples, dont une grande partie échappe à la comptabilité publique... Le problème n’est donc pas que ce chiffre soit faux, il est qu’il soit présenté comme suffisant. Car l’enjeu n’est pas seulement celui du montant, mais celui de la lisibilité. Une politique dont le coût réel ne peut être appréhendé qu’indirectement tend, avec le temps, à se soustraire au débat qu’elle devrait pourtant éclairer... ccomptes.fr/fr/publication…

Français
5
2
35
2.3K
アドリアン
@Toyec_PE @Qraaal Là où je te rejoins: Vu que nos voisins ont déjà énormément de capacité de solaire et une geographie qui se prête peu à l'Hydro, on aurait un intêret économique à arrêter d'installer du solaire et de leur fournir du stockage à prix d'or. 2/2
Français
0
0
1
17
アドリアン
@Toyec_PE @Qraaal > Ni l'un ni l'autre ne nous aideraient car comme on le voit en 22-23 le problème du solaire est saisonnier. Les STEPS autorisent le stockage saisonnier à cout compétitif. Les Suisses le font. 1/2
Français
2
0
0
14
アドリアン
@Toyec_PE @Qraaal Et ironiquement, on ne fait ni l'un ni l'autre car ce n'est pas ce qui est a un intérêt économique immediat.
Français
1
0
0
17
アドリアン
@Toyec_PE @Qraaal Le solaire n'a d'intérêt stratégique qu'avec un investissement massif dans le stockage électrique ou/et dans l'effacement/pilotage conso.
Français
1
0
1
26