Paso 🦆

🚨ANOTHER fake "journalist" killed in Gaza, Mohammed Bassam Al Jamal, listed by @pressfreedom, has been outed by Hamas' themselves as a field commander in a recent "martyr" notice. So far 60% of "journalists" posing as terrorists have been exposed as combatants, more coming. 1/

@hahussain فعلا قال هيك؟ لانه شفت العديد من المغردين "الغربيين" عم يحكوا بنفس المنطق (ونفس الأمثلة) منذ حوالي اسبوع. السؤال، إذا هو فعلا قال هيك، هو شاف التغريدات وحب يستعملها او هني على الpayroll واجتهم التعليمات؟

عزيزي عراقجي: في كل الأمثلة التي ذكرتها قنوات مائية للدولة التي تجني رسوم سيادة على ضفتيها. عرض هرمز في أضيق نقطة هو ٣٣ كيلومترا ولايران سيادة على ضفة واحدة فقط فيما الضفة المقابلة إيرانية وعمانية.

D’accord. Tu as peut être raison aujourd’hui. Et dans 2 ans? Dans 5 ans? Dans 10 ans? À l’heure où on nous bassine du danger russe contre l’Europe (à juste titre), y a rien qui cloche dans la capacité d’un important allié de la Russie à toucher les pays européens via des missiles balistiques ? Si Israël et les pays du Gulf ont du mal à se protéger alors que leur territoire est largement plus petit que l’Europe, tu penses vraiment qu’on va pouvoir nous défendre grâce aux intercepteurs en Pologne et en Roumanie ? Enfin, quel intérêt à nous frapper car nous sommes dans une position prudente? Déjà être dans une position prudente face à l’Iran (avec tout ce qu’ils font au Moyen orient depuis des décennies) est en soi problématique. Mais en plus, quand on sera directement sous la menace de leur missile balistique, de façon réelle, comme peut être l’israël ou les pays du Golf ajd, quelle sera notre position? Prudente? Ou complice par peur de la guerre?

🇮🇷🚀 L'Europe à portée des missiles iraniens. Et alors ? 🚀🇪🇺 En attaquant l'île britannique de Diego Garoca dans l'océan indien, Téhéran a démontré sa capacité à atteindre une grande partie du territoire européen. Faut-il s'en inquiéter ? Tout d'abord je précise ici que je ne cherche pas à nier la menace, mais à la replacer à sa juste place. Ce conflit a été déclenché par d'autres, sous des prétextes largement questionables. Il est donc important de ne pas céder aux appels du pied de ceux qui se sont lancés dans cette aventure sans être capables d'en maîtriser les conséquences. Ce qui m'amène donc au premier argument : 1. Frapper l'Europe ? Dans quel but ? Quel intérêt l'Iran aurait-il à s'attaquer au territoire européen,alors que les Etats du continent restent dans une position prudente ? Certes, de nombreuses bases états-uniennes sur notre continent sont utiles aux opérations en cours. On pense notamment à des bases au Royaume-Uni (Fairford) ou en Allemagne (Ramstein). La base aérienne d'Istres, hébergeant temporairement des ravitailleurs états-uniens, est également concernée. Toutefois, comme nous en avions discuté hier, la précision des missiles iraniens à portée intermédiaire (IRBM) est probablement très faible. Par ailleurs, pour atteindre une telle portée, la charge utile - la quantité d'explosifs emportée - des missiles a probablement été significativement réduite. Cela signifie donc que l'intérêt militaire d'un tel système est très faible, puisqu'il ne permet pas le ciblage d'infrastructures précises, tout en prenant un risque important de dommages collatéraux non maîtrisés. --> il s'agit donc d'une arme par nature politique et non militaire, qui ne permettrait que de mener des campagnes de frappes indiscriminées contre les villes européennes. En procédant à de telles frappes, l'Iran ne ferait qu'inciter les Européens à se joindre aux opérations offensives contre l'Iran. A l'heure actuelle, ce n'est donc PAS dans l'intérêt de l'Iran au regard de la position prudente (à juste titre) des États européens. L'attaque sur Diego Garcia peut tout au plus être interprétée comme un signal aux Européens de ne pas s'impliquer davantage dans ce conflit. Enfin, rapplons que l'Iran ne possède probablement qu'un nombre limité de ces vecteurs à très longue portée, dont il a bien plus besoin contre Israël, qui est son adversaire avéré, contrairement à l'Europe. 2. La défense antimissile Cet arsenal très longue portée de petite taille est par ailleurs vulnérable aux interceptions exoatmosphériques, comme l'a montré la séquence d'hier contre Diego Garcia. Le seul vecteur ayant constitué une réelle menace a été neutralisé par un intercepteur SM-3 tiré par un navire états-unien protégeant l'île (je vous renvoie à mon dessin moche sur la guerre aérospatiale, le SM-3 jouant ici le rôle de l'ARROW 3 en Israël). Et cela tombe bien, l'Europe est justement défendue par deux sites Aegis Ashore équipés de missiles SM-3,situés en Pologne et en Roumanie. Ces emplacements ont été spécifiquement choisis pour protéger le continent contre la menace balistique iranienne. Chaque site constite en un radar de détection et de poursuite antimissile SPY-1 et 24 cellules de lancement, soit un total de 48 intercepteurs protégeant l'Europe. Un radar TPY-2 basé en Turquie permet par ailleurs une détection précoce tout en fournissant de précieuses donneés pour la traque et la discrimination (différenciation corps de rentrée/ étage propulsif / leurres / etc.). La slide ci-dessous datant de 2007 montre comment deux navires équipés du système Aegis et d'intercepteurs SM-3 dans la version la plus performante (block IIA) couvrent une large partie de l'Europe. La couverture est probablement meilleures avec ces systèmes localisés en Roumanie et en Pologne, déplaçant les bulles vers le Nord-Ouest du continent. Certes, ces sites sont gérés par les États-Unis. Mais comme dit plus haut, même dans le cas très improbable d'une attaque iranienne visant le sol européen, elle concernerait probablement une base états-unienne, ce qui inciterait fortement les États-Unis à la défendre. Par ailleurs, l'Allemagne a récemment fait l'acquisition du système antimissile exoatmosphérique ARROW 3, l'équivalent israélien du SM-3, principalement pour se protéger de la menace russe. Si les premiers éléments ont été livrés il y a quelques mois, on ne sait pas si le système est d'ors et déjà opérationnel. En tout cas, on peut saluer une fois de plus l'aspect visionnaire de cet achat allemand, alors que nombres d'analystes - dont je fais partie... - avaient largement critiqué et moqué ce choix à lépoque... 3. La dissuasion nucléaire, l'ultime rideau Enfin, imaginons que l'Iran lance une attaque balistique contre l'Europe. Hier, sur les deux vecteurs tirés, un a connu une défaillance en vol, et l'autre a été intercepté. Par ailleurs, on l'a dit, Téhéran ne possède probablement qu'un petit nombre d'IRBM, avec une charge utile limitée. Même si un ou quelques vecteurs parvenaient à atteindre le territoire européen, les dégâts seraient probablement négligeables voire nuls. Le pouvoir dissuasif d'IRBM conventionnels en nombres limités est donc faible. Seul l'emport d'une charge non conventionnelle, chimique, biologique ou nucléaire, permettrait de compenser ces faiblesses et de disposer d'un réel pouvoir dissuasif. Or, si l'Iran venait à utiliser une telle arme contre l'Europe, elle s'exposerait à des représailles nucléaires françaises et/ou britanniques. Comme l'avait déclaré Jacques Chirac en 2007, Téhéran serait rasée dans les minutes suivant l'utilisation d'une arme nucléaire par l'Iran. Que ce soit par la France, le Royaume-Uni, les États-Unis ou Israël. Et si l'Etat iranien est pugnace, il n'a pas montré d'instinct suicidaire... En résumé: oui, la menace existe théoriquement, tout en étant parfaitement gérable. Cette guerre n'est pas la nôtre, et l'Iran n'a pas de raison de nous y impliquer d'avantage. Et si c'était le cas, nous ne serions pas démunis. Restons donc vigilants, mais sans alarmisme mal placé.

Erdogan, qui défendait ses "frères iraniens" par pur réflexe ummatiste… Voilà ce que pense réellement de lui le porte-parole officieux de l’Iran. x.com/s_m_marandi/st…

@restitutorII Je suis daltonien donc le choix des couleurs est compliqué 😭

🇮🇷⚔️🇺🇸🇮🇱 Dans un avenir proche, ce qu'on peut voir: 🟥 Axe iranien 🟧 Organisation pouvant rejoindre la guerre dans l'axe iranien (Houthis) 🟦 Coalition israélo américaine 🟪 Pays pouvant rejoindre la guerre contre l'Iran dans la coalition ou aidant/facilitant la coalition directement ou indirectement 🟨Pays neutre

@democrateinconu Je me suis rendu compte y a quelques jours qu'Il m'avait bloqué après ce tweet mdr

@weatherwar lol

The IDF has issued a warning for the Qassimiyya bridge along the coastal highway, without specifying which of the two crossings. If the main highway is struck, civilian movement to areas south of the Litani would be effectively cut off. 33.339663, 35.252226; 33.339103, 35.265633

@THE_47th I guess that Iran didn’t attack them since this last warning?

Turkish FM has an interesting comment here.

@a9AlThani وهذا اخوه 🤷‍♂️

جوفوا الكلب هالكلام كاتبه عقب استهداف ايران حق قطر انتوا متخيلين؟ ويبي يلهف من خير قطر ويعاتب جامعة قطر شلون طلعوه من السكن ومادفعوا له الراتب 🤣 خل ايران تدفع لك انزين؟

@riachi_jean Is she even Lebanese?

Nawaf Salam is a respected and courageous Lebanese prime minister. Now trying to fix the damage that Iran and Hezbollah have inflicted on Lebanon—first and foremost on their own people the Shia community. . Keep the filth you and your friends live in to yourselves. You are despicable.

Certains continuent d’insinuer que l’Iran ne représentait pas une menace existentielle pour Israël. Ce n’est plus de l’analyse c’est de l’aveuglement volontaire. Rappel des faits : • Hamas (soutenu par l’Iran) : 7 octobre — ~1 200 morts, civils massacrés, otages enlevés • Hezbollah : des milliers de roquettes visant des civils israéliens, attaques répétées depuis des années • Jihad islamique, Houthis et autres groupes : attentats, tirs de roquettes ou campagnes terroristes • Réseau des Gardiens de la révolution (IRGC) : financement, armement et coordination de ces groupes, y compris à l’étranger L’Iran ne se contente pas d’être une menace directe il structure un écosystème régional d’acteurs armés dont l’objectif affiché est la destruction d’Israël. À un moment, nier cela relève moins de l’ignorance que de l’idéologie. La haine d’Israël est telle chez certains qu’elle finit par effacer les faits les plus élémentaires.

@DimaSadek مش رح جاوبك على كل شي. بس قصة المستشفى المعمداني، هناك اجماع شبه كامل انه صاروخ فلسطيني. كثير صحف اجنبية عملت تحقيقات عن الموضوع وأكدته. نفس الشي من منظمات حقوقية وغيرها. حتى Human rights watch ترجح انه صاروخ فلسطيني. ليش بعدنا بنستغبي الناس؟

إلى سعادة النائب كميل شمعون اللي هنا الجيش الاسرائيلي على انسانيته. إليك نبذة عن إنسانية الجيش الاسرائيلي اللي عم تتحدث عنه: - ب ٢٩ كانون الثاني كانت الطفلة هند رجب عم تهرب مع عائلتها بغزة. استهدف الجيش الاسراييلي سيارة العائلة المدنية. بقيت هند الوحيدة عايشة. كان واضح انها عايشة لانها كانت عم بتلفن وتستغيث و تقول كل اللي حولي ماتو في بس أنا عايشة تعو خلصوني. الجيش الاسرائيلي استكتر انه هند تنجو فاغتالها بوعي كامل. هاي قصة موثقة بكل تفاصيلها. - بنوفمبر ٢٠٢٣ حاصر الجيش الاسرائيلي مستشفى الشفا وقطع عنه الكهربا. يعني سعادتك الجيش الاسراييلي الانساني قطع الاوكسيجين ، عن المرضى، عن الرُضّع، منع العمليات الجراحية . ادعى الجيش الاسراييلي الإنساني انه عمل هيك لان في مركز عمليات لحماس تحت المستشفى. بعد الحصار ما قدم الجيش الاسرائيلي الإنساني اي دليل على وجود المركز العسكري تحت المستشفى. - ب اكتوبر ٢٠٢٣ استهدف الجيش الاسراييلي مستشفى المعمداني بكل المرضى والنازحين اللي تخبو فيه. عمل مجزرة هزت العالم. ادعى الجيش الاسرائيلي انه صاروخ حماس هو اللي استهدف المستشفى. إلى هذه اللحظة ما قدر الجيش يثبت هالادعاء. - القانون الإسرائيلي يسمح للجيش الاسرائيلي باعتقال الاطفال ابتداء من عمر ال ٣ سنوات، واللي هو اجراء قانوني ما في اي جيش تاني بالكوكب بطبقه. بعد هذه النبذة المختصرة جدا عن اداء الجيش الاسرائيلي الإنساني وقوانينه، الواحد بيحتار سعادة النائب إذا بهنيك على انسانيتك او على جهلك او على الاثنين سوا.

@Sweettornedo @TonyBouloss حبيبي أنا مش شيعي وضد حزب الله وضد محور الكابتغون والجريمة المنظمة بكامله، بس هالوثيقة ما بتقول هيك 🤷‍♂️

@CMPaso @TonyBouloss مطرح ما مكتوب . عن جد حارب مع الاسرائيلي؟مين حارب مع الاسرائيلي؟مين ادخل الاسرائيلي عالجنوب وطرد الفلسطينيين؟ من الآخر اي شيعي ..يتفضل يقول رأيو الخاص عن اللي بخصو.يعني بعدني ما شفت اهل الادغال .بدهم يناقشو البعثات العلمية واصحاب الحضارة ويتفلسفو.مهم العقل مش البنطلون .يا پيسو

🔴🔴 هذه الوثيقة تؤكد أن الدولة هي من انشأت جيش لبنان الجنوبي وان تواصله مع اسرائيل حينها كان بإذن من الدولة بعد ان انقطع التواصل مع بيروت بفعل الاحتلالين السوري والفلسطيني وقتها.

هيدا الفرق بين نواف سلام ووزراء نواف سلام (وزيرة التربية ووزيرة الشؤون) يللي من أول يوم حرب، يوم إيه يوم لا عم يعملوا مؤتمرات صحفية وعم يعطوا update لكل شي عم يعملوه + عملوا حساب وحدة إدارة كوارث على واتساب بupdate يومي وبين الوزراء المعينيين من الطبقة السياسية المهترئة (وزير الدفاع مثلا يللي يصح عليه لقب Sleepy Michel)

خيّي نحن ليش ما عنا واحد وظيفتو متل افيخو ؟ يعني ليش ما عنّا واحد بيطلع يخاطب الإسرائيلية و يتمنيَك عليُن و يحكي مع الإنفلوَنصِرز عندُن و يحذِّر و ينشر فيديو ؟ ليش من طرف واحد العلاقة ؟

@Sweettornedo @TonyBouloss عفوا بس وين مكتوب إنهم يشكلوا جيش رديف خارج التراتبية العسكرية للجيش اللبناني وإنهم يقاتلوا مع الجيش الإسرائيلي؟

@TonyBouloss معروفة ...يعني ..بس هني زورو كل الناريخ حتى الاشخاص لي عايشو المرحلة بينكرو....حتى لو فرجينهم هالورقة رح.ينكرو...هيدول ...روبوتات وبس

وفقًا لـ Philippe Sidos، ضابط الارتباط في اليونيفيل بين عامي 2016 و2018، قام حزب الله بالتحايل على القرار 1701 بطريقة منظمة للغاية: • طرق تتحول فجأة إلى «ممتلكات خاصة» بفعل ما يشبه السحر عبر التوثيق العقاري المحلي • «منظمة بيئية غير حكومية» (Green Without Borders) قامت ببناء «أبراج مراقبة لحماية الحيوانات» على طول الخط الأزرق الهدف: منع قوات اليونيفيل من أداء مهامها والتنقل بحرية

Selon le Général Philippe Sido, le Hezbollah a contourné la résolution 1701 avec une créativité très organisée : • Des chemins deviennent soudain « privés » par la magie du notariat local • Une « ONG écologiste » bloque l’accès… tout en construisant des « tours d’observation » Objectif : empêcher la FINUL de voir ce qu’elle ne doit pas voir.

@Rulaelhalabi @LebanonJets @MokhtarGhazzawi @00kled00

@LebanonJets Funeral, At this rate, the one being buried won’t go alone 🙄

A lot of heavy automatic gunfire from south #Beirut starting around 9:35am, unknown reason

@00kled00 جوابك مسخرة أو صحيح؟

أصوات اشتباكات