MAYBERRY

@stertrais @vakitamedia Le "métier" d'influenceur et son packaging semble définitivement sortir du cadre des réseaux sur internet pour s'installer durablement dans le réel et les médias dits "sérieux".

Si Hugo Clément (et quelques autres) sont devenus des figures médiatiques, ce n’est pas un hasard : le modèle proposé rencontre une adhésion réelle. La croissance du nombre d’abonnés de @vakitamedia en est une illustration tangible. Pour autant, adhésion ne vaut pas validation. Si je ne m’abonnerai pas à ce média, et que je lis très régulièrement @LePoint, ce n’est pas une question d’étiquette ou de préférence superficielle : c’est que les approches sont profondément différentes, pour ne pas dire opposées. D’un côté, des journalistes qui, à l’instar de @GeWoessner, creusent leurs sujets, acceptent la complexité, ne s’interdisent aucun angle et cherchent à relier les faits entre eux. Cette démarche rejoint la mienne : elle nourrit la compréhension, éclaire la décision et repose sur une exigence simple mais contraignante : ne pas choisir à l’avance ce que l’on veut démontrer. Avec le temps, cette exigence produit ses effets. À cinquante ans, on commence à percevoir des continuités là où, plus jeune, on ne voyait que des fragments. Les expériences s’agrègent, les observations se recoupent et un tableau d’ensemble émerge. Les enquêtes sérieuses viennent alors compléter ce qui, autrement, resterait diffus. C’est comme se retrouver devant un puzzle de mille pièces sans modèle : longtemps, on tâtonne, on cherche, on doute. Puis, passé un certain seuil, on commence à entrevoir l’image d’ensemble. La localisation des pièces restantes devient presque évidente. Elles trouvent leur place sans effort. La lecture du réel change de nature : elle gagne en cohérence. À l’opposé, d’autres contenus traitent de sujets pourtant essentiels (environnement, santé, société), mais selon une logique différente : simplification excessive, cadrage émotionnel, angles sélectionnés. Non pas forcément par ignorance, mais par choix éditorial. Le problème n’est pas tant l’existence de ces contenus, ils ont leur public et leur utilité, que leur prétention implicite à l’exhaustivité ou à la vérité. Car, dès lors que certains éléments sont systématiquement laissés de côté, ce n’est plus seulement une question de ligne éditoriale : c’est une réduction du réel. Et cette réduction n’est pas sans conséquences. Elle s’inscrit dans un contexte où nombre d’institutions, y compris médiatiques, assument désormais des grilles de lecture idéologiques du monde. L’exemple de Delphine Ernotte, qui évoquait sa volonté de montrer le monde tel qu’elle souhaite qu’il soit, n’est pas anecdotique : il dit quelque chose d’un basculement. Dans ce cadre, le public est progressivement habitué à recevoir des contenus orientés, sans que cette orientation soit toujours explicitée ni interrogée. Il ne s’agit donc pas seulement de désinformation, notion trop étroite pour décrire le phénomène. Il s’agit aussi d’un rapport au réel et d’un rapport aux autres : professionnels, contradicteurs ou simplement ceux qui ne partagent pas les mêmes présupposés, souvent écartés, voire marginalisés. Il n’est d’ailleurs pas rare que, sollicité sur des sujets de société ou des polémiques, mes propos ne soient pas retenus lorsqu’ils ne s’inscrivent pas dans la ligne éditoriale attendue. Dont acte. La question du pluralisme devient alors centrale. Non pas comme principe abstrait, mais comme condition de validité de l’information elle-même. Enfin, il est légitime de s’interroger sur les écosystèmes qui structurent ces médias. Derrière Vakita, on retrouve @MediawanFr, et donc @MPigasse, qui assume explicitement mettre ses activités médiatiques au service de ses convictions. Là encore, le sujet n’est pas l’existence de convictions, elles sont naturelles, mais leur articulation avec une exigence d’information. Au fond, le problème est simple : toute lecture du monde repose sur une équation. Mais une équation ne tient que si l’ensemble des variables essentielles est pris en compte. En écarter certaines peut produire, à court terme, des récits efficaces. Mais, à long terme, ces constructions finissent toujours par se heurter au réel. Nous sommes près de soixante-dix millions à être concernés. Il serait bon de ne pas l’oublier.

@Claudy_Siar @Renoisdedroite 🙄

@Claudy_Siar @Renoisdedroite Je suis blanc. Quand je vais à la bibliothèque je trouve des rayons entiers de livres sur l'esclavage pratiqué par les blancs. On peut l'apprendre à l'université. Il y a des tas de reportages, des films là dessus. Mais quasiment rien sur l'esclavage industriel par les africains.

Cher Monsieur @Claudy_Siar , j’espère que Vous allez répondre à ma réaction et dénoncer aussi les atrocités des Africains entre eux. Aujourd’hui, l’esclavage, le tribalisme, la xénophobie et l’excision existent en Afrique. Des chefs africains ont vendu des esclaves également

@SophiaAram Voilà c'est exactement ça: Le White Savior socialiste a un logiciel périmé des 90's où le noir Sénégalais est le même que le noir Éthiopien. Un logiciel où le musulman Marocain est le même que le musulman Tchétchène, Turc ou Afghan. C'est le racisme de gauche et c'est désastreux

Assimiler la communauté musulmane à une organisation frèriste, c’est un peu comme assimiler la communauté chrétienne à Civitas. C’est à la fois méprisant pour l’immense majorité des musulmans et une preuve d’ignorance crasse.

Nah this actually scary 😭

@LePoint @daoud_kamel Le White Savior pense que le musulman qui vient du Maghreb, de Turquie, de Syrie, de Tchétchènie ou du Pakistan sont les mêmes. Il pense qu'il faut les courtiser de la même manière alors qu'il y a parfois des tensions entre eux. Le White Savior est islamophobe sans le savoir.

Illusion politique, symptôme social, outil électoral : le vote musulman prospère dans le déni et met la démocratie face à ses contradictions. 🖊️ La chronique de @daoud_kamel l.lepoint.fr/LMl

@LaTribune Les partenaires internationaux savent que la France manque d'argent et manque de partenaires Européens/OTAN (France idolée) sur les questions d'armement. Ils jouent donc leur partition en réclamant plus, ils savent qu'on a besoin d'eux.

Financement du Rafale F5 : comment la France a fâché les Émirats Arabes Unis l.latribune.fr/GLn

@julienbellver La haine du blanc est devenu un business (livres, conférences, politique et même à l'ONU). Le White Savior bug et son logiciel antiraciste date de années 90's. Le Blanc est considéré comme une femme violée "qui l'a bien cherché" et ne doit pas se plaindre. A gerber.

L’institut CSA, filiale Bolloré, bras armé sondagier des obsessions de CNEWS/JDD&Co

@fxbellamy @JLMelenchon Mélenchon lâchera Arnault en temps et en heure mais pas sous les projecteurs. Dans le délire de révolution de Mélenchon, Arnault lui servait à accéder aux Antifas pour avoir une milice obéissante sous la main mais pas sous ordre direct. Il trouvera quelqu'un d'autre.

Orwell lui-même n’aurait pas réussi à imaginer ce tweet, @JLMelenchon... Il faut lire en réalité : malgré le crime commis par sa milice qui a frappé à mort un jeune à terre en pleine rue ; malgré l’arrestation de trois de ses collaborateurs parlementaires impliqués dans ce meurtre, dont l’un déclaré sous une fausse identité ; malgré le fait que sa « Jeune garde » avait déjà été dissoute, et lui-même fiché S et déjà condamné pour violences volontaires en réunion ; et malgré l’absence totale du moindre regret exprimé pour ce passif affligeant, Raphaël Arnault va rester député, et membre de votre groupe parlementaire. Comme ça, au moins, les choses sont claires.

@n_arthaud Vous n'avez plus qu'a créer vos "entreprises anticapitalistes qui redistribuent leurs richesses" pour les embaucher et tout le monde sera heureux et "les méchants" punis. Voilà, au boulot.

La livraison à vélo, un esclavagisme moderne, des patrons sans scrupules qui profitent du chômage, de l'absence de droits et de papiers des travailleurs. Il est temps de se serrer les coudes ! ✊

@RimaHas "They began to fire indiscriminately at airport staff and visitors, which included a group of pilgrims from Puerto Rico" Son massacre à Lod Airport...

@ALeaument Tout le territoire français a une histoire de colonisation comme ça. Chaque m2 sans exception. En fait c'est l'histoire du monde. Nos ancêtres ont tous étés colonisés.

🇳🇨 La France reconnaît un fait colonial en Kanaky-Nouvelle-Calédonie. On ne peut pas faire comme si de rien n'était. Vous ne comprenez pas la différence entre «consensus», «compromis» et «majorité». Vous ne comprenez pas qu’on ne peut pas faire sans le FLNKS.

@FerghaneA Je crois que c'est plus simple que ça: Tout ce monde en réalité se fout des crimes contre l'humanité, c'est une "obsession de blanc" pour eux. Avec cette reconnaissance ils veulent clouer le bec des blancs donneurs de leçons.

Et je ne comprends pas pourquoi la diplomatie européenne ne soulève pas l'imposture de ces régimes africains qui refusent de balayer devant leur porte.

Vous passez à côté de l'essentiel de cette résolution, cher Darius. Il suffit de la lire pour se rendre compte qu'on est face à une abjecte tentative de révisionnisme voire de négationnisme tendant à faire de l'esclavage des « Nègres » un crime exclusivement occidental, en taisant les forfaits des sociétés africaines et arabo-musulmanes. La résolution s'ouvre de la manière suivante : « Commémoration de l’abolition de l’esclavage et de la traite transatlantique des esclaves ». Parler de la traite transatlantique, c'est très bien. Mais pourquoi seulement elle ? Les grands circuits de la traite négrière apparaissent d'abord sous l'impulsion de l'expansion islamique. Rien dans la résolution de l'Assemblée générale de l'ONU là-dessus. Ah si ! On lit que « la traite à grande échelle des Africains réduits en esclavage amarqué une rupture profonde dans l’histoire de l’humanité, dont les conséquences traversent les siècles et les continents, et que le XVe siècle a marqué le début décisif de cette histoire exceptionnelle et sombre de la capture, du transport forcé et de l ’esclavage racialisé des peuples d’Afrique ». Donc avant le XVe siècle, pas de traite négrière ! Formidable. Ensuite, on apprend dans cette résolution que le colonialisme « a commencé il y a 500 ans ». On comprend que par « colonialisme », on vise essentiellement l'expansion européenne vers les nouveaux mondes. Avant l'ère des grandes découvertes européennes, pas de colonialisme non plus. Les Africains dansaient gaiement autour du feu en se tenant par la main. Les royaumes africains ne se battaient pas, ne s'envahissaient pas. Les Africains n'ont jamais constitué de vastes empires. L'empire du Ghana, l'empire du Mali et l'empire Songhaï n'ont jamais existé. Ces empires n'ont jamais pratiqué l'esclavage. Et avant que les Arabes et que les Européens arrivent en Afrique, les Africains se faisaient des bisous. Bref, tout ça n'est pas à prendre au sérieux. Il s'agit simplement pour cette coalition d'autocraties corrompues qu'on appelle « le Sud Global » de désigner un bouc-émissaire afin de flatter les bas instincts de leurs opinions internes, afin que celles-ci évitent de se poser les bonnes questions quant aux causes de leur sous-développement.

@FerghaneA Je crois que c'est plus simple que ça: Tout ce monde en réalité se fout des crimes contre l'humanité, c'est une "obsession de blanc" pour eux. Avec cette reconnaissance ils veulent clouer le bec des blancs donneurs de leçons.

@Le_Figaro Les plus grands esclavagistes en Afrique étaient les Africains eux-mêmes. x.com/grok/status/20…

Un combat porté par le Ghana. → l.lefigaro.fr/jBbs

Nearly all—historians across sources like Wikipedia, John Thornton, and others estimate 95%+—of Africans in the transatlantic slave trade were captured/enslaved by other Africans via wars, raids, or punishment, then sold to Europeans at coastal forts. Direct European inland captures were rare due to disease and logistics; they bought most from African traders/kings.

@fxbellamy La clanifiation de la société française déshumanise "le camp d'en face". Pas forcément à cause de l'immigration mais plutôt à cause du mélange de la clanification par les réseaux sociaux + une politique française populiste qui cultive cela pour gagner une poignée de voix.

L’honneur, la civilité, la décence politique veulent que, même après une campagne difficile, on respecte l’adversaire battu, plus encore quand il s’agit d’un maire qui a servi pendant des années. Ces scènes qui se multiplient dans tant de villes n’ont plus rien à voir avec la démocratie : il ne s’agit plus que de la victoire d’un clan, qui se transforme en meute face au perdant. Scènes d’humiliation à la limite de la violence physique, contre des élus de droite comme de gauche, qui disent la transformation de notre démocratie d’opinion en affrontements communautaires. Ces images sont le symptôme d’un basculement historique, qui ne sera arrêté que par une détermination sans faille pour restaurer les conditions mêmes de la vie civique. En attendant, je pense à tous ces maires qui, quelque soit leur bord politique, se sont engagés pour leur ville et subissent en retour cette violence aveugle : personne ne mérite de vivre cela. Les abrutis qui les insultent ne leur retireront pas ce qu’ils ont donné. Soutien à @raphaelcognet.

@Fabien_Mikol Le problème est que les soutiens ne seront pas variés. Les Français soutiendront les partis de gauche ou les partis de droite. On va juste s'américaniser et terminer avec deux groupes qui s'opposent.

J'aime beaucoup aussi le vote par classement de préférences, mais pour des raisons pratiques et d'acceptabilité, je pense qu'on devrait plutôt faire la promotion du vote par approbation qui autorise simplement de voter pour plusieurs candidats et qui résout bien des problèmes 🗳️

@blast_france Encore une fois l'extrême gauche nie la nature humaine. La nécessité d'une organisation et de lois à respecter se fait naturellement. Elles doivent donc être décidées et appliquées d'une manière acceptée par le plus grand nombre sans quoi c'est la loi du plus fort qui domine.

"Il faut briser les chaînes de notre adhésion inconditionnelle à l'idée démocratique" ➡️ youtu.be/gidsdTgVHR0 "Selon moi, l'interrogation de l'automatisme démocratique doit prendre la forme d'une question éthique : Ai-je un droit sur autrui ? Et autrui a-t-il un droit sur moi ? Et pourquoi ? Sitôt que l'on affronte ces questions, on est amené à vouloir fixer des conditions à l'exercice du pouvoir sur autrui. Et donc nous devons assumer de poser des limites à la démocratie." Par @gdelagasnerie

@ALeaument Effectivement LFI en réalité se vautre dans le racisme.

Si vous pensez que ce sont les insoumis qui vont plier devant le racisme et s’agenouiller devant le système, vous faites fausse route. Amusez-vous à imiter CNews si vous voulez mais ça sera sans nous.