Warlock@

@agaphone11 @_justjoined @goaxgo @ansivan Все нормальные люди постесняются стоять с ООН в одном ряду.

@_justjoined @goaxgo @ansivan ООН и все нормальные люди считают иначе

Еврейских погромов в Лондоне нет, чётко и ясно.

@vadicold Как ни крути, но закон сексистский. А сексизм не одобряем, осуждаем.

Удивительно, сколько упырей набежало под постом с предложением не убивать женщин. Врзможно, вам будет интересно с чего они ущемились. В Румынии приняли Закон о предотвращении и борьбе с фемицидом. В законе выделили и закрепили само определение фемицида. Звучит примерно так: ↘️

@palach_vrach Кому интересно, вот статья про вневременная теорию принятия решений. Сейчас есть более продвинутые теории принятия решений, но это хорошая отправная точка в любом случае. intelligence.org/files/TDT.pdf

@palach_vrach Это по теории игр. Теория игр даёт неверные ответы в сложных случаях, это хорошо известно. В таких случаях надо применять теорию принятия решений, такую как вневременная теория принятия решений Юдковского и др.

Какие же синекнопки тупорылые, я ебал! Уже давно доказали математически доказали, что красную нажимать выгодно всем. Нет, сука, продолжают агитировать за синюю, чтобы надеть пальто морального камертона и заниматься вирчу сигналингом. Конченные бля

@Buba_Duba220 Электрогитару, зеркалку. И ноутбуки. Много ноутбуков.

Что вы покупали из тех вещей что хотели купить в детстве но не могли позволить? Я купил себе mp3 walkman, наушники клипсы, полароид и муз. инструменты

@max79 Винтовые точно существуют, но их немного.

Должны существовать винтажные торчки, которые предпочитают ретро-наркотики типа бензедрина, кваалюдов, барбитуратов, типа «я употребляю только джанк в оригинальной упаковке, как Керуак и Джим Моррисон, от него теплый ламповый приход».

@AlexZap14 Панчин наоборот приводил такое наивное биологизаторство как пример когнитивного искажения.

"А кто-то не поймёт условия вопроса, а кто-то нажмёт случайно" "Естественный отбор работает, хорошо."

@Deniskochka Брак с малолетними тоже изобретение хоть куда. И отрезание голов.

Из передовых изобретений: Никаб Хиджаб Бурка Пояс смертника Бача бази

@Hey_Anthony0_o Да. Но обычно всё кончается тем, что я бросаю это безнадёжное дело и вспоминаю, что у меня уже есть один диплом.

Признавайтесь, кому во взрослом возрасте снятся сны, будто вам нужно доучиться в старших классах и сдать экзамены, даже не смотря на то, что вы уже взрослые и закончили колледж/университет? Мне регулярно это снится.

@phantomgo1 @MammaliaErectus Сексизм не одобряем, осуждаем. /ш

@MammaliaErectus Женщины задумались

Есть три стула: на одном пики точеные, на втором хуи дроченые, третий просто обычный Если на первый сядут большинство в комнате, то никому не проткнет жопу. Если меньше, то севшим жопу проткнет Вторые два стула безопасные Куда сядешь?

@Nekrolm Я думаю надо использовать ту, которую использует yaml_serde (или как там называется крата, которая обеспечивает поддержку yaml для serde).

Парсил сегодня yaml вместе с железным чертом на Rust. Самая сложная часть этого дела — разобраться, какой же из крейтов для этого надо использовать. Один deprecated, другой форк, третий форк форка. Четвертый вообще какая-то дичь. Минут двадцать на это потратил. Потом зарядил AI черта: схему видишь? вот библиотека — парсировай

@deriniko9 На хобби. Вот например одно моё хобби требует покупки косметики, платьев, бюстгальтеров, а также наручников, плёток, поясов верности и других интересных вещей.

Erkeklerin neden bu kadar parasız olduğunu merak ediyorum. Yani makyaj malzemesi, saç bakım ürünü, hijyenik ped, sütyen veya herhangi bir güzellik ürünü almıyorsunuz... Gerçekten paranızı neye harcıyorsunuz?

@slaytheL Красную. Его уже не спасти, а так хоть я выживу. (Мой ответ не означает что _все_ должны нажимать красную.)

перед вами 2 кнопки, синяя и красная если >=50% людей нажмут синюю кнопку, то все выживут. если <50%, то выживут только нажавшие красную кнопку перед выбором вы спросили у своего близкого человека, какую кнопку этот человек нажал, и тот сказал "синюю" какую кнопку вы нажмёте?

@andrey_pesatsky Индивидуалисты тоже гуманисты. Они ценят человеческую жизнь. Ну и позиций больше. Есть те, кто пытается применять теорию игр. Есть те, кто владеет теорией принятия решений.

Дилемма между красной и синей кнопкой это противостояние позиций "мне плевать, сколько человек сдохнет, мне важна исключительно моя жопа" и "никто не заслуживает смерти". И из раза в раз эти опросы показывают что гуманистов всегда больше, чем индивидуалистов

@peterloss "Вы думали мы делали игру, а мы делали перформанс" звучит практически неотличимо от "мы обосрались с игрой". Я без понятия так ли это, я не видел игру, даже видео с Максимом не смотрел по ней. Но звучит именно так.

Политикум. Итоги Ну вот и всё, «Политикум» закрылся, весь тираж продан, и это итоговый пост. Можно, так сказать, вскрыть карты. Больше всего меня удивило, что большинство людей восприняли политикум только как игру, а не как перформанс, которым он и является. Ни я, ни мой соавтор Глеб никогда в жизни не играли в настолки, нас этот формат волновал меньше всего, это лишь оболочка нашего перформанса, зеркало, которое мы подносим к оппозиции. Хотелось показать, как вся эта склока выглядит со стороны. Кто-то воспринял всё это иронично, а кто-то, как Яшин, увидел своё отражение и попытался это зеркало разбить, но тем самым только помог проекту. В этом и оказалась гениальность нашей идеи. Чем больше с «Политикумом» боролись, тем он точнее описывал реальность, и игра про срачи становилась всё актуальнее и популярнее. Но это не только односторонний стёб над политическими лидерами, это и перформанс над простыми игроками. В процессе написания правил мы поняли, что если прописывать всё до запятой в гайде, то он будет больше, чем лор Вархаммера, и решили оставить только базовый набор правил, а обо всех нюансах пусть игроки договариваются между собой. Мы задумывали, что люди пересрутся ещё до начала игры, и это станет новым витком нашей идеи, но не представляли, насколько точно попали. Я даже получал в личке сообщения чуть ли не с угрозами — уточните правила, мы не можем без них, мы сейчас разведёмся. Или люди, которые в принципе не понимают сам концепт договороспособности и которым нужна бумажка. Без неё они не могут договориться с другом и сами решить, как им жить хотя бы в игре. Им обязательно нужна указка сверху. Слишком много свободы оказалось, и люди требовали жёсткую руку. В целом перформанс получился успешным, но чудовищно трудозатратным. Некоторые не понимали, что мы не амазон, и возмущались — долго ждать, дорого, почему мы не можем доставить игру в Израиль или Иран. В итоге нам пришлось писать свои CRM, делать ботов, собирать команды, консультироваться по логистике и, по сути, чуть не открыть свой СДЭК. И внезапно мы, сами того не желая, сделали компанию полного цикла. Диалектика 👐 И к чему это всё. Выкидывать наработки и полученную экспертизу после успешного проекта глупо. Я хочу, чтобы мы трансформировались во что-то большее и раз в год радовали вас подобными вещами. Запрос есть, мы заняли аж 2 место среди всех товаров в трибьюте за всё время, выше нас только Моргенштерн! Сразу скажу, никаких игр — это пройденный этап. Но следующие проекты вам понравятся не меньше, я уверен. Уже есть пара идей, и думаю, мы выйдем с презентацией осенью. Так что не расходимся, ждите новостей!

@L_Dime У меня в середине 90х была бумажная модель компьютера из "Энциклопедии профессора Фортрана". И книжка формата A4, где я нарисовал на форзаце клавиатуру, ориентируясь на всё ту же "Энциклопедию" и рекламные фото в журнале. В 200x году, я был на 1 курсе, и в общаге компов не было.

Никогда не пойму этих тейков. Да, и компы у всех были в середине девяностых, и интернет по карточкам в начале нулевых, да и не так давно открывшаяся Турция стоила в условном 2002 абсолютно доступные деньги, особенно в рамках летнего отпуска. Не миллионы, как сейчас, к слову.

@ThatLibertin У вас ошибка. Ведь большинство нажмёт голубую и никакой гибели не будет.

Если я нажму красную кнопку, то буду причастен к гибели миллиардов людей. Нет уж, спасибо

Presta atenção porque eu só vou ensinar uma vez

@Prazkat Теория игр даёт неоптимальное решение в сложных случаях. Нужно использовать теорию принятия решений, такую как вневременная теория принятия решений Юдковского и других.

Estoy entendiendo mal la teoría de juegos aquí? Porque no veo literalmente ningún incentivo para apretar el botón azul. Si azul gana vive, pero si pierde muere. Si rojo gana vive, y si pierde también vive. Rojo nunca está en riesgo. Presionas rojo.