Длинный твит про ПНБ. Дисклеймер 1: Если не интересны разные банковские штуки, не читайте. Дисклеймер 2: текст писался с телефона и особо не вычитывался, если есть ошибки, говорите. Большая часть твитов копипаста с разных документов. Дисклеймер 3: я до сих пор ничего не понимаю в происходившем и происходящем там, просто читаю то, что пишут в статье и в документах. Они ясности не дают тоже. На следующий день после публикации расследования ФБК про заказное нападение на российских оппозиционеров, латвийское издание Delfi опубликовало две статьи на русском языке, связанные с историей с PNB. Статьи были мотивированы, как я понимаю, перепиской преступников и упоминанием ими в ней одного латвийского банка. Я про них узнал после того, как Леонид Волков в довольно хамской мере привел их в своем посте как чуть ли не доказательство связи Каца с Невзлиным (можете сами посмотреть). Вот эти статьи, их дата выпуска - 13 сентября. Статьи позиционировались как «История дня». rus.delfi.lv/51164905/istor… rus.delfi.lv/51164905/istor… Я эти статьи прочитал и решил рассказать, что про них думаю. Тем более PNB уже обсуждался в твиторах раньше. Я собрал прошлые дискуссии в твите, на который отвечаю. Сначала о деталях. Во-первых, в статьях есть очевидная манипуляция. Delfi приводит переписку из сообщений преступников с упоминанием BIB («Baltic International Bank”), а дальше пишет про то, что латвийские следователи приезжали к Ашуркову по вопросу, связанному с банкротством PNB Banka. Baltic International Bank и PNB Banka это две совершенно разные латвийские организации, не имеющие друг к другу никакого отношения. Владельцем первой был Белоконь и его брат, владельцем второй - Гусельников. Единственное, что их объединяет - Европейский Центральный Банк отозвал у обоих банков лицензию (в случае BIB в марте 2023 года, в случае PNB в августе 2019), и что оба обанкротились. Хотя это две совершенно разные организации, одна статья выглядит так, как будто переписка о возбуждении дела, связанного с BIB, за взятку, имеет отношение к последующему допросу Ашуркова в Лондоне по кейсу PNB. Более того, там прямо говорится такое: «Гусельников утверждает, что преступное (без)действие отдельных госструктур, чиновников и других лиц нанесли его бизнесу убытки в сотни миллионов евро и требует их погашения. Эта история странным образом связана и с прозвучавшими на днях обвинениями в связи с покушением на политика от ФБК (Фонда Навального) Леонида Волкова.» Ну нет, конечно. Гусельников и его бизнес вроде не имеет никакого отношения к BIB и к покушению на Волкова. Дата банкротства банка BIB в статьях тоже указана неверно. н был признан неплатежеспособным не в «январе 2024 года», а в марте 2023 года, когда у него была отозвана лицензия ЕЦБ - eng.lsm.lv/article/econom… Дальше, в статьях есть такой параграф: «Отметим, что Владимир Ашурков впервые упоминался, как покупатель принадлежащего PNB лондонского особняка в публикации интернет-издания Puaro.lv (его постоянный автор политтехнолог Юргис Лиепниекс, - прим. ред.), вышедшей в сентябре 2021 года. В тот же день эта публикация вышла по-русски в издании Freecity.lv.» Это фактически неверно. Первое упоминание было в репортаже латвийского государственного латвийского телеканала 26 сентября 2021 года - youtube.com/watch?v=IhgIH5… Упоминание в puaro.lv было 28 сентября 2021 года: puaro.lv/ietekme-un-nau… Ашурков там упоминается не просто как «покупатель принадлежащего PNB особняка», а как лицо, купившее компанию, владевшую особняком, и не заплатившее за нее. Здесь тоже фактическая ошибка. Статья в Delfi при этом не говорит про изначальный источник - репортаж государственного телевидения, - а рассказывает про политтехнологов, кремлевских пропагандистов и еще что-то такое, пытаясь кмк тем самым дискредитировать саму новость - что ее якобы запустили те, к которым мало доверия. Это не так. Ладно, может, ошиблись.
