joined a while ago

@_justjoined Неужели есть идиоты, которые читают лозунги БУКВАЛЬНО? Лично я был за Навального и фбк, я понимал что если встанет вопрос о взятии власти, то нужна и будет и кровь, и подкупы, и обман в каких-то случаях. Всех чистоплюев хочу огорчить - иначе власть не светит никогда

ВЦИОМ изменил методику: теперь к людям приходят домой и лично спрашивают, поддерживают они Путина или нет. Рейтинг президента сразу вырос meduza.io/news/2026/05/1…

Меня сильно поразило количество откровенного обмана и лицемерия в этом небольшом фрагменте интервью Ашуркова Дудю. Я не видел такой концентрации лжи, наверное, с выступлений Волкова по истории с Железняком. Напишу подробно, с ссылками на публичные источники. Во-первых, дом, который намеревался купить Ашурков якобы как инвестицию, не принадлежал Гусельникову. Компания Calleri Limited была активом на балансе PNB Banka с балансовой стоимостью 10,845 миллионов евро, что следует из его отчетности (static.pnbbanka.eu/media/doc/2019…, страница 11), и таким образом обеспечивала обязательства банка перед его вкладчиками. Владимир Ашурков, соответственно, заключил предварительное соглашение не по «покупке дома Гусельникова, который им владел», а «компании Calleri Limited у PNB Banka» за месяц до его банкротства. Причем в рассрочку - то есть, если бы это соглашение было исполнено, компания ушла бы с баланса банка Ашуркову, а банк (и ненапрямую - его вкладчики) получил бы вместо нее обязательства Ашуркова за нее когда-нибудь заплатить. Во-вторых, Гусельников не «отказался от продажи дома» - через несколько дней (!) после заключения предварительного соглашения обязательства по нему были переуступлены одному из новых «акционеров» банка с очень сомнительной историей (неодобренному ЕЦБ - можете почитать про историю с Роджером Тамразом и его подельниками), Саиду Мехраику, который уже окончательно увёл активы с баланса, не расплатившись с банком. Об этом рассказало латвийское общественное телевиденье 7 октября 2024 года (x.com/_justjoined/st…). Зачем в этой истории нужно было предварительное соглашение? Напомню, что банк имел серьезные проблемы, связанные с качеством его активов, и был под прямым надзором европейского регулятора с апреля 2019 года (см описание событий в банке - x.com/_justjoined/st…). Подозрительные сделки явно мониторились. Предположу, что одобрить напрямую соглашение по продаже активов - когда компания, владеющая недвижимостью, обменивается на обязательства физического лица - с лицом, вызывающим вопросы у регулятора, банк не мог. Это бы не прошло кредитный контроль (и возможно, KYC) - компания с реально существующим домом заменяется для банка обязательствами физлица за нее заплатить, поэтому лицо должно быть кредитоспособным. Саид Мехраик вызвал бы много вопросов. Зато Ашурков не вызывал вопросов (обеспеченный кредитоспособный человек, формально не связанный с акционерами) и вполне мог пройти процедуры одобрения. Соглашение с лицом, проходящим системы внутреннего контроля, с дальнейшей переуступкой третьей стороне - довольно наглая, но иногда вполне работающая схема вывода активов в таких условиях, когда банк близок к банкротству, и важно как-то вывести активы и убежать, несмотря на риски разворота сомнительных сделок. Дальше - серьезнее. В-третьих, новость об участии Ашуркова в схеме с покупкой дома появилась в репортаже латвийского общественного телевидения 26 сентября 2021 года, где администратор обанкротившегося банка Виго Крастиньш подтвердил участие Ашуркова в схеме с тем самым домом (x.com/_justjoined/st…). В 2022 году латвийские правоохранительные органы отправили запрос Великобритании о правовой помощи - ответственные органы Великобритании признали запрос обоснованным, в связи с чем был организован допрос Ашуркова в Лондоне (x.com/_justjoined/st…). Попытка Ашуркова выдать историю допроса как нечто связанное с перепиской Невзлина с Блиновым, происходившей в 2023 году, противоречит не только здравому смыслу, но и банальной последовательности событий - когда начал обсуждаться скандал, переписки Блинова и Невзлина банально не существовало. Тем более не вызывает доверие его «удивление» этим допросом - тема с упоминанием его имени в СМИ была публична еще с 2021 года. И в скриншотах переписки Невзлина фигурировал совсем другой обанкротившийся латвийский банк - BIB. (1/2)

ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ Пока Илья Гантварг ковырялся в том, задолжал ли ему руководитель радио, давшего голос Навальному, я разобралась, что же такое индекс РЭШ, куда делись 2.5 миллиардов пенсионных денег и при чем тут Сергей Гуриев. Смотрим. Бомбим. ▶️▶️youtube.com/watch?v=i6Ph7x…◀️◀️

@_justjoined Я не поддерживал Навального после 2018 года, когда он устроил «не голосуем, нальём голосов Путину, ведь меня не пустили на выборы, заодно отучим оппозицию голосовать». Ну и до этого уже были звоночки с национализмом, конечно. (Про русские марши и Грузию я узнал позже.)

@Serg_krd_de @DM_01210 Тут, например.

@Serg_krd_de @DM_01210 Тут, например.

@Serg_krd_de @DM_01210 Тут, например.

ФБК: что пошло не так? Детище Навального преследуют скандалы. Я взял интервью у действующего сотрудника фонда и узнал много интересного. Как ФБК угодил в крупнейший кризис за свою историю? Видео уже на канале: youtu.be/gUeXvocqcOE.