C.K. Prezenter

168.8K posts

C.K. Prezenter banner
C.K. Prezenter

C.K. Prezenter

@ProPol2020

" nieusuwalnie zadeklarowany religijno- ideologiczny pacyfista z wadliwym fabrycznie systemem identyfikacji swój - obcy. "

U.E. Niemco - Francja انضم Aralık 2016
1.8K يتبع1.1K المتابعون
تغريدة مثبتة
C.K. Prezenter
C.K. Prezenter@ProPol2020·
@BartosiakJacek 1. " "Austro - Węgierska Unia Europejska" : rzecz o podobieństwie Imperium Austro - Węgierskiego (C.K) do Unii Europejskiej (U.E) od Ich powstania w wyniku wojny i rozpadu 1967 r / ~1952 r- * do Ich końca również w wyniku wojny i rozpadu w 1918r. / ~ 2022 r- * ".
Polski
2
2
9
2.3K
C.K. Prezenter أُعيد تغريده
Seyed Mohammad Marandi
Seyed Mohammad Marandi@s_m_marandi·
The BBC is satanic. Shameless genocidal liars.
Seyed Mohammad Marandi tweet media
English
234
2.8K
10.6K
117.5K
Marcin K.
Marcin K.@k_marcin49835·
@ProPol2020 @ToSw67 Oczywiście, każdy kraj ma prawo strzelać do ludzi, którzy nielegalnie przekraczają jego granice.
Polski
1
0
0
5
Tomek
Tomek@ToSw67·
1/ Ciekawostka, być może nie wszyscy wiedzą. Współrzędne miejsca podjęcia/zdarzenia IP nie przekazuje w formie współrzędnych geograficznych, tylko w odniesieniu do SARDOT (Search and Rescue Dot). Jest to tajny pkt. generowany dla dla danego teatru działań i zmieniany wg. potrzeby
Polski
5
5
61
5.2K
C.K. Prezenter أُعيد تغريده
Clash Report
Clash Report@clashreport·
Iranian President Masoud Pezeshkian: Over 14 million proud Iranians have, up to this moment, declared their readiness to sacrifice their lives in defense of Iran. I too have been, am, and will be a sacrificer for Iran.
Clash Report tweet media
English
39
108
731
35.4K
C.K. Prezenter
C.K. Prezenter@ProPol2020·
@k_marcin49835 @ToSw67 To jest agresor - mają do tego prawo. A że USrAel dokonuje zbrodni wojennych to poświadczona rzeczywistość.
Polski
1
0
0
4
Marcin K.
Marcin K.@k_marcin49835·
@ProPol2020 @ToSw67 A myślisz, że oni niby co robili? Do śmigłowców strzelali przez przypadek?
Polski
2
0
0
7
C.K. Prezenter
C.K. Prezenter@ProPol2020·
@krzysztofbosak U nas nie ma takich problemów - te 30% i więcej są już od dawna wpisane w polski SAFE więc nie muszą niczego zmieniać i podnosić tuż przed zawarciem umowy.
GIF
Polski
0
0
0
190
C.K. Prezenter أُعيد تغريده
Krzysztof Bosak 🇵🇱
Krzysztof Bosak 🇵🇱@krzysztofbosak·
Rumuński program SAFE stanął pod znakiem zapytania po tym, jak niektórzy dostawcy (z niemieckim Rheinmetallem na czele) gwałtownie podnieśli ceny tuż przed podpisaniem kontraktów, wykorzystując wpisane w założenia SAFE presję czasu i brak możliwości swobodnej zmiany decyzji przez rząd. I to są właśnie te ukryte koszty SAFE, o których rząd Donalda Tuska nic nie mówi Polakom.
Krzysztof Bosak 🇵🇱 tweet media
Polski
69
273
1.6K
24.6K
C.K. Prezenter أُعيد تغريده
Sławomir Mentzen
Sławomir Mentzen@SlawomirMentzen·
Od wczorajszego wieczora banda nieznających zupełnie tematu dziennikarzy, polityków i komentatorów próbuje przekonać opinię publiczną, że razem z Prezydentem Nawrockim, ponosimy jakąkolwiek odpowiedzialność za domniemane bankructwo giełdy Zonda.  Prawda jest zupełnie odwrotna. Odpowiedzialność za tę sytuację ponosi KNF oraz rząd Donalda Tuska, a przyjęcie ich ustawy nie zmieniłoby w sprawie Zondy nic. Proponowana przez rząd, a zawetowana przez Prezydenta ustawa miała okres przejściowy do czerwca 2026 roku. Oznacza to, że jej podpisanie nic by nie zmieniło! Zonda działałałby w Polsce na tych samych zasadach co obecnie. Gdyby rząd Tuska nie był tak leniwy i przyjął ustawę zgodnie z terminem, czyli do końca 2024 roku, okres przejściowy skończyłby się w czerwcu 2025 roku. Nie mówiąc już o tym, że w 2024 Prezydent Duda by ją pewnie podpisał. To raz. Dwa jest takie, że Zonda jest zarejestrowana w Estonii. Kiedyś to była polska spółka, ale wrogie działania KNF wyrzuciły ją do Estonii. W rezultacie KNF może Zondzie skoczyć. Próbowałem tłumaczyć podczas debaty w Sejmie, że przyjęcie tej ustawy o krypto sprawi, że wszystkie giełdy krypto będą nadzorowane poza Polską, będą tylko paszportować swoją licencję do Polski. Przez co KNF nie będzie mógł ich kontrolować, nadzorować etc.  A co by było gdyby? Gdyby rząd Tuska zmieściłby się w terminie, uchwalił ustawę i przekonał do niej Prezydenta? Też nic by to nie zmieniło. Bo Zonda dalej podlegałaby pod estońskiego regulatora. Estonia ustawę wdrażającą rozporządzenie MiCA przyjęła w terminie, w czerwcu 2024 roku. Co mógłby zrobić KNF na podstawie przyjętej ustawy? Wysłać pismo do estońskiego nadzoru i poprosić o przyjrzenie się Zondzie. Co zresztą nieoficjalnie i tak robił. A co z tym zrobili Estończycy? Oczywiście nic, bo z ustawą czy bez niej, KNF może sobie wysyłać listy, pogróżki, skargi, pocztówki czy serdeczne pozdrowienia, a cała odpowiedzialność i wszystkie decyzje i tak są po stronie Estonii. Polska ustawa w żaden sposób nie zobowiązuje Estonii do niczego. Kontynuując gdybanie. Gdyby Prezydent podpisał ustawę, żeby KNF miał w sprawie Zondy cokolwiek do powiedzenia, Zonda musiałaby chcieć wystąpić o licencję w Polsce (nie chciała i nie musiała tego robić), KNF musiałby chcieć ją wydać (na pewno by nie chciał), KNF musiałby też zdążyć ją wydać (na pewno by nie zdążył, bo tego rodzaju licencję żółwie z KNF wydają średnio w dwa lata, najwolniej w UE). Czyli KNF nie byłby w stanie nadzorować Zondy nawet gdyby ustawa została przyjęta.   Co z tym zrobić? Przyjąć złożony przez Konfederację projekt ustawy o krypto autorstwa prof. Piecha, napisany według zasady UE+0, która implementuje unijne rozporządzenie MiCA. Gdyby rząd Tuska rzeczywiście przejmował się polskimi inwestorami i rynkiem krypto, to projekt zostałby przez Sejm przyjęty, a Prezydent by tę ustawę podpisał. Ponieważ jednak Tuskowi zależy tylko na biciu piany, rzucaniu fałszywymi oskarżeniami, manipulowaniu opinią publiczną i robieniu cyrku, Polska jako ostatnia w UE swojej ustawy nie ma. W interesie polskich klientów jest to, żeby istniały giełdy krypto mające licencję w Polsce. W interesie polskiego państwa jest nadzorowanie giełd krypto. Przyjęcie zawetowanej ustawy uniemożliwiłoby osiągnięcie obydwu tych celów. Polacy musieliby inwestować na zagranicznych giełdach (tak jak obecnie) a KNF nie mógłby ich nadzorować, bo dalej zarejestrowane byłyby za granicą (tak jak obecnie). Żeby giełdy krypto chciały rejestrować się w Polsce, nasze przepisy musiałyby być dla nich przyjazne, a nie są i nic nie wskazuje na to, że będą. Polacy będą dalej skazani na zagraniczne giełdy, zagraniczne nadzory, a w przypadku upadku giełdy, sprawiedliwości też będą musieli szukać za granicą. Kto jest za to odpowiedzialny? KNF i wszystkie polskie rządy od 2015 roku. Ostrzegałem o tym od lat.
Polski
401
220
2.3K
198.3K
C.K. Prezenter أُعيد تغريده
Sławomir Mentzen
Sławomir Mentzen@SlawomirMentzen·
Podsumowując. Przyjęcie zawetowanej ustawy nic by nie zmieniło, Zonda jest spółką pod nadzorem estońskim, a dziennikarze zrzucający odpowiedzialność za działania rządu na Prezydenta Nawrockiego i mnie, uczestniczą w realizacji politycznego zamówienia, bezczelnie kłamiąc i dezinformując swoich czytelników lub piszą te bzdury, bo nie rozumieją zagadnienia kryptowalut. Jedno w sumie dugiego nie wyklucza. Dla porządku zaznaczam też, że nie mam nic wspólnego z Zondą, nie znam jej pracowników, zarządu, właścicieli, nie mam z nimi żadnych interesów ani kontaktów. Nie trzymałem też tam żadnych kryptowalut. Przez te kilkanaście lat widziałem już tyle upadków giełd krypto, że jest dla mnie zupełnie oczywiste, że na żadnej giełdzie nie trzyma się środków. Osobiście nie postawiłbym 5 zł na to, że klienci Zondy odzyskają swoje pieniądze. Nie zamierzam Zondy bronić, nie mam żadnego powodu, żeby to robić.  A rząd i KNF zamiast pokazywać swą niekompetencję, straszyć pęknięciem bańki i szukać wszędzie ruskich dywersantów, mógłby zrobić chociaż jedną rzetelną akcję informacyjną, dotyczącą bezpiecznego korzystania z giełd i zasady, że giełdy krypto służą tylko do robienia transakcji, nie trzyma się tam żadnych środków!
Polski
46
50
792
27K
C.K. Prezenter أُعيد تغريده
C.K. Prezenter أُعيد تغريده
C.K. Prezenter أُعيد تغريده
Scott Ritter
Scott Ritter@RealScottRitter·
@NawafAlThani That was before your country backed a war of aggression against Iran. Iran has re-written the rule book. And to the victor goes the spoils. If you don’t like it, defeat Iran. Otherwise shut up and pay the toll.
English
182
1.5K
10.2K
117.9K
C.K. Prezenter أُعيد تغريده
Dan Oates 🇵🇱
Dan Oates 🇵🇱@DanOates_·
Pinokio, syjonisto, podżegaczu wojenny. Miarka się przebrała. Po tych słowach jesteś już dla mnie totalnie skończony. Powiem więcej, jesteś dla mnie takim samym wrogiem Polski jak Chyży Rój.
Polski
51
129
498
7.3K
C.K. Prezenter أُعيد تغريده
Olga Bazova
Olga Bazova@OlgaBazova·
“The Iranians are animals. That’s why blowing up their bridges and power stations isn’t a war crime.” -- Trump
English
51
100
391
7.8K
C.K. Prezenter أُعيد تغريده
MrActive
MrActive@active7866·
@WhiteHouse Icons. 🐰
MrActive tweet media
English
20
95
1.8K
19.1K
C.K. Prezenter أُعيد تغريده
Danny Haiphong
Danny Haiphong@GeopoliticsDH·
@VanJones68 Your government is slaughtering Iranians. Iranians are fighting for their survival, and to keep their sovereignty. But you wouldn't know anything about sovereignty, because you are a wholly owned subsidiary of the corporate media-military industrial complex.
English
44
416
3.3K
38.3K
C.K. Prezenter أُعيد تغريده
Ajamu Baraka
Ajamu Baraka@ajamubaraka·
Iranians are animals, Somalians are garbage people, Rubio says decolonization was worst thing for Western European, genocide is normalized in Palestine - you see a pattern here? This is the face of white supremacy and white power gone mad. They are prepared to blow up world.
MonitorX@MonitorX99800

🇮🇷🇺🇸⚡️– Reporter: How would it not be a war crime to strike Iran’s bridges and power plants? Trump: They’re animals.

English
234
4.8K
10.4K
174.6K
C.K. Prezenter أُعيد تغريده
Daniel Davis Deep Dive
Daniel Davis Deep Dive@DanielLDavis1·
MAJOR ALERT: We are treating Trump's threat to unleash "hell" on Iran tomorrow night far too casually. The consequences for the global economy could be more severe and longer lasting than any of us realize. We had Prof Muhammad Marandi @s_m_marandi from Tehran University on the show today who point-blank told us that if Trump makes good on his threat to destroy Iranian energy plants and bridges, that Iran will take the gloves off and begin systematically destroying oil production facilities, electricity generating plants, and desalination facilities in Israel and GCC countries friendly to the United States - and if the conditions in Iran get too dire, they may also start destroying every tanker currently floating in the Persian Gulf. The economic impact in the United States, Europe, Africa, and Asia would be profound, and last years. The chances of a depression - not merely a recession - would be high, as it would take many years to repair the damage, even after the war would end. We have put Iran in a no-win position, and desperate gov's take desperate actions when their physical lives are in the balance. We have spent too many years lying to Iran, pretending to be in diplomatic talks to resolve thorny issues, only to be exposed as having been using the discussion to buy time to build up military power for an attack. As a result, now that we really need a diplomatic solution, we don't have the credibility to seek one, because they no longer trust us.  From Iran's point of view, it would be irrational to trust the US to make good on any terms it negotiated, if it means surrendering its point of greatest leverage: control of the Straits of Hormuz. Worse, Trump again today bragged that he really wants to seize Iran's oil, like he stole it from Venezuela last year.  These kinds of lies and thefts can have immediate apparent benefit to the Trump team, but the costs could be profound in the medium term, especially if they lead desperate actors to take shocking actions, like returning our fire against our allies in the region. We must hope and pray that Trump does not order the attack on Iran's energy system on Tuesday night as he's promising he will. We may never recover from the consequences that would likely follow.
English
123
1.3K
3.8K
114K