Vincens R. Mink

2.7K posts

Vincens R. Mink

Vincens R. Mink

@VRMink

I invest 200k EUR in pre-seed and seed stage startups. Software Engineer by trade, entrepreneur from birth.

Copenhagen, Denmark انضم Temmuz 2012
1.7K يتبع615 المتابعون
تغريدة مثبتة
Vincens R. Mink
Vincens R. Mink@VRMink·
There is a shift in the markets today, for software companies - spurred on by the worlds understanding of what AI agents can do, and the fear that they will easily rebuild established software systems. Don't worry about AI rebuilding or copying enterprise software for “system of record”, because that way of using and selling software is not the future. The move in the markets puts a fine point to why I am shifting my strategy away from companies that are building software for keeping records, and searching records, like Salesforce, Pipedrive, Jira, Typeform. I believe the big winners in software, will be companies you will not recognise as software companies because they will not be selling software, they will be selling solutions to a business process, or they will be masquerading as regular companies in other industries. To the normal customer, they will look like an old-school business. We know that is how humans prefer to interact with them, but behind the scenes almost all of the business processes will be replaced with large language models and regular code for automation, what we today call AI. The startups who can utilise AI tools to quickly develop and run their own internal automation, will have a unique opportunity to enter into established industries, perform the exact same services, but expand the market into the lower price points, as they drive the cost of performing their services way down, but keep high margins. In Likeminded we are investing in those who have the ambitions to become the next Nordic unicorn, and we couldn't be more excited about the future and the great companies our societies will get to enjoy.
Vincens R. Mink tweet media
English
0
0
0
525
Vincens R. Mink
Vincens R. Mink@VRMink·
I think for 30 minutes. Prompt for 10 minutes, then the agent codes for 5 minutes. It used to be 30, 10, then 120-180 of coding.
English
0
0
1
16
Vincens R. Mink
Vincens R. Mink@VRMink·
I am stingy with tokens - So I get Claude Opus 4.6 to write design documents, refactoring and validation strategies, for the lesser models to grapple with :D
English
0
0
0
17
Vincens R. Mink أُعيد تغريده
Peter Sønderby-Wagner 🌍
Det her er skræmmende læsning:
Peter Sønderby-Wagner 🌍 tweet media
Dansk
59
18
380
55.6K
Vincens R. Mink
Vincens R. Mink@VRMink·
@dhh Hvordan er vi nået til en situation hvor hver tolvte voksne i Danmark ikke er statsborger.... Jeg gad godt vide hvor mange der har fravalgt det, hvor mange er her midlertidigt og hvor mange ønsker at få det.
Dansk
0
0
2
475
DHH
DHH@dhh·
Upcoming Danish election is close and immigration is a key topic. So editor of the biggest print newspaper suggests refugees, foreign workers, and others without citizenship ought to be eligible to vote. Half a million new voters in a country of 6m 💀 politiken.dk/debat/ledere/a…
English
63
49
1.3K
54.3K
Vincens R. Mink
Vincens R. Mink@VRMink·
Naaah, spreadsheets still have a place. They are great for simple data applications and the overview of parameters and the ability to change the "state" and share it via email or other established channels is second to none. Best luck sharing your changed python notebook or script and onboarding your colleagues
English
0
0
0
15
andrew chen
andrew chen@andrewchen·
prediction re the end of spreadsheets AI code gen means that anything that is currently modeled as a spreadsheet is better modeled in code. You get all the advantages of software - libraries, open source, AI, all the complexity and expressiveness. think about what spreadsheets actually are: they're business logic that's trapped in a grid. Pricing models, financial forecasts, inventory trackers, marketing attribution - these are all fundamentally *programs* that we've been writing in the worst possible IDE. No version control, no testing, no modularity. Just a fragile web of cell references that breaks when someone inserts a row. The only reason spreadsheets won is that the barrier to writing real software was too high. A finance analyst could learn =VLOOKUP in an afternoon but couldn't learn Python in a month. AI code gen flips that equation completely. Now the same analyst describes what they want in plain English, and gets a real application - with a database, a UI, error handling, the works. The marginal effort to go from "spreadsheet" to "software" just collapsed to near zero. this is a massive unlock. There are ~1 billion spreadsheet users worldwide. Most of them are building janky software without realizing it. When even 10% of those use cases migrate to actual code, you get an explosion of new micro-applications that look nothing like traditional software. Internal tools that used to live in a shared Google Sheet now become real products. The "shadow IT" spreadsheet that runs half the company's operations finally gets proper infrastructure. The interesting second-order effect: the spreadsheet was the great equalizer that let non-technical people build things. AI code gen is the *next* great equalizer, but the ceiling is 100x higher. We're about to see what happens when a billion knowledge workers can build real software.
English
441
289
3.1K
1.3M
Vincens R. Mink
Vincens R. Mink@VRMink·
@chrija I think it primarily happens when you tie your offering too close to the technology. If the value comes from automating a business process, you can ride the tech wave forward and provide higher quality as time comes by
English
0
0
1
43
Christoph Janz 🕊
Christoph Janz 🕊@chrija·
Wondering if the pace of AI progress changes how early-stage startups should think about early ICP. If your early customers are a bit further right on the adoption curve, you might end up building something that looks outdated in 1-2 years. Innovator's dilemma mechanics but for early-stage companies...
English
5
0
9
2.5K
Vincens R. Mink
Vincens R. Mink@VRMink·
@mjlgrd Soc.Dem træder sig bare længere og længere ned i dynget. Måske skulle de have tænkt sig lidt mere om, inden de kom med den kække ide. Rigtigt godt eksempel @mjlgrd , det håber jeg at @SteffenFrolund og @LiberalAlliance samler op i rækken af gode argumenter.
Dansk
0
0
7
376
Kasper Mejlgaard
Kasper Mejlgaard@mjlgrd·
Alphabets aktie (Google) handles til 9x den bogførte værdi. En formueskat baseret på bogførte værdier lyder måske fornuftig, men betyder i praksis: har du 100.000 kr. i Google-aktier, beskattes du kun som om du ejer 11.000 kr. Ejere af børsnoterede aktier slipper 90% billigere end tilsigtet med Socialdemokratiets ikke-færdigbagte forslag. @RabjergMadsen lover "ro i maven" for, at modellen ikke vil værdisætte iværksættervirksomheder urealistisk højt pga. goodwill eller forventninger om fremtidig indtjening – selvom det præcis er goodwill og fremtidige indtjeningsforventninger, der driver aktiekurser. Man fornemmer, at Christian ikke har sat sig særlig grundigt ind i hverken iværksætteri, aktier eller værdiansættelse. #dkpol #formueskat
Chr Rabjerg Madsen@RabjergMadsen

Iværksættere og formueskat I @Spolitik har vi foreslået en formueskat for at finansiere en milliardinvestering i folkeskolen. Formueskatten har givet anledning til debat. Det er naturligt. Den tager vi gerne. Men debatten om formueskatten har også givet anledning til misforståelser vedrørende Socialdemokratiets planer for beskatning af iværksættere – mere om det nedenfor. Først: Det har været fremført, at formueskatten vil ødelægge dansk erhvervsliv, bremse investeringer og koste tusindvis af arbejdspladser. Den del af kritikken mener jeg har været meget svagt underbygget. Erfaringer fra Norge (hvor formueskatten er dobbelt så høj, som vi foreslår) tyder ikke på, at der bliver investeret mindre i virksomheder, der ejes af personer omfattet af formueskat. Og så til iværksætterne: Flere af landets dygtigste og mest succesfulde iværksættere givet udtryk for bekymring. Det er vigtigt for mig at svare på de bekymringer, så misforståelser ryddes af vejen. I et åbent brev vedrørende formueskatten, som blandt andre Jesper Buch, Nikolaj Nyholm og Louise Herping Ellegaard har underskrevet, fremhæves det, at iværksættere frygter at skulle betale skat af en anslået eller markedsbaseret værdi, som kun er penge på papiret og ikke afspejler egenkapital eller værdien af et reelt produktionsapparat. Ifølge afsenderne af brevet kan det føre til, at iværksættere må tage lån i virksomheden eller nødsælge aktier for at betale skatten. Det er en bekymring, der beror på en misforståelse eller en i pressen sammenblanding af regnskabsmæssige begreber. Iværksættere kan have ro i maven med hensyn til, at den værdiansættelse, formueskatten tager udgangspunkt i, ikke vil værdisætte iværksættervirksomheder urealistisk højt på grund af goodwill eller forventninger om høj fremtidig indtjening. For en iværksættervirksomhed, der er startet på baggrund af en banebrydende idé, kan en sådan metode hurtigt lede frem til en meget høj markedsværdi. Formueskatten skal beskatte personlige formuer, og derfor vil værdiansættelsen af virksomheder i stedet for markedsværdien tage udgangspunkt i virksomhedens bogførte værdier. Vi kender metoden fra debatten om generationsskifte, hvor virksomheder fik retskrav på en skematisk værdiansættelse. Jeg håber, at ovenstående kan bidrage til afklaring for danske iværksættere. Ellers er I meget velkomne til at blande jer herunder. Jeg er stolt af danske iværksættere – I tager risiko og arbejder solen sort for at skabe noget, der giver mange mennesker arbejde og smør på brødet. Derfor skal Danmark også i fremtiden være et godt land for iværksættere – det er også hjerteblod for Socialdemokratiet. #dkpol

Dansk
12
6
127
18.7K
Vincens R. Mink أُعيد تغريده
DHH
DHH@dhh·
The Danish prime minister is campaigning for the next election on a wealth tax. Poisonous for entrepreneurship, and its unrealized paper gains. The state doesn't even need the money (huge surplus!), but needs to feed the envy. So Danish, so sad. borsen.dk/nyheder/perspe…
DHH tweet media
English
63
58
996
49.9K
Vincens R. Mink أُعيد تغريده
Steffen W. Frølund
Steffen W. Frølund@SteffenFrolund·
Et ekstremt almindeligt scenarie når det gælder tidlige selskaber er følgende: En ung startup founder, uden egne penge, laver en ny lovende virksomhed. Måske med livsvigtig droneteknologi til vores forsvar, eller dele til kvantecomputere. Den vokser og har stadig underskud fordi den er under udvikling. Så den skal bruge kapital til at vokse, udvikle sit produkt og skabe jobs. Nye investorer værdisætter den til 150 mio. kroner. Den unge stifter ejer rundt 50%. Samtidigt er investorerne kun interesserede hvis founderen har incitamenter til at blive. Det kan endda nogle gange være hele årsagen til værdisætningens højde, at ejerskabet skal forblive i stor grad på founders hænder - og at vedkommende ikke kan sælge sine anparter undervejs. Så har den unge stifter nu en formue som løbende skal beskattes ifølge venstrefløjen. Men ingen penge at betale sin skat af. Man kan ikke sælge sine andele som medstifter, da det er hele årsagen til investeringen, at stifteren er bundet til selskabet. Vedkommende er hele værdien. I dette meget almindelige scenarie, ville personen skulle beskattes af Socialdemokratiet med 0,5% af (150x0,5-25) = 50 mio. om året. Altså 250.000 skal en ung håbefuld dygtig person, der måske kun tjener 400.000 om året (før alle de andre skatter også skal betales), finde yderligere til at sende til Sheriffen af Mettingham. Det kan vedkommende jo umuligt. Så er stifterens muligheder enten at flytte ud af landet, eller opløse selskabet. Ingen i Danmark vandt noget. Mange tabte. Landet stod uden en ny Novo til at betale for velfærden. Vi stod uden drone og kvanteteknologi til at forsvare os med. Cyanid for iværksætteri og for vores sikkerhed.
Dansk
44
30
454
31.6K
Vincens R. Mink أُعيد تغريده
Steffen W. Frølund
Steffen W. Frølund@SteffenFrolund·
Jeg spurgte Skatteministeren om man egentlig hjalp folks købekraft ved at sænke fødevaremomsen mest, eller om et bedre personfradrag, til samme omkostning for staten, hjalp mest. For langt de fleste vil personfradrag være klart at foretrække. Det er faktisk kun direktøren, og familier, som har et højt fødevareforbrug, som det gavner at vælge momsen. Det ville være markant mere lighedsskabende med 0,23 mindre GINI at vælge personfradraget istedet for. Og så har vi ikke har engang talt om IT- og bureaukratiomkostninger ved moms-ruten. Personfradraget kan indføres imorgen uden merbøvl. Man behøver virkelig ikke gøre noget forkert, for at gøre noget godt. Selvom det kunne være SVM regeringens motto, "at alt godt, skal gøres forkert". Det er på tide at LA kommer til. Så Danmark kan begynde at gøre de gode ting, uden det behøver at medføre vi gør noget forkert også.
Steffen W. Frølund tweet media
Dansk
8
11
160
4.5K
Christoph Janz 🕊
Christoph Janz 🕊@chrija·
Following the awesome @openclaw meetup in Vienna yesterday, who's up for an Open Claw meetup in Berlin in a few weeks (e.g. March 10 or 12)? 1) "like" if you like it 2) + retweet if you love it 3) + add a comment if you're game so we can keep you posted
Christoph Janz 🕊 tweet mediaChristoph Janz 🕊 tweet mediaChristoph Janz 🕊 tweet mediaChristoph Janz 🕊 tweet media
English
61
21
243
24.3K
Vincens R. Mink
Vincens R. Mink@VRMink·
@dhh My @github copilot usage blocked me from more queries; instead of just asking me for a top up, vscode kept being unresponsive, to the point where I took the time to investigate, consider alternatives and now signed up for Zen. Sooo little friction is acceptable these days.
English
0
0
0
24
DHH
DHH@dhh·
Kevin: "I just raced Claude and Kimi K2.5 against that bug that Ryan was talking about. K2.5 fixed it in 21s. Claude took just over a minute to make the plan, then about 2 minutes to execute on it. Both had the same fix, though." (K2.5 is now my main driver. Opus just backup.)
English
170
106
3.2K
273.7K
Adam Wathan
Adam Wathan@adamwathan·
LLMs are of course completely non-deterministic, but surprisingly deterministic at the things you don't want to be deterministic. Given 12 color palette options and a prompt to design some UI using a random palette from the list, it literally always picks the same one 🫠
English
62
12
353
58.6K
Peter Steinberger 🦞
Peter Steinberger 🦞@steipete·
In der USA sind die meisten Menschen enthusiastisch. In Europa werde ich beschimpft, Leute schreien REGULIERUNG und VERANTWORTUNG. Und wenn ich wirklich hier eine Firma baue dann kann ich mich mit Themen wie Investitionsschutzgesetz, Mitarbeiterbeteiligung und lähmenden Arbeitsregulierungen abkämpfen. Bei OAI arbeiten die meisten Leute 6-7 Tage die Woche und werden depentsprechend bezahlt. Be uns ist das illegal.
Deutsch
541
1.1K
10.9K
2.3M
Sabine Döring
Sabine Döring@sabinedoering·
Der OpenClaw-Gründer Peter Steinberger entkräftet hier sachlich viele B/Doomer-Bedrohungsszenarien. Nun geht er zu OpenAI. Warum konnte oder wollte Europa dieses Talent nicht halten? Ums Geld allein ging es ihm ja ganz offensichtlich nicht. on.orf.at/video/14311959…
Deutsch
107
54
1K
207.1K
Vincens R. Mink
Vincens R. Mink@VRMink·
@thorborg Jeres AI agent er også længder foran gennemsnittet. Jeg foretrækker den og jeres løsning fordi jeg får så meget hurtig og "gratis" hjælp til alle de dumme spørgsmål det opstår når bogføring bare er en pligt og ikke mit fag.
Dansk
1
0
4
688
Martin Buch Thorborg
Martin Buch Thorborg@thorborg·
Jeg snakkede med en klog topchef forleden Hans take er at mange virksomheder ikke får økonomisk glæde af de massive tidsbesparelser AI giver dem, da det lige nu blot gør at medarbejderne arbejder mindre i det skjulte. Jeg tror faktisk han overordnet set har ret. Jeg lavede ansættelsesstop i Dinero for 2 år siden, for at undgå netop det. Så vi ansætter ikke flere medarbejdere, selvom vi får mange flere kunder. Så bliver alle tvunget til at finde optimeringsløsninger med AI og det er i stor stil lykkedes. Så vi arbejder ikke mere, men kan betjene langt flere kunder for de samme penge og har forøvrigt den samme kundetilfredshed som før. Det giver god bundlinje for at sige det mildt. (Billedet viser vores CSAT for supporten, altså AI-agenten der varetager 2/3 af vores support i dag)
Martin Buch Thorborg tweet media
Dansk
58
3
164
23.6K
Vincens R. Mink
Vincens R. Mink@VRMink·
@asmartbear Yes. I am speaking my own book as an early stage investor in the Nordics :) Thanks for all the insight you have shared over the years.
English
1
0
1
6
Jason Cohen
Jason Cohen@asmartbear·
@VRMink Very early stage that is true, because things like "one marketing channel" are not going to determine the companies macro future. At mature stages, yes they do. And it's not always revenue growth either; often it's profit or R40.
English
1
0
0
8
Jason Cohen
Jason Cohen@asmartbear·
When you read “41% CAGR” on investment docs, does that imply exponential growth? Hubspot had that, but it’s not exponential, and neither was Facebook nor Slack. Hypergrowth is, in fact, quadratic: longform.asmartbear.com/exponential-gr…
English
2
2
11
1.6K
Vincens R. Mink
Vincens R. Mink@VRMink·
@asmartbear Yes, but both strategies price their investment in relation to the growth of the company, without necessarily going into the details of what the ceiling is for each marketing channel, though they often can do Fermi estimation on market size.
English
1
0
1
3
Jason Cohen
Jason Cohen@asmartbear·
@VRMink PEs and VCs invest very differently, and for good reason -- VC is earlier, where you're betting on 1-2 orders of magnitude changes, but at high risk, and PE appears later where e.g. 5x in 5 years is great, on a company that has real projections.
English
1
0
0
13
Vincens R. Mink
Vincens R. Mink@VRMink·
@dhh Have you by any chance also tried Grok Code Fast? How do they compare?
English
0
0
0
139
DHH
DHH@dhh·
In fact, I prefer it to Opus for this simple stuff because it's a lot faster. So the feedback loop is just nicer. It's crazy to see that the open-weight models have gotten this good!
English
13
0
341
32.5K
DHH
DHH@dhh·
So impressed with Kimi K2.5 for Omarchy development. I made four changes: Default enable Hibernation, Add "Remove > Preinstalls" (here's your bare-bones install!), documenting all bin/*, fix gum confirm color problem. Total tokens: 116K. Cost: $0.63. Via OpenCode / Zen. So good.
English
54
41
1.2K
129.1K