cloud
1.2K posts
给大哥勘误一下，嘉信理财港币入金是香港的花旗银行，一般一天就可以到账啦
lufei@lufeieth
随手Mark下，嘉信理财（Charles Schwab ）与盈透证券（IBKR）的使用体验的区别： 1.即便你是从香港银行卡入金，嘉信理财的收款行都是纽约的花旗银行，属于跨国转账了，到账时间更久。 而盈透的收款行是香港的花旗银行，当天就可以到账； 2.入金之前，盈透会要求你预先留存你的充值银行账户信息，以及填写准备充值的充值金额，相当于提前告知下：我准备用X银行充值Y金额了，待会到账了帮我留意下。 而嘉信理财没这一步（目前我是还没发现填写入口），充值时用户心里略没底。 当然，都需要在转账备注里填写你的姓名和券商账户ID。 就这刚开始的两步，盈透的体验更好。
中文
@v2LCgTHEgG18680 @chounamoul 这种人就是典型的畜生，还在转发南京大屠杀是谎言，也不知道上面的人解释什么，只能说中国和日本确实没有好好清算战争遗产，日本的普通人还是要被教育一顿才能知道自己是屠夫的后代
中文
@chounamoul >> 「悪いのは戦争指導者、一般の日本人はむしろ被害者」という立場を取ってくれてる
という認識は特にないし、言われたこともないし、そう言っている中国人を見たこともないよ。。。。
日本語
@harukaawake But with Chinese fighter jets helping , Pakistan beat India 6–0.
English
Cry all you want, China. We’re never saying sorry again. 🤷🏻♀️
English
@breathMessi21 China may or may not qualify as a superpower—that’s debatable—but Chinese aircraft can beat India 6–0.
English
@AidanSimardone This is why Canada is America’s 51st states—shit has to be taken in the same hole.
English
Don’t forget, it’s China and Iran that are a threat to world peace 🤡
English
李克强总理那句全国还有6亿人月收入在1000左右~
𝐋𝐚𝐮𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞@LaurenceMister
财新这微博已经没了。 体感真的差，我上个月才知道，在二线城市中其实还有大量的月薪 2K 多的工作。
中文
@nalinrajput23 After all Indian engineers could never replicate this
English
这里其实好有一个对冲，因为每年退出劳动力市场的人也在变多，大概每年1400万人，大学生的人数相对的也没有那么多，毕竟不是出生就能读到大学，大学生峰值毕业人数应该在1300万不到
Balder@Balder13946731
虽然一直在说中国人口崩塌，然而接下来的15年，却是中国前所未有的“人口红利期”，每年的大学毕业生将是过去15年年均的两倍。由750万跃升至1500万，达到美国的5倍。
中文
四中全会公报开始发布，可解读的非常多，慢慢全盘分析，但先指出的重要第一点是：
2035年人均GDP达到中等发达国家。
这是19届五中上提出的2035远景规划，当时正东升西降，信心爆棚。
这需要5%左右增速，前几年有很多争议，一度提的少了。
今天这一句，可以确认未来几年增速目标不会低于5%。
中文
@redneck892 @ChinaMacroFacts 是的，我也觉得这只是一个形容词或者警告用语，这类语言在各种外交语言对抗中太多了，我也不清楚PO主为啥会这么激烈反驳这个词。
中文
wsj报道里写李威胁“the US would face ‘hellfire’ if things didn’t go his way”
这句话如果出现在任何一个别的地方，与中国无关，你认为这是什么样的人说的话？十字军？基地组织？ISIS？
地缘政治熬鹰学@redneck892
@ChinaMacroFacts 明显是贝森特气急败坏了，甩锅给中国较低阶官员 这波是美国先破坏马德里协定，闻泰科技一系列事情，贝森特不会说这个的
中文
@ChinaMacroFacts 宣战权在国会只是理论上的制衡，现实中美军的多次行动都绕过了国会程序，由总统和作战司令部主导。
把外交话术和作战预案都归为“道德低下”，是逻辑偷换。
而且我就是我，我挺讨厌动辄就是中国人这种帽子，你提的“中国人怎样”的大帽子，这种标签化本身就说明你并非在讲事实。
中文
美国宣战权在国会，即使通过其他方式开战，权力也只在总统。因此，这两个人在权力上没有本质区别，这种言论都是道德低下表现。
中国人习惯差序格局，没有是非观念，只有“大是大非”，走向文明，需要事实和真理。
说中国好是五毛狗，说中国（甚至某个官员）不好就是美狗，中国人的世界是不是太简单了？
cloud@cloud52303066
@ChinaMacroFacts 不同意，不要把这两件事情混为一谈，李只是一个贸易谈判代表，即使措辞激烈，也仅限于外交层面的言语博弈；而太平洋司令这种“把台湾海峡变成地狱景象”的设想，本质上是可执行的军事威胁。他手握实权、能下令开火，这种思维才是纳粹式的威胁。
中文
@hanyi2021 @ChinaMacroFacts 你不是真在反纳粹，你是在用“纳粹”当标签去审查别人，你就是纳粹那套“只有我能说”的思维
中文
@cloud52303066 @ChinaMacroFacts 纳粹都这么嚣张了吗 纳粹还有理了？你也就在墙内 全世界你敢到任何一个国家把这言论当众说一遍？
中文
@hanyi2021 @ChinaMacroFacts 谢了您呐，只会翻旧账的先生。翻墙出来还替墙外的平台操心“言论审查”，怕不是脑子在墙里关太久了？
中文
@ChinaMacroFacts 不同意，不要把这两件事情混为一谈，李只是一个贸易谈判代表，即使措辞激烈，也仅限于外交层面的言语博弈；而太平洋司令这种“把台湾海峡变成地狱景象”的设想，本质上是可执行的军事威胁。他手握实权、能下令开火，这种思维才是纳粹式的威胁。
中文
澳大利亚最终是否会接受人民币支付？
上文我们谈到中澳之间关于铁矿石目前的僵局，这里我们从贸易角度分析下澳洲在这场与中国关于“定币权”的博弈中胜算几何。
“定币权”这个词不知道算不算是我的原创😄，我之前有谈到过在“定价权”之前更重要的是“定币权”，那现在这个铁矿石的贸易显然就是一个“定币权”之争。
先来看下澳大利亚2024年进出口的前5名国家：
出口：
中国 $196B
日本 $75.6B
韩国 $41.7B
美国 $40.1B
印度 $35.5B
进口：
中国 $115.6B
美国 $93.2B
日本 $32.2B
韩国 $25.6B
泰国 $24.1B
2024澳大利亚整体贸易顺差$30.2B， 其中仅对华顺差就是$80.4B, 其中铁矿石对华出口$79.64B。这个概念就是，如果澳大利亚没有对华的顺差整体的对外贸易将会是$50.2B的逆差，而对华的$80.4B的顺差几乎等同铁矿石的出口额。2024年澳大利亚对美国的逆差为$53.1B，所以不夸张地说，是把铁矿石卖给了中国才有钱从美国多进口了500多亿美元的商品。
其实我们看数据不难发现，澳大利亚整体经济对中国的依赖很大，这是不争的事实。澳大利亚是典型的资源型国家，石油天然气矿产煤炭，农林牧渔龙虾红酒蜂蜜….甚至旅游，留学….几乎没有啥能离开中国这个庞大的市场，一是与中国有较强的互补性，地缘上也接近运输成本较低，再者与其他比如北美等相似度较高，同质化严重，所以在我来看，澳大利亚在这场与中国的博弈中或许并不处于优势。那假设最终同意了人民币支付，因为对华的顺差几乎完全来自铁矿石的贸易，是不是成了“赚的钱没处花”？ 大胆预测下哦，或许会出现一个相当有趣的现象就是，用人民币去支付对美商品的进口：澳大利亚对美500多亿美元的逆差，美国对华近3000亿美元的逆差（2024），所以美国有多少人民币都能花的出去，因为需要从中国进口大量商品。如果这个闭环成立，未来对华形成人民币贸易顺差的国家可以用人民币从美国采购进口，而美国赚取人民币来支付对华商品的进口，从而做实了人民币的国际化。
祝大家健康，快乐，世界和平。
附：谈谈中澳的铁矿石交易
Tony HS Tang 汤尼哥@Logs_importer
谈谈中澳的铁矿石交易 前几天有一则新闻，一是澳洲单方面将铁矿石提价15%被拒，二是中国要求澳大利亚铁矿石以人民币结算遭拒，然后直接暂停了澳大利亚的铁矿石进口。 要说中澳之间这个铁矿石的贸易和中美之间大豆生意的性质有些相似，全球的粮食有四大粮商的控制，据称份额80%以上，而铁矿石也同样是垄断产业，其中力拓，必和必拓都在澳洲拥有大量的铁矿。同样在中国2000年加入WTO之后，特别是2003-2009年期间，澳洲这些矿业巨头在中国赚的可谓盆满钵满，而这些超额的利润是通过对于中国钢铁企业的分化，渗透甚至贿赂，把他们玩的团团转，最终把开采成本十几美元的铁矿石最高卖到近200美金一吨的天价。这样说，现在有的铁矿石船运输量可以达到30万吨以上，也就是说这一船的石头就可以卖到6千万美刀的价格。据中国方面的估算，在2003-2009年之间仅从澳大利亚进口铁矿石就多支付了7000亿人民币的成本，相当于1000亿美金。这个问题最终的解决是中国最终成立了中国矿产资源集团，整合了国内大小钢厂各自为战，相互踩踏的局面，增加了谈判的砝码，以中国每年进口11亿吨的绝对体量成为具有相应实力的谈判对手。所以有些国外的朋友诟病中国的“国家队主导的不公平竞争”，而事实上这些大的产业几乎无一不是被垄断的，中国如果没有这种“体制优势”即便把所有中国人都累死也无法积累出持续发展的资本，这就是残酷的现实。 谈到铁矿石还不得不谈到一个中信集团在澳大利亚投资铁矿的故事：2006年铁矿石价格高企的时候中信集团在西澳投资了一个铁矿Sino Iron, 预算30亿美金，这个项目最终的花费超过了130亿美金，而且各种纠纷各种法律问题层出不穷，直到10几年后才勉强投产。具最新的消息2019年首次实现“微利”，2024年年度盈利1.76亿美金，但仅仅支付给Mineralogy的“权利金”2023年为4.47亿澳元，2024年为4.14亿澳元。也就是说，投了130亿折腾了十几年，最终出点货，人家啥都不干坐收渔利都比你企业利润高几倍。 还是说在商言商，所谓“海外投资”的这种问题本身就是很复杂，所谓“强龙难压地头蛇”就是这个道理。有些海外的朋友有去过中国做生意的也有遇到不愉快经历的，但我公允来说中国的整体营商环境还是不错的，很多的所谓“发达国家”，那一波波西装革履的律师们以及各色的NGO，同样没有一个好打发的。不信你去听下Elon Musk在采访中谈到在德国开厂的经历，和在上海的经历比较一下。 中澳这个结算的问题最终走向咱现在不好预测，看双方博弈的结果吧。 附：中美之间大豆的恩怨情仇
中文