Alex_感知

这段话，漏洞实在太多了，仿佛一个完全没经历过那一波国企改革的朋友的美好的想象。 经历过的人很难说得这么轻薄戏谑😂，漏洞就慢慢聊吧，一个一个说。 一、纯编数字来论证观点 四大AMC接的是1.4万亿，人民币，没错。当时一年GDP是多少？ 8万亿上下对不对？哪儿来的一万亿？纯编么？ 哦你说的是美元啊？那债务为什么要用人民币呢？用津巴布韦元不更好么？ 二、“民间一夜盘活”的表述太过于荒诞了 看到这句话会有生理的恶心。 他把无数人的下岗、困窘、拼搏、努力、牺牲，全都换成了百灵鸟的歌声😂 没有WTO能盘活么？为了入世那一代人从上到下付出了多少？ 没有城镇化、房地产狂潮、制造业全球化、地方财政暴增能盘活么？ 一夜盘活，呵呵呵呵，盘了十几年呢… 而且，上述，哪个能再来一次？ 三、鸡汤化复杂历史过程 上一轮，准确地说： 是当年国家先把银行坏账先藏起来，社会再用一代人的下岗、市场化、外资、出口、地产、人口红利，把这个坑慢慢填上了。 整个过程全社会都承担了责任，都付出了代价，无非是一个高速宏观发展的进程让这个代价看上去没那么痛苦了。 但是，这绝不是鸡汤。 四、无视时代背景 当时：低工资、人口出生率高、人口结构好、产业发展阶段初期、没有全球化、制造业低端，有城镇化的大把空间，债务总体水平不高，地方财政收入预期增长，人们充满了希望。 现在呢？ 这么对比都不如说原始人可以每天穿树叶所以现代人也能每天穿树叶。 不，我不能！ 五、至于“内债不是债” 这句流传甚广的俏皮话，可以以后单独开个帖子拿出来聊。 简单来说是这样，国家有能力把内债拉长了慢慢消化，但是它也一定有经济代价，它更不能无限扩张。 更不能用这句话作为任何讨论的终点。 ——— 最后，咱们忽略掉那些纯编的数据，简单总结一下： 链接里的这段话，把“债务能不能技术性展期”偷换成了“债务有没有经济代价”。 然后，完全忽略了时代背景、国际关系、年龄结构、人口、产业阶段。 然后，像极了一个完全没经历过那波动荡的人，唱的一首《青春修炼手册》，罢了。

昨天跟两位朋友吃饭聊起来，她俩都说现在养育一个孩子，三四岁的孩子，一年至少十万块钱，我很震惊，甚至觉着朋友在装逼。 然后拆开聊了一下，带孩子旅游一年就要花五万，几件羽绒服大几千……我说好了，你还是赚的少了，你一年赚50万的话，你得花30万养孩子。 然后我现场给我一个大学男同学打电话问这个问题，电话里大体算了一下，两个孩子（一个幼儿园、一个小学）一年的花费合计7万左右，两个孩子都是闺女有些衣服玩偶可以省点。这位同学年收入二三十万，相对对孩子的养育成本占比我觉着是合理的，也就是35%左右。 但是上面那两位女性朋友，其中一位收入一年十几万，养孩子要花十万以上，我真觉着太夸张了；另一位朋友一年收入接近百万或者一百多万，一年对孩子花10万我觉着没话说，赚的多嘛。 各位在国内城市中养孩子的成本是如何的？你认为占家庭收入多少比较合理？