コココ⿻

82.6K posts

コココ⿻ banner
コココ⿻

コココ⿻

@cococoiz

狂気が足りない。主に独りでよがってます。

انضم Mayıs 2020
635 يتبع496 المتابعون
コココ⿻
コココ⿻@cococoiz·
必要なのは、 その制度が何を守るためのものかに応じて、戸籍上の性別で足りるのか、セックス(生物学的性別)を基準にすべきなのかを明確にすることです。
日本語
0
0
0
6
コココ⿻
コココ⿻@cococoiz·
「法的に女性」は、法令上どう扱うかという話であって、生物学的性別が女性になったという意味ではない。 女性専用空間や医療やスポーツのように、身体・安全・プライバシー・公平性が問題になる場面では、「法的に女性です」だけでは区分基準の説明にならない。
日本語
1
0
0
6
コココ⿻
コココ⿻@cococoiz·
@kiwiakio_0 何年も前に終わった話なんですよね。 東大清水晶子教授と女子トイレの安全の話。 @NapQueen007/p/FGVnE97" target="_blank" rel="nofollow noopener">posfie.com/@NapQueen007/p…
日本語
0
1
0
7
コココ⿻ أُعيد تغريده
池田 翔(AKIO)
池田 翔(AKIO)@kiwiakio_0·
@cococoiz 男性に間違われた経験のある女性のほとんどは、そのことで憤ったり悲しんだりなどせず、間違った判断をした女性に対して、とても同情的です。 考えてみれば、あたりまえですが。 ですから、ほんとうに、生物学的男性がこの反論を言うことには、ものすごい違和感があります。 x.com/i/status/20384…
池田 翔(AKIO)@kiwiakio_0

@asahian222 男性に間違われることのある、女性のみなさんのご意見です。 彼女らは、女性スペースでは、他の女性に配慮をしているし、万が一驚かせてしまったとしても、相手の女性に腹は立たないと言います。 おなじ性別として、気持ちがよく分かるからだ、と。 これが、リアルです。

日本語
1
3
0
23
池田 翔(AKIO)
池田 翔(AKIO)@kiwiakio_0·
河上りさ氏とゆういずみ氏が、「イオンの女子トイレの人物が、生物学的女性だったらどうするのだ」、と勝ち誇ったように主張していましたが、その言い分がとおるなら、明確に男がいても、通報することは難しくなりますね。 建造物侵入罪や性犯罪を、町議会議員がアシストするとは、前代未聞です。
日本語
4
183
795
28.4K
コココ⿻ أُعيد تغريده
🎌紅猫{生物学は貴方のご機嫌を取りません}
完パス埋没が存在する、と認めてはならないんですよ。 発覚しなければ万引きしてもOK!と言いますか?言わないでしょ? 発覚しようがしまいが、万引きは窃盗であり許されないなのと同じで、どんな格好でも男性は男性だから絶対に女性専用領域を利用するな、完パスは存在しないと言わないとだめです
コココ⿻@cococoiz

@Shippo84361404 @fusu_69 いわゆる、完パス埋没の人は、 なんにも騒ぐ必要ないので。 騒いでる人たちは「見た目がおっさん」の人たちなんでしょうね。 だから、必死に法的な盾が必要。 そして女たちを黙らせたい。逆に殴りたい。

日本語
1
1
0
15
コココ⿻
コココ⿻@cococoiz·
簡単ですね。
日本語
0
0
0
4
コココ⿻
コココ⿻@cococoiz·
「法的に女性」は、 「その制度は何を守る制度なのか」の前には、 万能カードではありません。
日本語
1
0
0
5
コココ⿻
コココ⿻@cococoiz·
その制度は何を守るためのものか。 その場面で必要な区分基準はセックス(生物学的性別)である。 の段階で、もはや「戸籍の性別」は使えません。 使えなくなりました。 だから、 その場面で必要な区分基準はセックス(生物学的性別)である。 の場面では「法的な性別」は使えません。 簡単ですね。
日本語
1
0
0
14
コココ⿻
コココ⿻@cococoiz·
要するに、「法的に女性」は一部の法令効果を説明する言葉であって、すべての女性カテゴリーへの参加資格を自動的に説明する言葉ではない、ということです。
日本語
0
0
0
7
コココ⿻
コココ⿻@cococoiz·
その制度は何を守るためのものか。 その場面で必要な区分基準は戸籍上の性別なのか。 セックス(生物学的性別)なのか。 外観なのか。 身体構造なのか。 プライバシー・安全・医療・競技公平性など、目的に応じた別基準が必要なのか。 という話になります。
日本語
1
0
0
8
コココ⿻
コココ⿻@cococoiz·
何故「法的に女性」ではダメなのか。 「法的に女性」だけではダメなのは、それが結論のラベルであって、個別制度の区分基準を説明していないからです。
日本語
1
0
0
12
コココ⿻
コココ⿻@cococoiz·
@kairi00251 同感。 せめて「困ってる人の救済策なのは分かるが、それが『戸籍の性別の取り扱いの変更』まで必要だったのか』の議論はやるべきですね。
日本語
0
1
1
9
コココ⿻ أُعيد تغريده
海理@月ル陽工房
海理@月ル陽工房@kairi00251·
@cococoiz ほんとに!あの人たちって間違えても何しても責任も取らず高い給料だけもらって本当に腹立たしい!
日本語
1
2
0
17
海理@月ル陽工房
海理@月ル陽工房@kairi00251·
トランスカルトに何言ったって無駄だ。女性スペースに侵入してたら通報あるのみ。特例法ってあんなめちゃくちゃなとの一体誰が作ったんだよ…今の現状責任取れよほんとにさぁー!
日本語
3
26
140
1K
コココ⿻
コココ⿻@cococoiz·
@agora_japan 安心して下さい。日本の「女子枠」には生物学的男性も含まれます。
日本語
0
1
0
21
コココ⿻ أُعيد تغريده
海理@月ル陽工房
海理@月ル陽工房@kairi00251·
感情論感情論って言うけど女は嫌だと思うことすら許されないのかよ。しかも当たり前にあったはずの女性スペースの話なのになんで女装男や去勢男のお気持ちの方を優先しなきゃならないんだよ。ふざけんなよ。
日本語
1
7
23
377
コココ⿻ أُعيد تغريده
コココ⿻
コココ⿻@cococoiz·
@kairi00251 全会一致なので、当時の国会議員全員ですね。 与党・野党・無所属問わず。 全員が責任とって、再議論すべきです。
日本語
1
2
2
21