constantine 🏳️‍🌈

@hraba_z @JsmeFer Já se tím neživím, nikdo z mých přátel se tím neživí, a vyřešené to pro nás rozhodně není. Spíš naopak, díky tomu paskvilu, co prošel, se reálné řešení odložilo na neurčito.

@JsmeFer Chápu, že pro vás to vyřešené není, protože se tím živíte. Pro všechny ostatní to vyřešené je.

To je zajímavá mapa. Její znalost může pomoci posunout debatu o financování veřejnoprávních médií od emocí blíže realitě. :)⁩ Žádný „konec demokracie“.

@LiborKamilLinda @felis_red @hraba_z Takže najednou to není o právech, která manželství dává? 🙃

@felis_red @constantine_cz @hraba_z Souhlas. Jde o to jestli je Česko suverénní stát, nebo vazal EK

Jak je to s tím nutným podrobením se našeho státu ve věci manželství stejnopohlavních párů v důsledku rozhodnutí Soudního dvora EU? Je to jinak, než jak jásají aktivisté. Plně souhlasím se stanoviskem našeho ministerstva spravedlnosti: „Pokud čeští občané v zahraničí – například v Německu, kde to možné je – uzavřou manželství, v matrice se to objeví jako partnerství, které je stavěno na roveň manželství.“

@LiborKamilLinda @felis_red @hraba_z Adoptovat dítě může i jednotlivec 😉

@felis_red @hraba_z Například to, že manželství dává práva která nenáleží všem. Příkladem je adopce dětí.

@rastakayakwana @felis_red @hraba_z Pár 60+, co vstoupí do manželství, taky ne 😉

@felis_red @hraba_z Manželství je v právním řádu institucionalizovaná podpora prokreace. To například dva gejove nebudou sto naplnit.

@hraba_z Většina obyvatel ≠ většina v parlamentu.

@constantine_cz Tak mi ukažte tu většinu v parlamentu. :)

V tomto tweetu je tak zhruba vše, co je třeba o „TOP09“ (pro mladší ročníky dodávám, že to dřív byla politická strana, dnes je to jen nějaká nálepka ve formě přívěšku). A ne, nejde ani tak o věc jako takovou. Pokud si to bude přát většina obyvatel, nechť to odhlasuje jimi zvolená většina v parlamentu. Já budu nesouhlasit, ale budu to respektovat jako výsledek většinové vůle. Ale tady jde o to, že politik suverénní země fandí tomu, aby namísto rozhodování formou legitimně zvolených zástupců občanů platil princip jakéhosi paternalistického nařizování seshora. A to je mimořádně odporné. A to, že pan předseda neví, že SDEU nesídlí v Bruselu, ale v Lucemburku, to už je jen taková krásná tečka za tímto příběhem...⁩

@hraba_z Vytváří dvě kategorie lidí a jedněm uznává více práv? Jestli ono to není spíš naopak a nenarovnává chybějící práva tam, kde nám je místní vláda neuznává.

Boj za virtuální „rovnost“ plodí jen další skutečné nerovnosti. Soudní dvůr EU svým rozhodnutím o povinnosti států uznávat v zahraničí uzavřené stejnopohlavní sňatky nebezpečně narušuje suverenitu členských zemí. Krom toho tím vytváří dvě kategorie lidí, kdy jedněm přiznává více práv osobám, které obchází zákony vlastní země uzavíráním ve vlastním státě neakceptovatelných sňatků, než těm, kdo respektují, že každá země si formu a pravidla pro uzavření sňatků může stanovit sama. Tento verdikt SDEU ukáže, jakou „právní sílu“ ve skutečnosti jeho kroky mají a zároveň spoluurčí budoucí podobu Unie. Tento rozsudek si, předpokládám, nenechá líbit žádná země, pro kterou je suverenita víc než prázdné slovo.

@EckhardtKrystof @JM536214936336 @Aliprorodinu Koukám že to tu pro jistotu hrdinně promazal a já skončil v bloku.

@constantine_cz @JM536214936336 @Aliprorodinu Nedokáže. Bude jen urážet, vymlouvat se na Bibli, ale lásku k bližnímu ignorovat.

1) @Aliprorodinu zase lže, odstoupení není definitivní, prezident má možnost veta nebo vypsat referendum. 2) K šíření nenávisti vůči 🏳️‍🌈 lidem (vč. mladistvých), k diskriminaci dětí v 🏳️‍🌈 rodin, se AliPro přidává i k podpoře násilí na ženách. Je to nebezpečná politická neziskovka.

@JM536214936336 @EckhardtKrystof @Aliprorodinu Akorát se o to vehementně snaží 🙃 Znovu, zjistěte si něco o tom, co podporujete.

@RNeruda Já jel včera vlakem. Cesta, co měla včetně jednoho přestupu trvat 19 minut, nakonec trvala 1h 45m 🙃

Jedu za klientem do Prahy. Jednání začíná v devět, vyrazil jsem autem pro jistotu v šest. Tři hodiny na 200 km. Co by se mohlo pokazit? Navigace: zbývá 31 km, 1 hodina, 32 minut a zhoršuje se to. Přijedu pozdě Kolem mne tisíce lidí pálících produktivní čas v kolonách. Tisíce zpoždění. Těch peněz, co to společnost stojí. Těžký.

Jen dvě pohlaví, zákaz kšeftování s dětmi skrze „surogátní mateřství“, národní suverenita v kulturních otázkách a stopka indoktrinaci dětí. Slováci schválili změnu Ústavy, pro byla i část opozice. 👍🏻 Jednou to prosadíme i u nás.

@GeGvendy @Vit_Rakusan Zajímavé, že se vztekáte u označení "novomanželé", ale pak sama napíšete "Zároveň jejich svatbu využil pro volební kampaň". Svatbu, nikoliv partnerství. Označení "novomanželé" vás nijak neovlivňuje ani neohrožuje. Místo abyste jim přála lásku a šťastný život, máte potřebu rýpat.

Předseda STANu @Vit_Rakusan oddal starostu z Tetína. A napsal, že jsou novomanželé. Zároveň jejich svatbu využil pro volební kampaň. Rýpla jsem si na FB s tím, že pokud jsou novomanželé chci vědět, kdo je ženich a nevěsta. A nastalo jako obvykle tóčo. Prý jsem strašně agresivní. Na to odpovídám, že jen málokdo je na Xku dlouhodobě tak agresivní jako @matej_hlavaty z Tetína. Pokud jde o samotný obsah postu. Pro stejná práva stejnopohlavních párů jsem byla vždy. Naopak jejich agresivní důraz na přisvojení si SLOVA manželství jsem nechápala nikdy. Ne, není to manželství, ale mají mít stejná práva. To, že se pro jejich soužití použije jiné slovo a priori neznamená, že jejich vztah je méně cenný. To je manipulace, na kterou prostě nehodlám přistoupit. A proto jsem napsala, že když tedy chtějí trvat na SLOVECH, pak já tedy také trvám na SLOVECH. a chci vědět, kdo z nich dvou se tedy skrývá pod slovem ženich a kdo pod slovem nevěsta. Protože, když manželství, tak ženich a nevěsta. Ta tři slova k sobě patří. Nelze dožadovat se jen jednoho slova a ta ostatní dvě slova ignorovat. Oni do toho ryze právního problému zanesli otázku významu slov a je tedy přijímám hozenou rukavici a chci ten význam slov řešit až do konce. Ale prý je to agresivní. Ne, není. Agresivní je trvat na slově manželství, když pro to ve společnosti není konsensus. Diskuse o adopcích se má vést zvlášť. A opět říkám, že vůbec nejsem proti, pokud najdeme způsob, který bude ku prospěchu dětí. A podaří se nám vyříkat si problémy, které by s tím mohly být spojené a eliminovat možná rizika. A já jsem ochotna tu diskusi vést a způsoby hledat. Ale nikoliv nějakými úskočnými fintami, kdy se jakože bojuje za slovo manželství a ve skutečnosti se bojuje za adopce. To je vlastně podvod na společnost. Je to vlastně vůči společnosti urážlivé. To není fér hra. Adopce dětí stejnopohlavními páry je vážné společenské téma. Lidé z toho mají nějaké obavy a některé nejsou neopodstatněné. Proto je třeba si to otevřeně vyříkat, hledat způsoby, otupovat hrany. To nejde dělat podvody se slovy a manipulacemi typu .. nejdříve schválíte slovo a pak už si jdeme pro děti. Ne, takhle to nemůže být, protože to přinese víc škody než užitku všem. Společnost si bude připadat obelhaná a zneužitá. A příkopy se jenom prohloubí. Vím, že to znepokojuje i mnoho homosexuálů. Část z nich se domnívá, že právo na adopci lez získat úskočným manévrem. Tím, že si prosadí jedno a pak budou říkat kiš kiš, to jsme vás napálili. Že obejdou tu nutnou celospolečenskou a asi i bolestnou debatu. Já říkám, že bez ní je to snaha o "trojského koně", kterým chtějí veřejnost oblafnout a vlastně si myslím, že tahle finta, kterou si vymysleli je největší překážkou, proč to téma zůstalo v patu. Lidi ze sebe neradi nechávají dělat blbce.

@Aliprorodinu Tak zrovna vám na právech dětí moc nezáleží, když jste opakovaně proti zrušení fyzických trestů.

🗳️Už za měsíc se otevřou volební místnosti. Budeme vybírat zákonodárce na další 4 roky. Pokud chcete, aby nás zastupovali lidé, kterým záleží na právech dětí, mateřství, otcovství, manželství a autonomii rodin👪, sledujte tento profil 📍 Postupně zde budeme uveřejňovat odpovědi kandidátů do Sněmovny, jejichž strany, hnutí či koalice se dlouhodobě pohybují nad 3,5% ‼️

@Aliprorodinu @MarekT87 @Desafier @konzervativni Takže heterosexuální páry nemohou vstoupit do manželství, pokud nechtějí děti? To je taky ochrana dětí?

@MarekT87 @Desafier @konzervativni Zákon č 94/1963 Sb. … Vznik manželství § 1 (1) Manželství je trvalé společenství muže a ženy založené zákonem stanoveným způsobem. (2) Hlavním účelem manželství je založení rodiny a řádná výchova dětí. …

Na tomhle videu je skvěle vidět, jak povrchní a populistická je politika hnutí STAN. Institut manželství stát nepřijal proto, aby uspokojil potřeby dospělých, tedy aktuálních voličů, ale chránil především ty nejbezbranější. Děti 👦👧 Každé dítě má totiž právo na maminku a tatínka. Kdyby to bylo jenom o dospělých, ať si každý bere koho chce. Můžeme taky rovnou uzákonit mnohoženství. Nebo incestní svazky. Když je, jak říká pan ministr Rakušan, "to 21. století"… Diskutujme!