Angelika Bazalová - emko

Tak to plochozemcům "vzdělanci" zase natřeli. Oni přece vědí, že je Zeměl kulatá (!)- což jim snad v těch jejich zakrnělých mozečcích dává pocit jakési převahy. Bohužel, je to to jediné, co vědí.

Je důležité stát na správné straně. Jednou se o tom bude psát v učebnicích dějepisu. Otázka zní, která strana bude ta správná.

Ano, takhle nějak má vypadat diskuse o zákonu o financování neziskovek. I já si myslím, že ten draft, který unikl, nebyl dobrý a jakkoliv to prý byl jen podklad pro další debatu, asi si jeho autoři (pokud je i známo, autorem nebyla Natálie Vachatová, která k němu jen psala nějaké připomínky) zcela zbytečně naběhli na vidle. Jak říká Jan Hořeňovský, tu věc lze řešit i jinak. Což ovšem nijak nesnižuje moje přesvědčení, že je třeba ji řešit.

Podívejte soudruzi, my tady nejsme žádná totailta, ať si každý myslí, co chce, pokud nešíří závadné myšlenky mezi pracující. V naší krásné zemi samozřejmě kotelna nikomu nehrozí, ale na funkcí to - marná sláva - má vliv. Na špičkových pozicích nemůžeme mít neprověřené kádry. Nech odpadne, čo je kolísavé. Zbytek si řekneme na Letné, mávátka s sebou.

Ale to se mýlíte. V roce 1939 byla ta otázka ideology kladena opačně. Proč si myslíte, že Německo není agresorem? A v tom se nelišili od pozdějších komunistických vyšetřovatelů a dnešních progresivistických vyšetřujících soudruhů. Tělo otázky lze měnit podle dobových požadavků. Důležité je postavit ji tak, aby vyšetřovaný věděl, že stačí zaváhat a ... někdy šibenice, někdy kotelna, někdy odvolání z funkce poradkyně.... každá doba má svá pravidla.

@GeGvendy @PetrHonzejk @jindrichsidlo @janacigler @Simindr Je Německo vůči Československu agresorem?“ Otázka je postavena jako binární volba (ano/ne), která respondenta zahání do kouta. Férovka: „Jak byste z hlediska mezinárodních vztahů definovala současnou roli Německa v konfliktu v Československu?” Takto by to bylo v roce 1939 ok?

Myslíte, že @PetrHonzejk @jindrichsidlo @janacigler @Simindr by stačil nějaký víkendový kurz, aby se to doučili? Na Hovorkovou se neptám, té nepomůže nic.

A to jsem se chtěla zeptat: Je ta agenda stará jak černé nebo jak hnědé uhlí?

Jestli tady mám nějaké lékaře, sestry, zdravotníky a pečovatele kteří nesdílí postoje tady pana Maďara, tak bych jim doporučila, aby podepsali petici, jinak prostě budete naočkováni. A nejen proti chřipce. Jste v první linii. Tak to prostě je. petice.com/petice_za_tran…

Navíc nemáte pravdu. Vyšetřuje to Vojenská policie na popud Černochove už více než rok. Protože Růžička na to upozornil ve sněmovně. Jdou po tom ji tajné služby, protože ta parta dobrodruhů asi ohrozila bezpečnost státu. To je to, co se projednávalo na utajeném výboru sněmovní komise a dočíst se to můžete v DenikuN. Jste katastrofálně neinformovaný.

@GeGvendy A já to čtu tak, že vlastně lhal, ale když to policie prověřovala, tak našla něco jiného divného aka nic neobjevil, jen měl z prdele kliku...

Před chvílí jsem volala panu Valáškovi @lukasvalasek ze Seznamu. Získal totiž usnesení o tom, že pražská hospodářská kriminákla odložila trestní oznámení, které podal herec Ondřej Vetchý na neznámého pachatele a na poslance Růžičku kvůli dronům Nemesis. Valášek o tom napsal článek na Seznam. Jenomže já jsem to usnesení četla taky. A tak mě zarazilo, že jsme asi každý četli uplně jiný dokument :-) seznamzpravy.cz/clanek/domaci-… Lukáš Valášek se zajímá hlavně to, zda poslanec Růžička lhal nebo nelhal. Poslanec Růžička pravda "mlžil", když tvrdil, že "Spolek D nevyvezl na Ukrajinu ani jeden dron", ale kontext jeho sdělení byl od počátku jasný. Poslanec Růžička totiž upozorňoval veřejnost na to, že všechny ty drony vozí na Ukrajinu do té doby veřejnosti neznámé eseročko FPV Space. Což by nebylo to nejhorší, kdyby se neukazovalo, že možná jsou v podnikání tohoto eseročka nějaké nesrovnalosti, které je třeba vysvětlit. Zkrátka jde o využití peněz ze veřejné sbírky. Ale z toho dělá Lukáš Valášek ve svém článku záležitost spíše podružnou, přejímá argumenty organizátorů sbírky o tom, že vše je kontrolováno, že zatím nikdo nic nenašel a lidé, kteří vozí na Ukrajinu drony jsou hrdinové ověnčení medailemi. To možná ano, ale na tom, jestli správně nakládají s penězi ze sbírky, to nemá vliv. Pan Valášek mi ale sdělil, že já tedy určitě novinářka nejsem a praštil mi telefonem. No tak si můžete přečíst jeho a muj vysledek a usoudit, kdo je tady novinář, už pak můžete sami. Schválně z policejního usnesení cituji poměrně dlouhé pasáže, abyste měli jasnou představu, čím vlastně policisté argumentují. (A last but not least - mezi náma - ono je vlastně nejvtipnější, že informaci o nákupních a prodejních cenách dronů, tedy TU informaci, která Spolek D patrně "poškodila" nejvíc, vynesla ven z utajeného jednání sněmovní komise ... wait for it .... Zdislava Pokorná. ) denik.to/vetcheho-trest…

Shrnutí toho, co se děje v USA, kolem ACIPu a FDA. Je to strašně nepřehledné a ani prase se v tom nevyzná: Nejdřív připomenu dva texty, které jsem už o tom psala. V prosinci jsem psala o tom, že Vinay Prasad, šéf CBER (což je jeden z úřadů pod FDA), oznámil svým podřízeným, že podle všeho zemřelo na covidové vakcíny nejméně deset dětí a slíbil, že se v šetření bude pokračovat. denik.to/fda-priznal-ze… To vzbudilo obrovský poprask. Čekalo se, že další věci se odhalí na nových jednáních ACIP (který spadá pod CDC), což je ten panel, kde se rozhoduje o vakcínách. Kennedy z něj všechny vakcinační fanatiky povyhazoval a nacpal tam svoje nové lidi. A proto se ta agenda začala tak hejbat. Díky tomu se například zrušilo těch 90 doporučených vpichů pro americké děti atd… Jenomže farma hydra a deep state se nevzdá tak lehce. Prakticky ze všech stran jsou ty snahy Kennedyovců bojkotovány – včetně některých republikánů. Blíží se midterm volby a prý i Trump má strach, že mu tahle agenda může sebrat body. Jeho poradkyně Susie Wiles pravděpodobně chce očkovací agendu odsunout do pozadí. (Mimochodem jedna zajímavost – i zevnitř republikánů jdou snahy přeswitchnout téma zdraví dětí výhradně na stravovací agendu. Prostě nechte ty vakcíny být a pojďte se věnovat jídlu. Už chápete, proč se Maďar tak vehementně vrhnul na stravovací vyhlášku do škol? Mně to teda bylo divné, ale teď mi to došlo. Ty mobily možná budou stejná písnička.) Co se stalo: Prasad asi odmítl uhnout. Trval na všech těch věcech, které chtěl prosadit – a to nejen na odhalení těch úmrtí po očkování, ale i na klinických testech proti placebu a vůbec na správném testování léků a odmítal povolovat jejich experimenty – což se týká nejen vakcín, ale i léků na vzácné nemoci. Tím pádem měl proti sobě nejen farma lobby, ale i ty nemocné lidi, kteří čekají na nové léky a hledají v nich záchranu, takže proti němu jdou i pacientské spolky. Poprvé Prasada zlomila kauza Duchenne, psala jsem o tom zde: facebook.com/gvendy/posts/p… a teď je to zase jiný lék – na Huntingtonovu chorobu. Obvinili ho, že v uplynulém roce FDA zamítla nebo odrazovala od žádostí o schválení nejméně osmi léků poté, co zpochybnila data, která společnosti použily na podporu svých žádostí. Patří mezi ně i ta mRNA vakcína na chřipku od Moderny, kterou FDA zpočátku úplně odmítla přezkoumat, ale později změnila svůj postoj. Podle mě Prasad pod tím nechce být podepsaný, protože je zásadový. Farma byznys řve, že nespolehlivý regulační proces by mohl brzdit vývoj léků na těžko léčitelná onemocnění a mluví o tom, že Prasad je uvrhl do regulační nejistoty. Ale Prasad neústupně tvrdí, že agentura „rozhoduje na základě důkazů, ale neposkytuje záruky ohledně výsledků“. Evidentně prohrál, tak asi raději jde od toho. Ale teď zpět k ACIPu. Už jedno jednání minulý měsíc bylo zrušeno a teď se s napětím očekávalo to další, které mělo začít právě zítra. Jenomže nezačne. Nastal absolutní chaos. ACIP totiž musí zveřejnit program jednání s předstihem, a to na svých stránkách CDC, protože ACIP je panel CDC. Jenomže ten program pořád nebyl venku. A podle všeho to úředníci CDC bojkotovali. Takže ti, co chtěli, aby se ta schůze konala, jeho program leakli jedné novinářce – jmenuje se Maryanne Demasi, naprostá novinářská špička. A ta napsala, co je na programu té schůze, čímž se to dalo považovat za zveřejněné. A díky tomu by se ten panel mohl konat. Co psala Demasi? Naprosté pecky: ACIP se podle její zprávy chystal prosadit, aby federální vláda okamžitě uznala dlouhodobé škody po vakcínách proti covidu. Hlavní body: - vytvoření nové diagnostické kategorie PACVS (Post-Acute Covid-19 Vaccination Syndrome), - vypracování oficiálních klinických pokynů pro lékaře, jak rozpoznávat a léčit pacienty s přetrvávajícími příznaky po vakcinaci, - zřízení sítě specializovaných výzkumných center na studium a léčbu jak vakcinačních škod, tak long covidu. Report zdůrazňuje naléhavost a cituje průzkumy (např. Rasmussen „Killer Jab?“), podle kterých skoro každý Američan zná osobně někoho, kdo údajně zemřel po vakcíně. Autoři kritizují, že pacienti jsou často odmítáni jako psychosomatickí a označováni za antivaxxery. Chápete? Pokud tohle chtěli řešit, tak asi je jasné, že existovaly snahy tomu zabránit. A tak se stalo, že vzápětí – hned po Demasi – zveřejnily svůj článek i NYT. https://archive.md/18YDV#selection-501.0-1027.261 Ten se skoro shodoval s tím, co píše Demasi, ale byl tam JEDEN ODSTAVEC navíc. A v tom odstavci se psalo, že ACIP se bude věnovat také kontaminaci vakcín a plasmidovou DNA! NYT píše: „členové pracovní skupiny mohou předložit data, která mají dokazovat, že mRNA vakcíny jsou kontaminovány fragmenty DNA, které mohou způsobit nebezpečné zánětlivé reakce.“ Tato informace v původním dokumentu od Demasi nebyla. Podle insiderů (Robert Malone, Jikkyleaks) šlo o druhý, odlišný leak s jinými metadaty – pravděpodobně úmyslnou sabotáž, která měla celou agendu zdiskreditovat jako „antivax konspiraci“. Protože uznat dlouhodobé následky po očkování je jedna věc – a k tomu už existuje určitý konsensus (stejně budou tvrdit, že je to vzácné), ale uznat kontaminaci vakcín plasmidovou DNA – to prostě nelze. To by je zničilo. Takže když NYT napsaly, že právě tohle je na programu, způsobilo to poprask i mezi politiky. Řeší se i to, jak je vlastně možné, že úředníci původně bojkotovali zveřejnění programu jednání ACIP, když šéfem CDC je Bhattacharya – což je taky Kennedyho člověk. Tak proč by nenařídil úředníkům, že to mají zveřejnit? Jedna teorie říká, že ho tam neposlouchá ani klika od dveří. Pracují tam tisíce úředníků, kteří jsou na svých místech zabetonovaní už desítky let… A druhá teorie naopak říká, že to suppressla Susie Wiles nebo přímo Trump, protože se té agendy bojí. No ale to pořád není všechno. Mezitím jednal soud – a právě ve chvíli, kdy NYT vzbudily poprask tou svou plasmidgate spekulací a zmatek dosahoval vrcholu, tak soudce Brian E. Murphy (Massachusetts) vydal předběžné opatření týkající se žaloby Americké akademie pediatrie (AAP) a dalších organizací proti HHS a Kennedymu. A soudce prohlásil, že prakticky všechno, co Kennedyovci změnili v ACIPu, bylo nelegální. Všechny ty výměny lidí atd. že nejsou směroplatné. Soudce pozastavil jmenování 13 nových členů ACIP (včetně Roberta Malonea a Retsefa Leviho), prohlásil je za „zjevně nekvalifikované“ podle požadavku FACA na „fairly balanced“ složení. Podle soudce Kennedy vyhodil všechny předchozí členy a jmenoval nové bez standardního transparentního procesu (bez veřejného výběrového řízení, bez prověřování, bez dodržení obvyklých postupů pro zajištění vyváženosti). A proto soud zmrazil všechna jejich předchozí hlasování. Změny v očkovacím kalendáři dětí, které jsme tak slavili, prý byly učiněny svévolně a bezdůvodně – bez zohlednění toho, že se rodiče spoléhají na starý systém, a bez řádného vědeckého základu. A březnové zasedání ACIP bylo okamžitě zrušeno. V podstatě je zrušeno na neurčito, protože staří členové se do funkce nevrátí, ale jmenování těch nových je neplatné. Kennedy sám se (myslím) ještě nevyjádřil, ale asi to napadnou. Jeho mluvčí řekl: „HHS se těší, až bude rozhodnutí tohoto soudce zrušeno, stejně jako jeho další pokusy bránit Trumpově administrativě vládnout.“ Označují to za dočasné zdržení, ne porážku. Záležet bude asi na tom, co si myslí Trump. Což nikdo přesně neví. Zatím Kennedyho vždycky podržel, tak uvidíme.

Celý záznam Turkova vystoupení zde:

@danusenerudova tady je celý záznam

Vládní zmocněnec reprezentuje ČR v Bruselu. Best OF. Nechybělo málo a došlo i na zkusit šůšn.

@ivan57313 @_fragilecomics_ To řekněte paní Šafrové, ta píše cosi o Savu. Já nevím, co je MMS, nestarám se o to. Nikdo mi žádné MMS nenutí, zato mRNA do mně lepší lidé vpravit chtěli. A to jim nikdy neodpoustím. Žvanit si tady můžete, co chcete.

@GeGvendy @_fragilecomics_ Savo neni MMS trochu dovzdelat chemiu.

My dezoláti máme samozřejmě jen Vyskou školu života, takže těžko radit tady vzdělancům, ale zas je fakt, že trocha té bazénové chemie, zas až tak nikoho nezabije. Ona ani ta alobalová čepička, ač se to tady mladé paná Šafrové třeba nezdá, nezpůsobuje krevní sraženiny, embolie, aneurysma, myokarditidy a nádory jako ta jejich meducína. Po pravdě, kdybych si měla vybrat mezi frťanem chlorované vody a tou šmakuládou vzdělanců posvěcenou vědeckým konsensem Konvalinky a Kubka, tak volím trochu toho chloru.

@Drogon___X To je jenom první fáze, postupně se chystá i ta, že na tom budou vyloženě tratit.

@GeGvendy LEKaři budou klavírovat, vydělávají na tom ! DOKTOŘI to nikomu nevnucují !

Tipuju, že výzva zdravotníkům, aby bránili očkování nebo vrátili diplomy, s níž vylezli Cikrtovci, je přímá reakce na naši petici proti Národní očkovací strategii, na níž je 33 tisíc podpisů a další přibývají. Nerovozita stoupá. Politici z SPD jednoznačně tlačí na zrušení strategie, ostatní lavírují, ale obhajovat to svinstvo se jim taky před lidmi nechce. Asi by to měli slyšet od vás, od svých voličů. Pokud nechcete, aby do vás vaši dokotoři klavírovali, že se musíte očkovat, protože jinak jim hrozí, že přijdou o peníze a pojištovny jim budou krátit bonusy nebo časem i ostatní příjmy, tak něco dělejte. Nemůžete to pořád chtít po jedné partě lidí, kteří už fakt neví co dřív. Petice je tady: petice.com/petice_za_tran… Myslím, že podepsat se pod petici není zas tak moc. Nebo se bojíte, že po vás pujdou? A není to právě ten důvod se podepsat?

@_fragilecomics_ Tak určitě. Přesto myslím, že lidi, co ted sedí na chemošce nebo jim operují aneuryzmata by dneska raději sežrali hovno, než aby si nechali píchnout tu vaši konsensuální šmakuládu. S tím bych se pro dnešek rozloučila, debata s vámi se mi nezdá přínosná.

@GeGvendy To samozřejmě vím a rovnou vám nedoporučuji vodu ve veřejných bazénech pít. Chlór je to menší zlo, kterého se tam můžete napít!

Proč si pan Hule vymýšlí? Lobbista není každý, kdo pořádá seminář.

Všecko je otázka dávky, jak říkájí chemici. Na lahvi od Sava je dávkování celkem zřetelně popsáno. A do vody se přidává. To víte, ne? Anebo jste ještě nikdy nebyl na koupališti? Vlastně, raději tam nechoďte. Je tam ve vodě.... SAVO! Ach bože. Pomoc, a z nebe padá síra, volaly děti.

@GeGvendy Tak vzhůru do toho. Jak se vám pak budou hodit vzdělanci, až vám budou zachraňovat na JIPu popálený hrtan a děravý pajšl .)