Oscar W

Falso, aquí te can unos ejemplos: 1. Ampliación del Sistema Cutzamala (años 80–90) Construcción y modernización de: - Presa El Bosque - Presa Valle de Bravo - Presa Villa Victoria Instalación de plantas de bombeo de alta elevación (uno de los sistemas más complejos del mundo) Resultado: abastece aproximadamente a 20 millones de personas en CDMX y Edomex.

@IsraelTrigo2 @_ricardoval @Lety25226607 @maronitas_es Y sigues y sigues repitiendo frases. Dices predicar la palabra de Dios, seguir el evangelio, pero niegas la verdad si contradice tus creencias, niegas la evidencia biblica, niegas la verdad que enseño la iglesia desde el primer siglo, y solo usas a Dios como falacia de autoridad

@_ricardoval @icedracko @Lety25226607 @maronitas_es Ningún hombre puede ser pastor. Ninguno es irreprensible. El único evangelio de los protestontos es criticar a los catolocos. El catoloco no tiene evangelio. Tenga fe en la palabra de Dios, temor de no entenderla y busque la justicia de Dios. Mt6 :33

😱👇 Un fenómeno eucarístico ocurre en una misa de rito oriental en Lille, Francia el 19 de abril de 2026. El padre Samer Nani Halata celebraba la Eucaristía, y un feligrés capturó la luz que emanaba de ella con su cámara 👇

@_ricardoval @IsraelTrigo2 @Lety25226607 @maronitas_es Es lo que le estoy diciendo, que no es capaz de analizar, se acostumbran a lanzar citas bíblicas aisladas y sin comprender ni el contexto ni el significado, solo literalismo puro, incapaces de ir mas alla, de explorar en manuscritos antiguos, de ver que enseñaban los Apóstoles

@icedracko @IsraelTrigo2 @Lety25226607 @maronitas_es estos herejes solo repiten panfletos que les dice su pastor, no malgastes tu tiempo en ellos.

@IsraelTrigo2 @Lety25226607 @_ricardoval @maronitas_es Por que eres incapaz de ser serio con tus argumentos, ves como si te saco de tu guión aprendido ya no tienes argumentos? Y no te queda otra cosa que descalificar. Ahi te deje argumentos, y te lo dije, hablemos del tema central. No te desvies.

@icedracko @Lety25226607 @_ricardoval @maronitas_es Filosofía barata

@IsraelTrigo2 @_ricardoval @maronitas_es El que se engaña eres tu, te repito la doctrina es clara, es real y es consistente, negar una verdad fundamental, no es buscar la justicia de Dios, el arrepentimiento de los pecados, nada tiene que ver en la verdad del tema que se toca. No te desvies.

@icedracko @_ricardoval @maronitas_es No engañe, no se engañe, no se deje engañar. Busque la justicia de Dios para que lo guíe al arrepentimiento de sus pecados.

@IsraelTrigo2 @Lety25226607 @_ricardoval @maronitas_es Entonces en tu concepción nestoriana de la fe Jesús era dos personas, con natualezas separadas? Si Jesús no fuera una sola persona divina, la muerte en la cruz no tendría un valor infinito y se rompe la lógica crstiana donde Dios mismo experimenta la muerte humana para salvarnos.

@icedracko @Lety25226607 @_ricardoval @maronitas_es Jesús salió del Padre. Cumplió las obras de la ley. Echó fuera a Satanás. Se hizo maldito en la cruz para bajar al infierno a libertar los espíritus cautivos. Venció a la muerta. Ascendió. Está sentado a la diestra del Padre. Es el unigenito hijo de Dios. No es el pelilargo.

@IsraelTrigo2 @maronitas_es Jejeje, veo que te encanta esconderte detras de un discurso, no, no te equivoques, hay opiniones y hay hechos, la presencia real de Jesús en la eucaristía, es consistente; tanto biblicamente como a través de los primeros cristianos y la doctrina primitiva.

@icedracko @maronitas_es ¿Has visto hombre sabio en su propia opinión? Hay más esperanza del necio que de él. Prov. 27:14

@IsraelTrigo2 @Lety25226607 @_ricardoval @maronitas_es Dices que, la maternidad de la virgen María se tratande una mera parábola, que cuando fue llamada "Madre de mi señor" era solo figurativamente? Vaya manera de negar lo evidente. Maria es madre de Jesús, Jesús es Dios, saca tu la conclusión que te sea mas obvia

@icedracko @Lety25226607 @_ricardoval @maronitas_es La palabra de Dios está en parábolas para que los indignos no la entiendan. Mc4 :11-12 La palabra de Dios no la puede enseñar ningún hombre. Jer31 :33-34 La palabra de Dios la revela Dios a quienes se ponen a cuentas con Él. Ef 1:17-18

@IsraelTrigo2 @_ricardoval @maronitas_es Un evangelio que tu niegas, intentando cambiarlo, tu no quieres entenderlo, no lo predicas, tu repites un discurso, fuera del cual no eres capaz de emitir un análisis. El evangelio y las enseñanzas de la iglesia primitiva dicen que la presencia de Jesús en la eucaristía es real

@icedracko @_ricardoval @maronitas_es El evangelio siempre es el mismo, desde hace 2000 años.

@IsraelTrigo2 @maronitas_es Y dale con tus hombre de paja, como te dije, eres incapaz de emitir una opinion objetiva y propia, mucho menos salirte de tu discurso aprendido, repito la presencia real de Jesús en la eucaristía es tanto biblica como histórica, una doctrina enseñada desde su institución.

@icedracko @maronitas_es Nk se engañe creyendo que la palabra contexto le salvará. Tenga fe en la palabra de Dios, temor de no entenderla y busque la justicia de Dios. Mt6 :33 La ira de Dios está cercana sobre esta generación inicua. Busquen el juicio de Dios para librarse.

@IsraelTrigo2 @_ricardoval @maronitas_es Te acabo de responder y no lo analizas. Pensé que por lo menos te interesaba entender y buscar la verdad pero solo estas programando para repetír un guión. Y lanzar citas sin contexto anda inténtalo busquemos la verdad x.com/icedracko/stat…

@icedracko @_ricardoval @maronitas_es Eso oblea y ese vino no son Cristo. Rom14 :17 el reino de Dios no es comida ni bebida. ¡Esa oblea y ese vino terminan en el sanitario. Mateo 15 :17 Todo lo que entra en la boca es echado en la letrina. Tenga fe en la palabra de Dios, temor de no entenderla y busque la justicia.

@IsraelTrigo2 @maronitas_es Pense que tenias un poquito mas de conocimiento, tristemente veo que tienes argumentos y solo sabes repetir un guión, pero sin entender, ten mucho cuidado con la soberbia. Ni siquiera entiendes el contexto de los versículos que citas.

@icedracko @maronitas_es Eso oblea y ese vino no son Cristo. Rom14 :17 el reino de Dios no es comida ni bebida. ¡Esa oblea y ese vino terminan en el sanitario. Mateo 15 :17 Todo lo que entra en la boca es echado en la letrina. Tenga fe en la palabra de Dios, temor de no entenderla y busque la justicia

@IsraelTrigo2 @Lety25226607 @_ricardoval @maronitas_es Entonces estas diciendo que la biblia miente?

@icedracko @Lety25226607 @_ricardoval @maronitas_es No. El único hombre que nació y murió sin pecado. Sin padre, sin madre, sin genealogía

@IsraelTrigo2 @_ricardoval @maronitas_es el contexto bíblico de Romanos 14:17 NO contradice la presencia real de Jesús en la Eucaristía. Al contrario, una exégesis rigurosa, objetiva y contextual muestra que este habla de algo completamente distinto: la libertad cristiana en cuestiones de comida y bebida (adiáfora)

@_ricardoval @maronitas_es Eso oblea y ese vino no son Cristo. Rom14 :17 el reino de Dios no es comida ni bebida. ¡Esa oblea y ese vino terminan en el sanitario. Mateo 15 :17 Todo lo que entra en la boca es echado en la letrina. Ay de vosotros interpretes de la ley.

@IsraelTrigo2 @Dottore11421721 @maronitas_es Si te das cuenta que solo repitiendo una cita biblica no cambias un hecho verdad?

@Dottore11421721 @maronitas_es Eso oblea y ese vino no son Cristo. Rom14 :17 el reino de Dios no es comida ni bebida. María no fue santa, ni sin pecado concebida, ni ruega por nadie, ni madre de Dios, ni siempre virgen Tenga fe en la palabra de Dios, temor de no entenderla y busque la justicia de Dios. Mt6 :3

@IsraelTrigo2 @Lety25226607 @_ricardoval @maronitas_es Entonces Jesús nació en el pecado?

@Lety25226607 @_ricardoval @maronitas_es Buenaventurada. Punto final. El resto es fábula. Tenga fe en la palabra de Dios, temor de no entenderla y busque la justicia de Dios. Mt6 :33

@IsraelTrigo2 @maronitas_es Pero por que se empeñan en negar algo que desde Jesucristo es real? Entonces las plabeas de Jesús solo son reales cuando encajan con sus doctrinas? La presencia real de Jesús en la eucaristía es algo innegable y es una doctrina que viene desde Pablo

@maronitas_es Eso oblea y ese vino no son Cristo. Rom14 :17 el reino de Dios no es comida ni bebida. Tenga fe en la palabra de Dios, temor de no entenderla y busque la justicia de Dios. Mt6 :33 La ira de Dios está cercana sobre esta generación inicua. Busquen el juicio de Dios para librarse.

@carachisteguiri @milenialmentor Es en serio?

@milenialmentor Comparar la vida diaria que afecta a millones de personas con un evento que quizás no se repita jamás y que afectó a algunos cientos...no se puede ser más manipulador

Mi mujer dijo: «Los hombres son privilegiados. No tienen que sacrificar nada.» No dije nada. Solo le pedí que mirara las cifras del Titanic. El 73% de las mujeres sobrevivió. Solo el 19% de los hombres lo hizo. Intentó rebatirlo. Entonces le dije algo para lo que no estaba preparada...

@BlancaR72376952 @PadreTomasB Como en donde?

@PadreTomasB El catolicismo imponìa esa religion a todo el mundo y elq no se hacìa catlolìco lo quemaban vivo.

En cuanto a la expulsión de los judíos de España: los recibió el Papa en los estados pontificios, cuando ninguna potencia europea los quería recibir. La comunidad judía de Roma nunca fue expulsada por ningún Papa cuando este era el soberano de los estados pontificios. Inclusive cuando los nazis los persiguieron, Pío XII salvó a más de 800.000 judíos de los campos de concentración. Los rescató vendiendo los cálices del Vaticano, cosa que por esa obra de caridad el rabino de Roma Eugenio Zolli se convierte al catolicismo. Y un dato más: la reina Isabel la católica salvó a los judíos de España al expulsarlos, ya que eran acusados de varios crímenes por la población española y los querían linchar (usura, asesinatos, etc). El expulsarlos fue salvarlos, porque sino la población española hubiese hecho una masacre con ellos. La recomendación de la expulsión de los judíos de España fue hecha por un judío converso al catolicismo: Tomás de Torquemada. Isabel con esa decisión política los salvó del linchamiento general, y los recibió el Papa en Roma de donde nunca fueron expulsados. Las cruzadas: benditas, gloriosas y hermosas. Gracias a las cruzadas somos libres. Los musulmanes habían hecho más de 500 incursiones en territorios cristianos solo en siglo X. Egipto, Siria, Irán, Irak y el norte de África eran poblaciones totalmente cristianas hasta que los musulmanes pasaron por filo de la espada a todos los cristianos de esa zona. Si los musulmanes no hubiesen sido frenados por los cruzados en Lepanto y Viena (que fueron parte de las cruzadas, aunque algunos lo nieguen), hoy Europa sería musulmana; y también lo sería América porque a este continente no hubiesen llegado los europeos, sino el imperio otomano musulmán. Así que puede decir que estoy orgulloso de las cruzadas. Yo en esa época me hubiese ofrecido como capellán de los ejércitos cristianos en defensa de la cristiandad. La inquisición fue el mejor tribunal de todos los tiempos. Te voy a copiar 11 puntos de otro post que hice mostrando porque no debemos avergonzarnos EN NADA de este glorioso tribunal. 1) Juzgar la edad media con los ojos del siglo XXI es totalmente injusto. Hasta el siglo XX la pena de muerte no fue cuestionada por nadie, ni por ideologías, ni por religiones. Estaba aceptado socialmente que la pena de muerte era algo justo, ya que así como la defensa personal ante el riesgo de la vida es un derecho del individuo, también la sociedad tenía derecho a defenderse del injusto agresor. 2) En la cristiandad, el hereje era peor que un asesino serial, ya que en el ámbito espiritual la muerte eterna (el infierno) es mucho peor que la muerte corporal. La gente cuando veía un hereje lo veía de la misma manera que en la época moderna se ve a un asesino serial o un genocida. El hereje es un asesino de almas y es un peligro para la vida espiritual de la Iglesia. 3) La Inquisición fue fundada no para oprimir al pueblo, sino por pedido del mismo. El pueblo quería linchar al hereje sin muchas garantías procesales. Si la Iglesia no hubiese creado el tribunal de la inquisición, hubiesen muerto muchos más herejes, ya que la gente no los toleraba. Por otra parte, muchos de los herejes no eran gente pacífica. Los cátaros albigenses (por dar un ejemplo) llegaron a formar un ejército de miles de personas; y el conde Raimundo VII (cátaro) le tendió emboscadas a obispos y frailes en una Iglesia haciéndolos degollar. Lo mismo, los cátaros mataron con un hachazo al inquisidor San Pedro de Verona, quien no se caracterizaba por ser duro sino por ser misericordioso. Ergo, los herejes no eran pacíficos necesariamente. 4) La Iglesia no era la que condenaba a muerte al hereje. La misma solo declaraba que el hereje no se arrepentía y perseveraba en su herejía. Quien aplicaba la pena de muerte era el poder civil, no la Iglesia. Sin embargo, la Iglesia tenía un arreglo con el estado: si el hereje se arrepentía era perdonado, y la gran mayoría eran absueltos. Pensemos que en tres siglos la inquisición juzgó más de 150.000 herejes, y solo 2.000 o 3.000 terminaron en el patíbulo. Todos los demás, la gran mayoría fueron absueltos. 5) Muchos de los que habían sido encarcelados por el estado lo que hacían era declararse herejes o blasfemar para pasar a los tribunales de la inquisición, ya que allí se los trataba mejor. 6) La tortura no era tal como muchos lo dicen. Las tropas de Napoleón cuando intentaron buscar los instrumentos de tortura en las cárceles de España, para su sorpresa, se encontraron con que no existían. Lo que existía era un castigo físico solo como último recurso, y no afectaba ni la integridad física ni la salud del reo, y no podían ser sometidos a ese castigo aquellos que sean ancianos, o con salud frágil o con cualquier molestia que arriesgara en lo mínimo su salud física. Lo que muestran los museos de Perú y México es un montaje mentiroso y armado por la propaganda masónica. Comparada con las torturas de los anglicanos - calvinistas que les hervían los ojos a los reos; o con los musulmanes que les cortaban las manos, los pies y otros miembros, o con los aztecas que a los homosexuales los torturaban arrancándoles las entrañas, o con los mismos fariseos y sumos sacerdotes que a Cristo lo hicieron torturar con flagelos por los romanos y a San Esteban lo mataron a pedradas; o con los comunistas rusos que despellejaban vivos a sus prisioneros y los violaban; comparado con todo eso (y lo que me faltaría nombrar), era claro que lo de la inquisición no eran torturas sino castigos físicos, y se usaba solo como ultimo recurso (menos del 2% de los juzgados sufrieron este castigo físico). 7) Los no católicos no estaban sometidos al tribunal de la inquisición. Era solamente para bautizados católicos. No estaban sometidos al mismo ni los judíos, ni los musulmanes, ni los aztecas e incas en América, ni ninguno que no fuera bautizado. 8) El derecho procesal de la inquisición era impecable. No podían declarar contra ti tus enemigos; eras inocente hasta que se demostrase lo contrario; el arrepentimiento del reo implicaba el perdón total de la pena o como mucho le daban a rezar algún salmo penitencial o algún rosario; el reo contaba con abogados defensores imparciales y al mismo tiempo si se sabía que el juez era enemigo del reo, inmediatamente se lo removía y se ponía a alguien imparcial. 9) Los números hablan. Mientras en 150.000 casos juzgados en más de 300 años, solo 2.000 o 3.000 terminaron en el patíbulo, podemos decir que los anglicano-calvinistas dejaron 70.000 muertos en la Inglaterra de Enrique VIII e Isabel de Inglaterra; en luteranismo y el calvinismo mataron 150.000 personas por sospechas de brujería (la gran matanza de brujas se dio en el protestantismo, no en el catolicismo). Los musulmanes pasaron a filo de espada a millones de personas en todo el norte de África y en países como Egipto, Turquía, Siria, Irán e Irak (que antes eran tierras completamente cristianas), e inclusive hoy en día tienen esclavos en Pakistán y aplican la pena de muerte por delitos contra el Corán. Los Sumos Sacerdotes y los fariseos también han matado a miles con su sanedrín, y los comunistas ateos han matado 100 millones de personas en el siglo XX. Los hinduístas han asesinado 2 millones de personas en el tiempo de Gandhi, y también los budistas han asesinado 30 millones de personas en las guerras entre China y Japón, y así podríamos nombrar los muertos de cada grupo e ideología. No se trata de decir "ellos mataron más que nosotros, por lo tanto nosotros somos mejores". No, no es eso. La inquisición no fue perfecta, ciertamente, pero fue mucho mejor que cualquier otro tribunal antiguo y moderno. 10) Juan Pablo II nunca pidió perdón por el tribunal de la Inquisición en cuanto tal, sino por sus malos miembros que los hubo. No se puede pedir perdón por un tribunal que ha salvado tantas vidas y ha dado tantos inquisidores santos, como el mismo San Pedro de Verona y San Pedro de Arbués. Lo mismo, hubo Pontífices inquisidores santos, como San Pío V. Se pidió perdón por las manzanas podridas del tribunal, que las hubo. Ningún tribunal es perfecto, pero el Santo Oficio fue lo mejor que la humanidad tuvo, pese a que algunos de sus miembros no lo honraron como correspondía. 11) Si quieren sacar el tema de las cruzadas, agrego que gracias a la batalla de Lepanto y Viena los musulmanes no invadieron Europa. Si no hubiese sido por esas batallas, Europa hubiese caído bajo el imperio otomano, y no solo Europa sino América, ya que aquí no hubiesen llegado ni los portugueses, ni los españoles, ni los ingleses, sino los otomanos musulmanes. Si eso hubiese pasado, las mujeres hoy estarían cocinándoles a sus maridos sin chistar, los homosexuales serían decapitados y no habría libertad para aquello que no estuviese en el Corán. Benditas cruzadas que nos dieron la libertad con la cual gozamos ahora. Dicho todo esto, de las cruzadas y de la inquisición no tenemos que avergonzaron como católicos. Benditas cruzadas y santa inquisición, pues con sus más y sus menos, con sus errores y aciertos, es más lo positivo que lo negativo. Bendiciones.