SocratesConfuciusRussel

JUST IN - Pete Hegseth fires two more generals, David Hodne and William Green Jr., alongside Army Chief Of Staff Randy George — Reuters

🚨미 전쟁부 장관, 오늘 밤 육군 장성 2명을 추가로 해임 데이비드 호든 (David Hodne), 윌리엄 그린 주니어 (William Green Jr.) ▶️여기서 미 육군 훈련 및 교리 사령부(TRADOC) 수장의 해임이 지금 논란이 되는 중. TRADOC 수장은 전통적으로 “대규모 지상군 운용 능력 유지”를 핵심 임무로 가짐 현재 상황을 감안하면 상당히 복잡함. 1. 이란 공습 진행 중 2. 지상군 투입 논의 실제로 올라온 상태 3. 중동 확전 가능성 존재 이 타이밍에서 교리 책임자 + 윤리 책임자 동시 제거?? 과연 어떤 의도와 방향성인가.

트럼프 대통령이 말한 영상을 찾았습니다. 정확한 뉘앙스와 배경지식을 하나씩 짚어서 알아볼까요? 우선 46년생 황금개띠 트럼프 대통령은 삐쳐있는 상황입니다. 트럼프 입장에서 보면, 자기가 이란을 때렸는데, 동맹국들이 도와주기는커녕 기지도 안 빌려주고, 영공도 안 열어주고, 해협 경비도 안 하겠다고 하는 상황이에요. 1. "Let France do it, they get a lot of oil from the strait" "프랑스가 하게 놔둬. 걔네가 해협에서 석유 엄청 가져가잖아" 프랑스를 먼저 말한 이유는 이렇습니다. - 프랑스가 이스라엘로 향하는 미국 군수물을 수송기에 자국 영공 통과를 거부했어요. 바로 전날입니다. 그래서, Truth Social에 "프랑스가 이스라엘로 가는 군수물자 가득 실은 비행기를 프랑스 영토 위로 지나가게 안 해줬다"고 썼고, "France has been VERY UNHELPFUL"이라고 대문자로 때렸습니다. - 그러니까 순서가 이렇습니다. 프랑스가 영공을 막았고, 트럼프가 삐졌고, 그래서 호르무즈 해협 발언에서 프랑스를 첫 번째로 호명한 거예요. 보면 알 수 있습니다. 석유 의존도 때문이 아니에요. "나한테 안 해준 놈" 순서입니다. 2. "Let the European countries do it" "유럽 나라들이 하게 놔둬" - 프랑스 하나로는 힘이 약하니까 바로 "유럽 전체"로 확장해요. 그냥 논리적 구조를 만드는 게 아니라, 평상시에 하던 연설의 리듬에 가깝습니다. "맞지? 맞지?" 하면서 청중의 고개를 끄덕이게 만드는 패턴인거죠. 3. "Let South Korea, who was not helpful to us, by the way" "한국이 하게 놔둬. 걔네 우리한테 도움이 안 됐어, 참고로(by the way)" - 호르무즈 해협 이야기를 하다가 갑자기 한국이 튀어나오는 건 맥락상 좀 뜬금없거든요. 한국의 호르무즈 석유 의존도를 언급하는 게 아니라, "Not helpful to us"라는 감정적 불만이 먼저 나와요. 즉, 호르무즈가 핵심이 아니라 "한국이 나한테 잘 안 해줬다"는 서운함이 본체이고, 호르무즈는 그걸 꺼내는 구실에 가까워요. 4. "You know, we only have 45,000 soldiers in harm's way over there, right next to a nuclear force" "아시죠, 우리 군인 45,000명이 위험 지역에 있어요, 핵 보유국 바로 옆에" - 이건 그냥 수사여구라고 보시면 됩니다. 트럼프가 한국에 대해 반복적으로 쓰는 레퍼토리가 딱 이겁니다. "주한미군 숫자 + 북핵 위협" 2018년부터 거의 똑같은 문장을 반복해왔어요. 이게 그의 "한국 지식"의 거의 전부라는 느낌이 강한 게, 한국 경제규모나 방위비 분담금 인상 같은 구체적 수치는 거의 안 나오고, 항상 이 두 가지로 돌아오거든요. 일종의 stock phrase입니다. 5. "Let Japan do it. They get 90 percent of the oil from the strait" "일본이 하게 놔둬. 걔네 석유 90퍼센트를 그 해협에서 가져가잖아" - 일본에 대해선 감정적 수식어 없이 팩트(처럼 보이는 것)만 붙여요. 실제로 일본의 중동 석유 의존도는 높은 편이라 한국보다는 논리적 연결이 있어요. 그런데 "90 percent"는 과장입니다. 트럼프 특유의 숫자 부풀리기입니다. 6. "Let China do it" "중국이 하게 놔둬" - 중국은 설명도 안 붙여요. "걔네가 하면 되지" 한 마디. 청중이 이미 중국에 대한 반감이 있다는 걸 알기 때문에 별도 정당화가 필요 없다는 계산이에요. 7. "Let them all do it" "What the hell are we doing it for" "걔네 전부 다 하게 놔둬" "우리가 도대체 왜 이걸 하고 있는 거야" - 많이 삐졌나봅니다. 결국 이건 안보 전략 발언이 아니라 감정의 나열에 가깝습니다. 그리고, 나열 순서는 방금 경험한 순서에요. 프랑스 → 유럽 → 한국 → 일본 → 중국. 논리적으로는 석유 의존도가 높은 순서여야 하는데, 트럼프한테 감정적 불만이 큰 순서로 나오고 있어요. 결국 호르무즈가 핵심이 아니라 서운함이 본체이고, 호르무즈는 그걸 꺼내는 구실에 가깝다고 보는 게 맞습니다. 그리고, 표현들은 그냥 자동적으로 나오는 거니깐 의미를 크게 부여할 필요 없어보입니다.