@BSE_Anoss@branislavmilic Tu n'as donc pas pris le temps de regarder le lien que j'ai envoyé au début, cool. Tu as les infos dans les données EXIF. Le RAW c'est l'image original avec les données EXIF, ici c'est que les métadonnées, l'image a été traitée sous Lightroom
images.nasa.gov/details/art002…
«On nous prend pour des abrutis!» «Ils nous gouvernent par le mensonge. On n'a jamais été sur la Lune.» «Artemis est un leurre.» «Tout cela n’est qu’une conspiration savamment orchestrée.» «On est en 2026 et ils n'arrivent pas à prendre une photo de la même qualité qu'en 1972!» La quantité astronomique de bêtises qu’on peut lire sur les réseaux sociaux.
La photo de gauche a été prise en 1972 par l’équipage d’Apollo 17. Un appareil photo de haute qualité, une pellicule développée seulement au retour sur Terre, puis une diffusion quelques jours plus tard. Résultat: une image superbe, propre, nette, presque trop belle pour les amateurs de soupçon permanent.
La photo de droite a été prise en 2026, en numérique haute résolution avec un appareil photo Nikon. Elle montre la Terre dans l’obscurité. Pour capter quelque chose dans ces conditions, l’astronaute a poussé la sensibilité du capteur à un ISO de 51200. Oui, cela éclaire l’image. Cela entraîne aussi des effets secondaires bien connus: un peu plus de bruit, une baisse de la netteté, des couleurs un peu plus fades. Sans cela, on ne verrait surtout pas grand-chose. Mais, avec un ISO à 51200, on peut voir les étoiles! Ce qui n'était pas possible sur la Lune en 1969 où la lumière directe du Soleil était si intense qu’il fallait photographier avec une faible sensibilité et une vitesse d’obturation élevée. En clair: pas assez de sensibilité ni de temps pour faire apparaître les étoiles sur l’image. Pour le reste, il existe des cours de photo.
Comme il faut aujourd’hui publier vite, très vite, immédiatement, partout, l’image a été réduite et légèrement compressée afin d’être transmise rapidement à travers l'espace (ouais, ce n'est ni la fibre, ni le Wi-Fi). Les fichiers d'origine des photos seront récupérés, traités et diffusés ensuite par la NASA une fois la mission revenue, pour que l’on puisse admirer notre planète dans toute sa beauté.
Mais bon, pourquoi invoquer la photographie, la technique, l’exposition, les ISO, la compression et la transmission de données, quand on peut directement crier au complot?
lol, bon la série de match toulon and co c'était vraiment une anomalie... je vois qu'on est revenu au fondamentaux ...
j'annonce donc une branlée
#SFASM
@ilsosentout@Trump_Fact_News Rouler en moto quelle que soit la vitesse c'est désormais un rodéo ... Faudrait peut-être redevenir un peu rationnel au bout d'un moment.
@Trump_Fact_News Que le voisin refuse les rodéos en moto dans sa rue, c'est une chose (il a meme raison), mais qu'il fasse une video tronquée pour se victimiser (et gagner quoi?🤔), c'est lamentable.
🇺🇸⚠️ ALERTE INFO: La police de Brentwood indique que la star de Reacher, Alan Ritchson, a agi en légitime défense — aucune charge ne sera retenue.
Selon les autorités, des images montrent son voisin bloquant la route alors qu’il circulait à moto.
« Après examen des preuves disponibles, y compris les vidéos et témoignages, aucune poursuite pénale ne sera engagée. Les actions de M. Ritchson ont été jugées comme relevant de la légitime défense. »
L’affaire est désormais classée. (F)
@dd_la_legende C'est nous qui perdons tout seul comme des grands avec 200000 en-avants, une conquête totalement absente, et le choix de la touche plutôt que les points sur la dernière action.
Sur l’essai Montpelliérain, un bleu retient fermement un jaune par le maillot pour l’empêcher de se replacer. C’est flagrant mais devinez qui Brouzet sanctionne pour retenue par le maillot ? À l’image du match : l’homme en noir a décidé du vainqueur. #ASMMHR