AAytesLab

2.4K posts

AAytesLab banner
AAytesLab

AAytesLab

@AAytesLab

Investigating mechanisms of prostate cancer therapeutic resistance at @IDIBELL and @ICOnoticies.

Barcelona, España Beigetreten Ağustos 2016
1.5K Folgt1.4K Follower
AAytesLab
AAytesLab@AAytesLab·
Que el ministerio o las CCAA paguen (poco pero algo) por revisar protectos y las fundaciones privadas no, me lo tiene que explicar alguien…. El argumento de que son donaciones es malo, muy malo….
Español
0
0
3
185
Xose R Bustelo
Xose R Bustelo@XRBustelo·
Qué facilidad de decir cosas ocultándose bajo pseudónimos. Y para ser un ignorante sin sentimientos hacia una, sí, paciente de mamá. Y que, a pesar de sus problemas, ha seguido trabajando para hacer un mundo mejor. Me congratulo que usted sepa escribir, pena que no sepa leer
Español
1
0
22
3.5K
AAytesLab
AAytesLab@AAytesLab·
@manuelansede @iguardans no todos los medios tienen una sección especializada como la vuestra y a muchos les va el sensacionalismo y tratar estos temas como “salseo” science-Pop. Se impone una reflexión colectiva, científicos, financiadores, centros de investigación y periodistas.
Español
0
0
1
58
Manuel Ansede
Manuel Ansede@manuelansede·
@iguardans Crees mal, Ignasi. La empresa de Barbacid dice lo mismo que El Hormiguero. Por eso hay cientos de personas con cáncer escribiendo desesperadamente al CNIO, porque se han hinchado unos resultados prometedores en ratones de manera irresponsable:
Manuel Ansede tweet mediaManuel Ansede tweet media
Español
3
7
28
2.3K
Ignasi Guardans
Ignasi Guardans@iguardans·
Creo que los medios están presentando como una rectificación de Barbacid sobre supuestas exageraciones… lo que solo fueron faltas graves por parte de la propia prensa que ahora lo denuncia. Las exageraciones no estaban en la fuente: las hicieron otros al informar.
EL PAÍS@el_pais

La empresa del bioquímico Mariano Barbacid proclamaba a toda pantalla en su página web —hasta este viernes— que han logrado “la primera terapia efectiva contra el cáncer de páncreas”, pero el eslogan está lejos de ser cierto social.elpais.com/0wwsu5

Español
14
31
137
14.2K
AAytesLab retweetet
Alejo Rodriguez-Fraticelli, PhD
Alejo Rodriguez-Fraticelli, PhD@AlejoFraticelli·
There’s a now generation of very good scientists in Spain that are the product of a golden age in public universities, where many talented Spanish researchers returned to in the 80/90s and dedicated themselves to teaching. With the lack of current Uni funding, it may be the last.
English
0
11
67
5K
AAytesLab
AAytesLab@AAytesLab·
@AlejoFraticelli Agree and we should all support those who try. And that’s compatible with asking for a responsible communication that explains both breakthroughs and limitations.
English
1
1
2
273
Alejo Rodriguez-Fraticelli, PhD
Alejo Rodriguez-Fraticelli, PhD@AlejoFraticelli·
🇺🇸 “We’re creating superintelligence” - Here’s 1 trillion dollars from literally everyone 🇪🇸“We may cure pancreatic cancer” - We’re being careless with people’s expectations With this mentality, we can’t compete. Can we all agree that *failing is ok, but trying is essential?*
English
3
1
20
3.1K
AAytesLab
AAytesLab@AAytesLab·
Comunicación sencila, clara, honesta que pone de relieve los grandes avances sin generar expectativas que llevan a frustración primero y desconfianza después. 👇🏻
Simon Maechling@simonmaechling

Now that everyone is an expert on curing pancreatic cancer in mice, not rats - I want to add some context that goes beyond the headline. You will want to read this. Cancer is cured in mice all the time. Thousands of times. ~90% of those “cures” fail in humans. Why? Because mice are: Genetically simpler. Treated earlier. Short-lived. Not humans. Mice are a filter - not a finish line. Yes, this study matters. It comes from the Spanish National Cancer Research Centre. Yes, it’s pancreatic cancer - one of the deadliest there is. Yes, full tumor regression is impressive. But here’s what it actually means: “This approach is now good enough to risk years, trials, and millions of euros on.” Not: “Cancer is solved.” What happens next? More animal work. Toxicology. Phase I (safety). Phase II (maybe works). Phase III (beats standard care?). Maybe 8-10 years if everything goes right. The real damage isn’t failed drugs. It’s failed expectations. Every “cured cancer in mice” headline trains the public to believe: Cures are being hidden. Progress should be fast. Scientists are lying when reality hits. That’s how trust erodes. Bottom line: This is how real cancer progress looks. Messy. Slow. Risky. Incremental. Not miracles. Not conspiracies. Just science - doing the hard work.

Español
0
2
5
409
AAytesLab
AAytesLab@AAytesLab·
Por los pacientes y sus familiares, para no abundar en su frustración y sus miedos, igual hay que replantear la communicación de la investigación biomédica…. Un poco de prudencia no estaría de más.
Español
3
17
51
6.9K
Douglas Yao
Douglas Yao@DouglasYaoDY·
@MaxUnfried @klapka91 @kedartv @bryan_johnson IMO that’s exactly the use case where you would want high-quality reproducible training data, which is impossible to generate from current cell lines. Alphafold only works because the training data was high quality.
English
2
0
2
803
Douglas Yao
Douglas Yao@DouglasYaoDY·
Peter Thiel said that the lack of progress in biology is partially due to a lack of talent. I think this makes sense. Something about biology's non-technical nature + people's inability to tinker w/biology outside of a lab/PhD make the smartest people select other fields.
English
470
171
3.8K
1.2M
Lluis Montoliu
Lluis Montoliu@LluisMontoliu·
@manuelansede nos recuerda la histórica batalla interpretativa sobre cómo estaba organizado el sistema nervioso. Golgi pensaba que todas las neuronas estaban unidas (teoría reticular), Cajal pensaba que cada neurona era independiente (teoría neuronal), pero comunicada. Acertó.
Español
1
0
7
693
Lluis Montoliu
Lluis Montoliu@LluisMontoliu·
Golgi y Cajal, dos neurocientíficos que interpretaron de forma opuesta las imágenes que veían al microscopio de neuronas teñidas por un método creado por el primero. Golgi las veía unidas, Cajal independientes. Nobel para los dos @manuelansede en @el_pais elpais.com/ciencia/2025-0…
Español
3
42
129
7.6K
AAytesLab
AAytesLab@AAytesLab·
@Picalagartos_ @msmelanoma Yo diría que los registros de carta, instancia, certificado etc… se enseñaban en bachillerato…
Español
0
0
1
38
Juan R Aguilar
Juan R Aguilar@Picalagartos_·
@msmelanoma A veces pienso que tanto durante la carrera como en el máster se debería dar una asignatura/seminario sobre estos aspectos. Igualmente, sobre cómo organizar un CV dependiendo del objetivo: investigación, empresa, docencia…
Español
2
2
5
1.4K
Marisol Soengas
Marisol Soengas@msmelanoma·
Por favor, personalizad las solicitudes de trabajo y utilizad un lenguaje profesional #AsíNo 👇
Marisol Soengas tweet media
Español
6
11
45
9.5K