AGA

@velardedaoiz2 Casi me compensa si me denuncia mi mujer

Más denuncias falsas… y alquileres más caros.

@elisabeni El único contrapeso que funciona es el poder judicial, el legislativo ha abdicado por intereses personales o partidistas. El test de estrés está en el punto álgido; si el máximo contrapeso que son las elecciones no restaura el sistema tendremos merecido un sistema iliberal.

Ya estamos en el abismo. ¿Aguantará el sistema?

Lo normal. Cuando constata que no tiene una mayoría parlamentaria que le apoye. La anomalía es el encastillamiento de Sánchez en Moncloa si una mayoría parlamentaria que lo avale

El Gobierno es responsable de construir una oposición. Sin presupuestos es difícil pedir lealtad a los procedimientos pero la oposición ha de respetar la imagen constitucional del nuestro parlamentarismo. Sobre una moción para convocar elecciones. diariodesevilla.es/opinion/articu…

@JupolNacional Una vez que os habéis metido en el charco lo mejor es sacar los pies con cuidado y no seguir chapoteando intentando arreglarlo.

Ante tanta “hiperventilación”, desde JUPOL, como sindicato mayoritario de la policía nacional, lo tenemos claro: DEFENSA del ESTADO de DERECHO, de la independencia judicial y de la neutralidad de las instituciones. Denunciamos la politización de la Dirección General de la Policía y el posicionamiento de Interior en un asunto que afecta a la mujer del presidente del Gobierno. Un pronunciamiento que jamás vemos cuando los policías somos señalados, agredidos o dejados a los pies de los caballos. La Policía Nacional no está al servicio de ningún partido. Está al servicio de la ley y de los ciudadanos. JUPOL #EquiparacionYa y mucho más. 🎙️ @Ibon_Dominguez 📺En @miradacriticat5 de @telecincoes con @anaterradillos.

@javigomcal @EnriqueSantiago No es que sea legislado, es abogado. Es decir, lo que dice no se puede atribuir a falta de conocimiento, será otra motivo menos honorable

@EnriqueSantiago Es usted legislador. Y como legislador debería saber que el CGPJ no es un órgano jurisdiccional. Y como tal no puede impedir ningún procedimiento que incoe un juez instructor.

La investigación prospectiva y con intencionalidad política de Peinado sobre Begoña Gómez debería haber sido impedida por el CGPJ. Sería inexplicable que solo se le sancionara por decir barbaridades como que la policía podría colaborar en una fuga. publico.es/politica/cgpj-…

@Mercutio_M Presididos por el magistradoemérito Martín Pallín

DESENMASCARADO Un panel de prestigiosos juristas formado por García Ortiz, Pérez Royo, Urías, Asens, Delgado, Pisarello, Bosch, Cuevillas, dos sicarios de la ONU y el inevitable Baltasar Garzón descubre en las sentencias del juez Peinado desde 2015 más de 40 faltas de ortografía.

El Nobel de Economía Friedrich Hayek explicaba que quien gasta dinero ajeno en beneficio ajeno no tiene incentivo alguno ni para hacerlo bien, ni rápido, ni eficientemente. Y no es por un tema de incompetencia –que también (estando de responsable de la cosa quien está)–, sino de falta de incentivos. Ningún burócrata pierde su sueldo o su cargo por despilfarrar dinero público. Ni tiene un incentivo personal, porque no sale de su bolsillo. De ahí que el Nobel de Economía Milton Friedman también afirmara que, de media, el coste de cualquier servicio suministrado por el sector público es el doble que si lo prestara el sector privado.

@boye_g Si efectivamente no ha condicionado es que ha fracasado en su intento. Pero en las sociedades occidentales el peso de la intencionalidad tiene mucho peso en cuanto a su reproche, incluso si no logra sus objetivos

Cuando salga todo veremos...

@Lacarreter @el_pais La política de inmigración no se puede analizar desde la individualidad de cada inmigrante, sino desde el impacto al conjunto del Estado. La pregunta sería, sí consiguen la regularización x millones ¿cambiará la vida del conjunto de la población a mejor o a peor?

Si consigo la regularización, mi vida cambiará por completo. Quiero aportar a esta sociedad que tanto me ha apoyado elpais.com/planeta-futuro… vía @el_pais

@JoaquimBoschGra Al margen de este caso, a nadie le extraña la discrecionalidad de los juzgadores, no sólo cambiando de juez sino incluso dependiendo de cómo tenga el día. Está estudiado que ciertas franjas horarias son mejores que otras para los intereses de los acusados.

Un juez no retira el pasaporte a Zapatero, al no apreciar riesgo de fuga. En una situación similar, otro juez retira el pasaporte a Begoña Gómez y dice que hay riesgo de fuga. La ciudadanía pierde la confianza en la justicia si percibe desigualdad en la aplicación de la ley.

Por supuesto, hoy viene bien esto si tenemos en cuenta la que se avecina en Colombia con el cuestionamiento de resultados. Y lo mismo pasará en España cuando el voto exterior no coincida con el voto interior. O volver al voto rogado o vincular voto y estancia en España.

“La ley de nietos ya es un problema democrático” son las Diligencias de hoy. O cambiamos la LOREG rapidito o con el delirio de las nacionalidades regaladas con la Ley de Memoria entrará en barrena primero el sistema electoral y después la democracia misma. elmundo.es/opinion/column…

Tela. Cuarenta y cinco décadas en política, tropecientos cargos institucionales importantísimos y aún no se ha enterado de que EL CGPJ NO PUEDE CORREGIR UNA RESOLUCIÓN DE UN JUEZ. Rascas y no hay nada.

Lo que me pone negro de esa izquierda que representa Cercas es ese exceso de idealismo, esa forma de leer las instituciones a través del carácter. Ese lenguaje moral (“talante”, “diálogo”, “convivencia”, “memoria”) fue la ideología legitimadora que volvió respetable que el zapaterismo arramplara con las instituciones. Con la última generación hemos acabado con una cultura política en la que no se puede decir “este coste es necesario y va a doler”. España no consigue tener una conversación adulta sobre pensiones, sobre el cupo, sobre la capacidad real de absorción migratoria, porque con cada trade-off duro en seguida llega un Cercas a vestirlo como prueba de compasión, y eso deja al realista por defecto del lado de la crueldad. Y Cercas es cooperador necesario, es el intectual habilitador. Este rajarse las vestiduras es patético, sin un rastro de mea culpa, sin un atisbo de disculpa por tambien ayudado a convertir el país en esto. Cercas, lo volveríais a hacer, porque os creeis que la vida es una peli de Frank Capa, el problema tambien sois vosotros.

@roaldcs Está muy bien que te documentes y aprendas la historia de mi tierra, pero la cuestión era si la descentralización minora el nacionalismo, y la respuesta es que no.

Navarra ocupa una posición singular dentro de España por razones históricas, políticas y fiscales. Fue un reino independiente durante siglos, con instituciones propias, Cortes propias y un sistema jurídico basado en los fueros. Tras la conquista castellana de 1512, Navarra conservó gran parte de sus instituciones y privilegios, manteniendo una relación diferenciada con la Corona. Durante el siglo XIX, mientras el Estado liberal español avanzaba hacia una mayor centralización, Navarra logró preservar una parte sustancial de sus competencias forales. La Ley Paccionada de 1841 transformó el antiguo reino en una provincia foral, pero mantuvo elementos esenciales de autogobierno, especialmente en materia fiscal. De ahí deriva el actual Convenio Económico, que permite a Navarra recaudar la práctica totalidad de los impuestos y transferir posteriormente una aportación al Estado por las competencias que este presta. Políticamente, Navarra ha sido históricamente un territorio complejo. Conviven tradiciones foralistas, conservadoras y católicas con corrientes nacionalistas vascas de distinta intensidad. Durante décadas, el debate político navarro ha girado alrededor de tres ejes: la defensa de los fueros, la relación con el País Vasco y el grado de integración o diferenciación respecto al conjunto de España. Esta trayectoria histórica explica por qué Navarra disfruta hoy de una autonomía fiscal mucho más amplia que la mayoría de las comunidades autónomas españolas y por qué su debate político sigue teniendo características propias.

Als iemand die bijna 30 jaar in Spanje heeft gewoond, een Spaanse vrouw en dochter heeft, een Spaans-Argentijns bedrijf runt, medeoprichter was van de Spaanse Libertaire Partij in 2009 en medeoprichter van de stichting Fundalib, kijk ik met enige verbazing naar de obsessie van politici met de vraag of Spanje één natie is of een natie van naties. In de echte wereld is die discussie veel kleiner dan vanuit Madrid, Barcelona of de media lijkt. Mijn bedrijf is gevestigd in Salamanca, een eeuwenoude universiteitsstad in het Castiliaanse hartland van Spanje. Tegelijkertijd werken we al jaren voor klanten uit Catalonië, Madrid, Baskenland, Valencia en Andalusië. Nooit heb ik meegemaakt dat ondernemers elkaar behandelen als vertegenwoordigers van concurrerende naties. Ze zijn klanten, leveranciers, collega’s en zakenpartners. Dat betekent niet dat regionale identiteiten niet bestaan. Natuurlijk bestaan ze. Maar buiten de politieke bubbel zijn die identiteiten meestal geen bron van conflict. Het zijn vooral politici, activisten, publieke omroepen, universiteiten en andere organisaties die afhankelijk zijn van overheidsgeld die belang hebben bij het voortdurend uitvergroten van verschillen die voor de meeste Spanjaarden in het dagelijkse leven veel minder relevant zijn. De nationale kwestie domineert het debat, terwijl de fiscale kwestie veel belangrijker is. Baskenland en Navarra beschikken al generaties lang over een veel grotere fiscale autonomie dan de meeste andere regio’s. Via hun historische fiscale regimes innen zij grotendeels hun eigen belastingen en dragen vervolgens een bijdrage af aan de centrale staat. Daardoor bestaat er een veel directere relatie tussen beleid, inkomsten en uitgaven. Precies daar ligt volgens mij de sleutel. Het probleem van Spanje is niet dat Catalanen, Basken, Galiciërs en Castilianen verschillend zijn. Het probleem is dat de meeste regio’s onvoldoende fiscaal verantwoordelijk zijn voor hun eigen keuzes. Madrid int, Madrid verdeelt en Madrid herverdeelt. Daardoor ontstaat een permanente strijd over transfers, bevoegdheden en uitzonderingen. Een libertair antwoord begint met fiscale verantwoordelijkheid. Laat regio’s hun eigen belastingen heffen. Laat regio’s zelf de gevolgen dragen van hun beleid. Laat burgers en bedrijven stemmen met hun voeten. Concurrentie tussen regio’s werkt vaak beter dan politieke onderhandelingen achter gesloten deuren. Dat is ook precies waarom Fundalib al bijna tien jaar samenwerkt met de Amerikaanse Tax Foundation aan het jaarlijkse onderzoek naar de fiscale concurrentiekracht van de Spaanse autonome regio’s. Die studie vergelijkt welke regio’s het aantrekkelijkst zijn voor ondernemerschap, investeringen, werkgelegenheid en economische groei. De presentatie vindt inmiddels plaats in de Spaanse Senaat. Dat is logisch. Fiscale autonomie, fiscale verantwoordelijkheid en concurrentie tussen regio’s hebben uiteindelijk veel meer invloed op de welvaart van burgers dan eindeloze discussies over nationale identiteit. Daarom denk ik dat Spanje zich op de verkeerde vraag concentreert. De centrale kwestie is niet hoeveel naties er binnen Spanje bestaan. De centrale kwestie is hoeveel vrijheid, fiscale autonomie en verantwoordelijkheid de verschillende regio’s krijgen om hun eigen koers te bepalen. Vanuit libertair perspectief ligt daar de oplossing voor veel van de Spaanse spanningen. Minder centralisatie, meer fiscale autonomie, meer institutionele concurrentie en een directere relatie tussen beleidskeuzes en de rekening die daarop volgt. fundalib.org/indice-autonom…

@josejolivas Reflejo y herramienta

Personajes como Santaolalla son el fiel reflejo de la deriva iliberal del sanchismo.

@Avivir @JuanJoseMillas Los jefes de los jueces son el CGPJ, nombrados por Congreso y Senado

La reflexión de @JuanJoseMillas sobre la rendición de cuentas de los jueces ante una mala praxis: "Hay algo que siempre me sorprende que es que los jueces no tengan jefes".

@RbSotomayor @inesgcaballo El poder judicial si tiene contrapesos, tanto el CGPJ como el TC tienen influencia del gobierno y del legislativo en los nombramientos, bien lo sabemos por lo complicado que es el proceso. Lo mismo ocurre con la fiscalía.

Propongo una democratización de esta estructura arcaica y heredada del franquismo por la que no pasó nunca la democracia, basaba en poderes caciquiles y corporativos. Y además crear un contrapeso interno donde los jueces no se laven las manos unos a otros. El caso del FGE nos ha dejado claro que entre las altas instancias de la Judicatura no se pisan la manguera. Y eso, Inés, no puede ser. Porque tanto el poder ejecutivo como el legislativo sí tienen contrapesos. En cambio, en el Judicial no ocurre y ha provocado la impunidad de la que gozan. Un abrazo.

Pues hombre no sé. Con esta judicatura lo de las "armas democráticas" la verdad es que están quedando en entredicho.

@roaldcs El proceso de descentralización ha sido continuo desde 1978 y no ha minorado el sentimiento nacionalista ni independentista por sí mismo. Yo soy navarro y lo conozco bien, no es solo político, eso es una simplificación de algo mucho más complejo, especialmente en lo social

@Almutriku Es un tema politico y politizado. En la sociedad civil eso apenas influye. La decentralización y la competencia fiscal son el camino a seguir para despolitizar este tema.