Constantin Wurthmann

Ich lege den Account jetzt still. Er bleibt absichtlich aktiviert, aber ich werde hier künftig nicht mehr schreiben. Das Leben bietet so viele Möglichkeiten (social Media), die eigene Zeit sinnvoller zu nutzen. Twitter verband die Welt, X hat begonnen, sie zu teilen. Schade.

@Anwalt_Jun @ZukunftFair @SimonMonke @TobiasMeiser Entgegen meines eigenen Vorsatzes schreibe ich dann doch noch einmal etwas hier: Die Erfahrung, dass hateaid sehr selektiv darin ist, wen sie unterstützen, kann ich als Normalbürger nur unterstreichen. Ziemlich große Töne, die dort angeschlagen werden, um dann tatenlos zu sein.

Die überproportionale Sichtbarkeit von Prominenten ist erklärungsbedürftig. Auch bei unseren Fällen sieht man vor allem die Prominenten und das hat zwei einfache Gründe: Medien berichten mehr über Promis und Nicht-Prominenten haben meistens viel weniger Bereitschaft, mit ihrem Fall in die Öffentlichkeit zu gehen, vor allem, wenn sie Opfer von rechtswidrigen Handlungen werden. Sie würden dann nur mit dem einen unangenehmen Ereignis bekannt werden und alleine an ihrer Rolle als Opfer bewertet. Das kann man nur wenigen Menschen empfehlen.

Das ist so wie wenn ein Supermarkt Kunden zur Tafel verweist. Und da ist das Problem bei HateAid. Im juristischen Bereich haben wir Beratungshilfe und Prozesskostenhilfe. Wofür dann HateAid, die dazu auch noch nicht nur Bedürftigen helfen.

This is my flag. It stands for unity, freedom, peace, democracy, equality, civilization, diversity, rule of law, science, beauty and strength. There is nothing more important to fight for.

@polenz_r Da Sie meine Beiträge zT teilen, dürfte Ihnen bekannt sein, dass wir keinen inhaltlichen Dissens haben. Aber in der Frage des Umgangs eben schon. Vielleicht berücksichtigen Sie diese Kritik ja umso mehr, wenn sie von Personen kommt, die sonst nicht entgegensetzt argumentieren :)

@CW_PoWi Fällt Ihnen zum Inhalt der Plattform auch etwas ein?

@johwinkel Gefühle können fehlleitend sein. Bayern und RWE gehen innovativ voran.

Fühlt sich so an, als ob wir unsere eigene Industrie in die Luft sprengen würden. #Gundremmingen

@MatthiasHauer Eigentlich sagt "die Mehrheit" genau das nicht, weil diese ominöse "Mehrheit" eben ein Statement vorgelegt bekommen hat, was schon das berechtigte Rückrudern von Merz inkludierte. Dass er eben nicht klar gesprochen hat, sehen auch knapp 60% einer neuen Befragung.

Jede Lösung fängt mit der Benennung des Problems an. Und die klare Mehrheit sagt: Merz hat recht. Wenn morgen mal wieder Linke und Linksradikale gemeinsam in Essen die Rassismuskeule gegen die Mehrheitsmeinung schwingen, zeigt das nur, wie sehr sie ein Problem ignorieren können.

@hendrikgerstung Brauche ich nicht, das hat INSA schon gemacht. Zumindest war es denen genau dieses Thema Wert.

@CW_PoWi Interpretationsspielraum gab es mE nur, wenn man ihn bewusst falsch, nämlich rassistisch verstehen wollte. Aber man kann gerne nochmal eine Umfrage machen, wie viele ihn direkt so verstanden haben wie es gemeint war 😉

Sie sperren die Kommentare - warum? Damit Sie niemand darauf aufmerksam macht, dass Merz dies genauso gesagt hat? 👇

@ClaudiaPadding Verrückt. Ich scheine mich in einer Mehrheitsposition zu befinden.

@CW_PoWi 2/ verblendet, bösartig oder nicht in der Lage, klar zu denken. Suchen Sie es sich selbst aus. Schönen Abend. 2/2

Jedem klar denkenden Menschen war aus dem Kontext der Aussage offensichtlich, wer angesprochen war. Aber links/grün ist wie die Frau, der man sagt, sie sähe heute gut aus und sie antwortet "Sonst nicht?"

@Brigitte785 @StefanLeifert

@CW_PoWi @StefanLeifert mMn der Demokratie gerade wenig. Das überzeugt höchstens noch die eigenen Leute. Ich freue mich über jeden Post von BW-Grünen, die ihre Wahl noch nicht verloren gegeben haben. 2/.

Stadtbild-Diskussion: Merz hat Recht, sagen 63 Prozent der Deutschen in unserem neuen Politbarometer.

@hendrikgerstung Ein Kanzler sollte keine Interpretationspielräume in seiner Sprache lassen. Es ist auch amateurhaft, wenn man doch mit einer Aussage zu dreckigeren Innenstädten, Problemen mit Gewalt und Drogen ein ganzes Land, ohne jedwede Stigmatisierung, zu einer Zustimmung bringen könnte.

@CW_PoWi Aber er hat es ja offensichtlich auch in der ersten Aussage so gemeint. Und weil eine kleine lauter Minderheit das bewusst falsch verstehen wollte, hat er das jetzt nochmal betont. Und die Frage war ja nun zu dieser Aussage eben.

@ClaudiaPadding Das beantwortet meine Frage aber nicht. & Sie beklagen Hetzjagden, sprechen von "widerlich", aber nehmen sich gleichzeitig raus, mir zu unterstellen, ich sei kein "klar denkende[r] Mensch" und direkt noch politisch gefärbt.

@CW_PoWi x.com/ClaudiaPadding…

@ClaudiaPadding Ich kenne Grüne und Linke, die es so sehen wie Sie & ich kenne Christdemokraten, die es genau andersrum sehen. & jetzt? Was ist denn so schwer daran, von einem Kanzler eine Aussage ohne Interpretationsspielraum einzufordern, auf die er dann nochmal drauflegt?

@CW_PoWi Es gibt Menschen, die legen jede Aussage im von ihnen gewünschten Sinne aus. Der Kontext, in dem die Stadtbild Aussage fiel, war eindeutig illegale Migration. Es bedarf einiger Bösartigkeit, sie im Sinne von "alle mit Migrationshintergrund" auszulegen. Ist es Ihnen so lieber?

@florianww Wenn Sie sich schon auf den Begriff der Repräsentativität berufen, sollten Sie auch den Blick auf einen zweiten Aspekt, eben die Originalfrage werfen, die nichts mit der ursprünglichen Aussage gemein hat. Das sehen Sie anders, das las ich, aber das ist halt am Thema vorbei.

Es gibt linke Fühlis, Töchter gegen Merz und andere Berufsempörte. Und es gibt repräsentative Umfragen. Kanzler Merz und die Union machen Politik für die Mehrheit. #Stadtbild

@thomas_nonn Der Verweis auf Spanien ist interessant, aber empirisch kaum stichhaltig. VOX wurde durch den Verzicht auf eine Brandmauer nicht geschwächt, sondern langfristig normalisiert. Gerade die regionale Kooperationspraxis der PP hat gezeigt, dass Einbindung kein Instrument...

So eindeutig finde ich es wiederum nicht. Verweise dabei auf den Teil in der KAS-Untersuchung zum Verhältnis zwischen PP und VOX. Ich finde gerade diesen Teil sehr relevant für Deutschland. Dort hat es nie eine Brandmauer gegen und der PP gelang VOX klein zuhalten.

@BohemianReal Valentim, V. (2024). The normalization of the radical right: A norms theory of political supply and demand. Oxford University Press.

@BohemianReal Kollberg, M. (2025). Does mainstream populism work? Populist rhetoric and the electoral fortunes of mainstream parties. Political Science Research and Methods, 1-13.

Es werden diese Studien immer genannt, ohne je eine zu zitieren. Einfach ein Phänomen.