Corvelva

@Holly567440 Le oss in parte, ma parliamo di numeri risibili

@Corvelva E in Uk nessuno è stato obbligato

Identico all'Italia... solo nei sogni

@Fiamma_jv @QLexPipiens @Franca17178372 @RHolzeisen Sì

@QLexPipiens @Franca17178372 @Corvelva @RHolzeisen tutto normale?🤔

Questa comunicazione ufficiale mi è arrivata per email nei giorni scorsi. Un monito ai sostenitori della digitalizzazione delle informazioni sanitarie, un sistema di tracciamento che non lascia scampo alcuno... Ovviamente, per quanto mi riguarda, possono andare a farsi fottere.

IL PREZZO DELLA VERITÀ: UN MEDICO BRITANNICO STA LOTTANDO CONTRO LA RADIAZIONE DOPO AVER ROTTO IL SILENZIO SUL COVID Mentre le istituzioni tentano di chiudere definitivamente il capitolo della gestione pandemica, la scure della censura continua a colpire chi, in nome dell'etica medica, ha osato sollevare dubbi. Il caso emblematico riportato dal Telegraph ci ricorda che la caccia alle streghe non è mai finita. Il confine tra "scienza" e "dogma" si fa sempre più sottile, e chi prova a varcarlo rischia la fine della propria carriera. È quanto sta accadendo nel Regno Unito, dove un medico sta combattendo l'ultima, estenuante battaglia legale per mantenere la propria licenza professionale. La sua colpa? Essere un whistleblower, ovvero aver segnalato anomalie, criticità e rischi legati alla gestione dell'emergenza Covid-19 e, presumibilmente, alla campagna vaccinale. LA CENSURA COME STRUMENTO DI CONTROLLO PROFESSIONALE Il caso, approdato sulle pagine del Telegraph, mette a nudo un sistema che non accetta il dissenso. Sebbene il diritto alla libertà di espressione e il dovere del medico di agire secondo scienza e coscienza siano pilastri della democrazia, la realtà post-2020 ci consegna un quadro ben diverso. Gli organismi di controllo (come il GMC britannico o i nostri Ordini dei Medici) sembrano essersi trasformati in tribunali inquisitori, pronti a radiare chiunque metta in discussione i protocolli ministeriali o la sicurezza dei farmaci immessi in commercio con procedure d'urgenza. IL PARADOSSO DEL "WHISTLEBLOWER" Un medico che segnala potenziali danni da vaccino o l'inefficacia di certe misure restrittive non sta compiendo un atto di ribellione politica, ma sta adempiendo al suo giuramento di Ippocrate. Eppure, la narrazione dominante etichetta questi professionisti come "pericoli per la salute pubblica". In questo scenario, il whistleblower diventa un bersaglio: ✔️ Isolamento professionale: i colleghi spesso si allontanano per timore di ritorsioni. ✔️ Battaglie legali infinite: costi esorbitanti e anni di tribunali per difendere il diritto di aver detto la verità. ✔️ Morte civile e professionale: la minaccia costante della revoca della licenza per privare il medico della sua sussistenza. PERCHÉ QUESTA BATTAGLIA RIGUARDA TUTTI NOI Come Corvelva, abbiamo sempre sostenuto che la libertà di cura passa necessariamente attraverso la libertà dei medici di poter parlare e agire senza il ricatto della radiazione. Se i medici vengono ridotti a meri esecutori di direttive politiche, la relazione medico-paziente scompare, lasciando spazio a una burocrazia sanitaria cieca e potenzialmente dannosa. Il caso riportato dal Telegraph non è un episodio isolato, ma parte di un pattern globale. La "scienza" che ha paura delle domande non è scienza, è ideologia. E quando questa ideologia usa la forza della legge per distruggere chi solleva dubbi, siamo di fronte a una deriva autoritaria che non possiamo ignorare. Esprimiamo la nostra massima solidarietà a tutti i medici che, in ogni parte del mondo, continuano a lottare per la verità, nonostante le persecuzioni. Senza medici liberi, non ci sono cittadini liberi. Corvelva Staff #Corvelva #LibertàDiScelta #MedicinaEtica #Whistleblower #Covid19 #NoCensura telegraph.co.uk/news/2026/03/1…

@Fiamma_jv @ImolaOggi Assolutamente vero, ma vien da se che quando il sistema entra può rivoltarti la vita e mettere tutto sotto la lente. Ci sono strategie anche per questo

@ImolaOggi Non vaccinare può dare una multa non togliere i figli @Corvelva

Famiglia del bosco, ipotesi affidamento esclusivo al padre: ha detto sì ai “vaccini” imolaoggi.it/2026/03/09/fam…

@Gospodin_Woland Ce ne siamo accorti troppo tardi e non potevamo più correggere. Banale svista che non è presente su tutti gli altri social

@Corvelva Grazie, è un contenuto interessante. Tuttavia, devo dire con sincerità che, trattandosi di scienza, vedere nel vostro testo un errore grammaticale significativo mi lascia un po' perplesso e mi delude. ("pur non CENTRANDO con il nostro tema")

🚨 SCANDALO SENZA PRECEDENTI NELLA LETTERATURA MEDICA: 25 ANNI DI CASI CLINICI... INVENTATI DI SANA PIANTA! 🚨 "Fidatevi ciecamente della scienza", ci dicono in continuazione. "Lo dicono gli studi peer-reviewed", ripetono come un mantra per zittire ogni dubbio o domanda legittima dei genitori. Ebbene, tenetevi forte, perché quello che è appena emerso dalla letteratura medica ha dell'incredibile e conferma ciò che come Corvelva denunciamo da sempre: il sistema delle pubblicazioni scientifiche fa acqua da tutte le parti! La rivista medica Paediatrics & Child Health, testata ufficiale della Canadian Paediatric Society, è stata costretta a correggere il tiro su una frode colossale: per ben 25 ANNI (dal 2000 ad oggi) ha pubblicato la bellezza di 138 casi clinici pediatrici COMPLETAMENTE FINTI! 😱 E la cosa più grave? In nessuno di questi articoli "scientifici" (regolarmente sottoposti a revisione paritaria, la famosa peer-review) era specificato che si trattasse di pura finzione. Venivano spacciati per realtà scientifica a tutti gli effetti! Come è stato scoperchiato il vaso di Pandora? Tutto è nato da un'inchiesta del New Yorker che ha smascherato il caso "Baby boy blue" pubblicato nel 2010. Questo studio descriveva un neonato che avrebbe mostrato segni di tossicità letale da oppioidi attraverso il latte materno, perché la madre assumeva paracetamolo con codeina. Questo specifico caso, pur non centrando con il nostro tema, è stato usato per anni dal farmacologo Gideon Koren come prova inconfutabile per terrorizzare le madri e dettare linee guida pediatriche. La verità? Il caso era completamente INVENTATO. Un castello di carte crollato miseramente! E qual è stata l'assurda giustificazione della rivista? Hanno avuto il coraggio di affermare che i casi venivano inventati "per proteggere la privacy dei pazienti" e che dovevano essere considerati solo degli "strumenti didattici". Peccato che la comunità scientifica globale li abbia presi per veri! Oltre 60 di questi articoli fittizi sono stati citati centinaia di volte da altri ricercatori in tutto il mondo, inquinando e falsando la letteratura medica su cui si basano le decisioni cliniche, anche in periodo Covid19. Siamo al paradosso totale: hanno persino etichettato come "falso" un caso che invece era reale, e quando l'autrice (basita) ha chiesto spiegazioni, si è sentita rispondere dalla rivista che "sarebbe difficile" sistemare l'errore. Follia pura! 🤦‍♀️ Come sottolinea il professor David Juurlink dell'Università di Toronto, presentare una narrazione fittizia spacciandola per un caso clinico autentico "è funzionalmente indistinguibile da una FABBRICAZIONE nella documentazione scientifica". Questo è il livello di rigore e di integrità su cui poi vengono basate le raccomandazioni pediatriche, i protocolli e le politiche sanitarie che ricadono direttamente sulla pelle dei nostri figli! 🛑 Ancora una volta, vi invitiamo a tenere gli occhi aperti, a non spegnere mai il senso critico e a diffidare da chi vi chiede un atto di fede cieca e assoluta in una "Scienza" che, come dimostra questo enorme scandalo, è fatta da uomini, enormi conflitti d'interesse e, a quanto pare, anche da troppa... FANTASIA! Restiamo vigili, sempre! 🛡 🔗 Leggi la notizia completa (in inglese) direttamente sul portale Retraction Watch: 👇 retractionwatch.com/2026/03/03/can… #Corvelva #LibertàDiScelta #FrodeScientifica #Pediatria #ScienzaReale #TrasparenzaSanitaria #ConsensoInformato #Salute #FakeNews #PeerReview

Oggi sono 3088 giorni che i nostri figli vengono esclusi. Per noi non è finita! corvelva.it/stopleggeloren…

Pensiamo che sia abbastanza noto che noi ci occupiamo unicamente di vaccini. Sì, siamo monotematici e ci va bene così perché finché in Italia permane una legge che esclude dalla vita sociale una fetta della popolazione, noi non ci dedichiamo ad altro! Detto questo è impossibile chiudere gli occhi di fronte al terremoto creato dagli Epstein Files e una sola cosa vogliamo ricordare a noi stessi: il "Non si invochi la libertà per non vaccinarsi". Siamo stati ostracizzati, derisi, insultati dalle più alte cariche dello Stato forse anche per fare un favore ad un forse infetto da qualche malattia venerea contratta da una o più prostitute, che frequentava un pregiudicato pedofilo a cui chiedeva consigli sul come procurarsi antibiotici da dare alla moglie di nascosto per evitare di infettarla. Sono in periodi come questo che ci sentiamo ancor più fieri di aver mantenuto integra la nostra fetta di trincea a salvaguardia delle libertà individuali. Corvelva Staff youtube.com/watch?v=TaV2do…

@rob1kn0b Tecnicamente nessuno è stato condannato, tutti prosciolti dopo anni. Anche De Lorenzo finì in galera prr poco e non è mai stato radiato dall'ordine dei medici

@Corvelva De Lorenzo e’ anche quello che importo’ con Poggiolini sangue infetto da Epatite, dalle carceri messicane? Ricordo bene?

Da tempo sentite parlare della tangente per imporre il vaccino Epatite B ai nostri figli, ma pochi si rendono conto della portata. Dietro alle tangenti prese da De Lorenzo, ex Ministro della Sanità, c'è stato un enorme guadagno da parte di due case farmaceutiche e spesso i numeri non vengono citati a dovere. La Merck Sharp & Dohme, con il vaccino Recombivax, è passata da: ✔️ 2.104 confezioni vendute nel 1988 ✔️ 45.952 confezioni vendute nel 1989 ✔️ 106.007 confezioni vendute nel 1990 ✔️ 466.000 confezioni vendute nel 1991 1.400.000 confezioni vendute nel 1992 La Smithkline Beecham, con il vaccino Engerix B, è passata da: ✔️ 4.720 confezioni vendute nel 1987 ✔️ 138.836 confezioni vendute nel 1988 ✔️ 241.000 confezioni vendute nel 1983 ✔️ 288.000 confezioni vendute nel 1990 ✔️ 1.600.000 confezioni vendute nel 1991 ✔️ 4.484.000 confezioni vendute nel 1992 In termini di fatturato le cose sono ancora più vistose. La Merck Sharp & Dohme, con il vaccino Recombivax, è passata da: ✔️ 880 milioni di Lire di fatturato nel 1989 ✔️ 2.2 miliardi di Lire di fatturato nel 1990 ✔️ 6.8 miliardi di Lire di fatturato nel 1991 ✔️ 20 miliardi di Lire di fatturato nel 1992 La Smithkline Beecham, con il vaccino Engerix B, è passata da: ✔️ 7.6 miliardi di Lire di fatturato nel 1989 ✔️ 13 miliardi di Lire di fatturato nel 1990 ✔️ 40 miliardi di Lire di fatturato nel 1991 ✔️ 89 miliardi di Lire di fatturato nel 1992 Ecco quanto costa è costata la libertà ed ecco quanto hanno guadagnato dopo averla tolta. Ascolta il video del processo... rumble.com/v1nm8g4-le-pil…

Vaccini - con Corvelva x.com/i/broadcasts/1…

Ci vediamo alle 21

Martedì 27 gennaio ore 21:00 #ilContrappuntodiEntreri Per scoprire quanto i #Vaccini siano uno dei modi con cui il potere prevalica la libertà di scelta degli uomini Ospite @Corvelva

@vrottn @Entreri_Arnodas capra, nel 2007 nella Regione Veneto fu tolto l'obbligo e siamo stati gli unici liberi fino al 2017

@Entreri_Arnodas @Corvelva Ospiti i pagliacci del Corvelva, bene. Chiedi loro dov'erano quando Vaccinetwork lottava contro gli obblighi, ottendo peraltro buoni risultati politici, mentre loro in 30 anni non hanno smosso un filo di paglia.

Martedì 27 Gennaio ore 21:00 #ilContrappuntodiEntreri #Vaccini ospite @Corvelva

📢 Corvelva ospite de "Il Contrappunto di Entreri" Cari amici, questa volta ci spostiamo per un importante momento di confronto! Saremo ospiti sul canale di Entreri per una diretta interamente dedicata a un tema che ci vede impegnati da sempre: gli obblighi vaccinali pediatrici (e non solo). Porteremo la nostra voce e le nostre analisi in un contesto di approfondimento necessario, per fare chiarezza su normative, diritti e sulla situazione attuale che coinvolge migliaia di famiglie. Di cosa parleremo? ✔️ Obblighi pediatrici: il punto della situazione e le criticità legali. ✔️ Libertà di scelta: perché il dibattito resta più aperto che mai. ✔️ Oltre l'infanzia: prospettive e aggiornamenti sulle politiche sanitarie. È un'occasione preziosa per far arrivare le nostre istanze a un pubblico magari non direttamente coinvolto con gli obblighi pediatrici e per presidiare il dibattito pubblico con dati e determinazione. 🗓 Quando: martedì 27 gennaio 2026 ore 21.00 📍 Dove: Sul canale YouTube "Il Contrappunto di Entreri" e sul suo profilo X 🔗 Segui la diretta qui: youtube.com/live/X5I-HbFQq… Vi aspettiamo numerosi in chat per far sentire il supporto della nostra community!

@Dubbiosismo Noi non entriamo nel merito delle scelte personali, combattiamo solo per rendere tali scelte libere da ricatti

Ringrazio per il supporto davvero apprezzato e utile. Nel caso di interesse l’età è già oltre la materna perciò non c’è il problema della frequenza, ma come ho premesso la questione si limita alla sanzione e mi ero chiesto se fosse fattibile concordare con le Ausl piani vaccinali ad hoc che evitino l’inoculazione di tutti e 10 i vaccini attualmente obbligatori, chiedendo se ci fosse una guida relativa alle vaccinazioni a vostro avviso più strettamente raccomandabili. Gentilissimo supporto grazie

🔴 CHIAREZZA SUGLI OBBLIGHI: GUIDA PRATICA ALLA LEGGE 119/17 Molti genitori ricevono lettere dalle ASL che creano confusione, mischiando raccomandazioni e obblighi di legge. È fondamentale distinguere ciò che è imposto normativamente da ciò che è una semplice offerta sanitaria ("raccomandata" ma non obbligatoria). Facciamo ordine. ⚠️ I VACCINI "FACOLTATIVI" È cruciale comprendere che l'inclusione di un vaccino nel Piano Nazionale di Prevenzione Vaccinale (PNPV) o la "chiamata attiva" della ASL non equivale a un obbligo di legge. Spesso vengono proposti in seduta congiunta con quelli obbligatori, ma avete il diritto di distinguere. I seguenti vaccini sono FACOLTATIVI (l'adesione è su base totalmente volontaria): ➡️ Anti-Meningococco (B, C, ACWY) ➡️ Anti-Papillomavirus (HPV) ➡️ Antinfluenzale ➡️ Anti-Rotavirus ➡️ Anti-Pneumococco ➡️ ... e qualsiasi altro vaccino non esplicitamente citato nell'elenco degli obbligatori della Legge 119/17. 💡 "Facoltativo" significa che non siete sanzionabili se decidete di non somministrarli. Il rifiuto di un vaccino facoltativo non preclude l'accesso a scuola (nidi o materne compresi) e non comporta multe. L'adesione deve essere frutto di una scelta consapevole e informata. ⚠️ I 10 VACCINI OBBLIGATORI Per la fascia d'età 0-16 anni, la Legge 119/2017 ha stabilito l'obbligatorietà tassativa per soli 10 vaccini. È bene conoscerli singolarmente, anche perché spesso vengono somministrati in formulazioni combinate (come l'Esavalente), ma la legge specifica i singoli antigeni: 👉 1. Anti-poliomielitica 👉 2. Anti-difterica 👉 3. Anti-tetanica 👉 4. Anti-epatite B 👉 5. Anti-pertosse 👉 6. Anti-Haemophilus influenzae tipo b 👉 7. Anti-morbillo 👉 8. Anti-rosolia 👉 9. Anti-parotite 👉 10. Anti-varicella (⚠️ ATTENZIONE: L'obbligo per la varicella scatta solo per i nati dal 2017 in poi). Tutti gli altri (es. Epatite A, Meningococchi, ecc.) NON rientrano in questa lista e non possono esservi imposti come condizione per l'assolvimento dell'obbligo. ⚠️ CONSEGUENZE E REALISMO Circolano molte leggende metropolitane. È necessario attenersi a quanto scritto nei testi di legge per evitare il terrorismo psicologico: 🚫 Nessuna perdita della Responsabilità Genitoriale: in Italia, la non ottemperanza all'obbligo vaccinale non comporta la perdita della custodia dei figli. Nessuno "vi porta via i bambini" per questo motivo. 🏫 Accesso Scolastico (La distinzione fondamentale): 🔹 Fascia 0-6 anni (Nidi e Materne): la regolarità vaccinale è requisito di accesso. In caso di inadempienza, è prevista l'esclusione dalla frequenza. 🔹 Fascia 6-16 anni (Scuola dell'Obbligo): la scuola NON può rifiutare l'iscrizione o la frequenza del minore. Il diritto allo studio prevale. 💸 Sanzioni: per la fascia dell'obbligo, la mancata vaccinazione può comportare una sanzione pecuniaria (multa amministrativa), ma non ha conseguenze penali. Trovate ampia spiegazione e modulistica sul nostro sito. Prima di farvi spaventare, leggete la Legge 119/17: la conoscenza è la vostra prima forma di tutela. Corvelva Staff 👇 Approfondimento Legge 119/2017 e testo completo: corvelva.it/area-legale/le…

Fatichiamo a risponderti in modo preciso perché non capiamo la finalità ma facciamo un discorso generale. La Legge 119/2017 obbliga a 10 vaccinazioni (9 per i nati prima del 2017) e prevede due cose: 1. sanzione amministrativa da 0 a 16 anni; 2. non frequenza nidi e materne. La sanzione non è un vero problema perché non sono arrivate quasi a nessuno, ma anche fosse è una e una sola di circa 180 euro. I nidi e materne sono il vero problema. Se la tua finalità è quella di farne solo alcuni, ti dico che è complesso ma non impossibile. Dipende dalla ASL di riferimento, età del minore e soprattutto se li hanno i vaccini che vuoi. Esempio: vuoi fare antitetanica a tuo figlio di 5 anni perché è un tenero cinghiale che si lancia nei rovi? Ecco, Anatetal è sparito dal sito AIFA e Imovax tetano è sempre irreperibile. O ti fai DTPa, cioè pertosse e difterite o la ASL non te lo inocula perché non lo ha.

@Corvelva Il fine principale sarebbe quello di evitare la sanzione allo stesso tempo garantendo una copertura sanitaria adeguata (ossia: vaccini che possono essere ritenuti ragionevolmente utili in termini sanitari tenendo presente il relativo rischio/beneficio)

No, o meglio, dipende quale è il fine. Ovviamente puoi concordare un piano vaccinale diverso anche se ti dico che quasi mai viene accettato, ma questo piano poi ti garantisce frequenza nido o materna? Probabilmente no, perché la ASL al momento della ricezione dell'elenco degli iscritti, verificherà eventuale inadempienza data dai vaccini mancanti rispetto al calendario vaccinale.

Buongiorno In relazione alle vaccinazioni obbligatorie alcuni genitori riferiscono sia possibile concordare con Ausl somministrazioni anche parziali (solo alcuni vaccini, non tutti). Risulta questa possibilità come modo di soddisfare o comunque dilazionare i tempi dell’obbligo? Esiste una guida a riferimento con indicazione sulle vaccinazioni più indicate rispetto al profilo rischio/beneficio ?