Disputatorus 🕊

Häschen in der Grube: Die Sackgasse der deutschen Energiepolitik 🔻🔻🔻 Antje Hermenau, Klimawandel wurde abgesagt Der Klimawandel wurde inoffiziell durch viele Staaten, offiziell durch die neuesten Verlautbarungen des Weltklimarats und vielerlei neue Forschungsergebnisse abgesagt oder zumindest in seiner CO2-Abhängigkeit drastisch reduziert. Kohlendioxid ist wahrscheinlich nicht die Ursache. Dieses Thema eignet sich nicht mehr, um politisch-moralisch zu entscheiden, was angemessen ist. Alle wenden sich ab.Die Rohstoffe für den Ausbau der Erneuerbaren Energien, wie er in Deutschland und zum Teil auch in der ganzen EU propagiert wird, sind schlichtweg global nicht vorhanden oder in Monopolverwaltung Chinas, das etwa laut Global Critical Minerals Outlook der Internationalen Energiebehörde aus dem Jahre 2025 über 45 Prozent der Kupfer-, 80 Prozent der Kobalt-, 70 Prozent der Lithium-, 95 Prozent der Grafit- und 90 Prozent der Vorkommen an Seltenen Erden verfügt. Das bedeutet eine sehr starke Abhängigkeit von China anstelle der Gasabhängigkeit von Russland oder nun den USA. Die Rohstofffrage ist der absolute Game-Changer! Solar, Wind, Batterien, Wasserstoffspeicher, Wärmepumpen und E-Autos sind alle auf diese Rohstoffe angewiesen. Game over.Kein Wunder, dass sich die Industrie zurückzieht und die, die bleibt, keine Investitionen tätigt. Da wieder in eine vernünftige Balance zu kommen, dürfte mindestens fünf, wahrscheinlich zehn Jahre dauern. Früher nannte man das: „verbrannte Erde hinterlassen“ – 25 Prozent der Kapazitäten einfach und ohne Not stillzulegen, als gebe es kein Morgen.Die Kosten, die 100 Prozent Erneuerbare Energien erfordern würden, sind in keiner Weise machbar: Was vor 20 Jahren euphorisch begonnen wurde, hat 600 Milliarden Euro gekostet und den Anteil der Erneuerbaren Energieträger von rund acht Prozent der Primärenergie auf 22 Prozent hochgebracht (Zahlen nach Aussage von Prof. André Thess, Universität Stuttgart). Wenn 16 Prozent Zuwachs mehr als 600 Milliarden Euro gekostet haben, dann werden die restlichen 78 Prozent ja das Vier- bis Fünffache kosten: also zwischen 24 und 30 Billionen Euro in den nächsten 20 Jahren. Allein die Rohstoffpreise wären ein noch höheres Finanzierungsrisiko, die Effizienzgewinne wieder zunichte machten. Das wären pro Jahr mehr als eine Billion Euro und damit mehr als das gesamte Steueraufkommen in Deutschland im Jahr 2025. Da gäbe man nicht nur in Berlin keine einzige Puseratze mehr für irgendetwas anderes aus. Wer solche Luftschlösser weiter propagiert, beleidigt nicht nur den gesunden Menschenverstand der Bürger, sondern versündigt sich auch an den nachkommenden Generationen. Alle anderen Länder in Europa haben das begriffen. Deutschland offenbar nicht. Hier wird mit viel Leidenschaft, viel Forderung und einem erheblichen Moralüberschuss, allerdings mit wenig Mathematik, wenig Geschichte und wenig globaler Beobachtung derselbe Fehler gemacht wie schon bei den Themen Sozialstaat, Migration und Staatsverschuldung.

„Wo wart ihr?“:🔥Ein Mann leistet in Hamburg Widerstand! Am Rathausmarkt in Hamburg versammelten sich am gestrigen Donnerstag laut Polizeiangaben rund 17.000 Menschen. Zum Schutz für Opfer sexualisierter Gewalt – online wie offline. Aufgerufen dazu hatten die Klimaaktivistin Luisa Neubauer sowie der Kolumnist Alexander Zykunov. Auch Collien Fernandes, die mit ihrer Geschichte die ganze Debatte erst anstieß, war mit kugelsicherer Weste vor Ort. Doch ein Mann wollte zu dieser inszenierten Aktion nicht schweigen. Ein Mann stellte sich dagegen! Der Hamburger DJ Jan Leyk. „Wo wart Ihr bei Ece S., Ann-Marie K., Ayleen, Leonie – und all den anderen?“, stand in großen Buchstaben auf seinem Papp-Schild, welches er demonstrativ in der Menge der Demonstranten hochhielt. Auf seinem Instagram-Profil (181.000 Abonnenten) schrieb er unter sein Foto: „Eine einfache Frage. Aber niemand hatte eine Antwort. Stattdessen: Gesichter voller Scham.“ Auch der Journalist Alexander Wallasch war bei der Demo vor Ort und schrieb zu Jan Leyks Protest Folgendes: „Der letzte echte Mann in Hamburg!“

Die ganze Dunkelheit des Universums reicht nicht aus, um das Licht einer einzigen Kerze zu löschen. Hier läuft eine brennende Kerze durch ein Meer geistiger Dunkelheit.

Die Wahrheit ist unbequem, aber notwendig: Die Wärme verursacht die Erhöhung von CO2 – nicht umgekehrt. In der Klimageschichte zeigt sich immer wieder: Erst stiegen die Temperaturen – dann folgte der CO2-Anstieg. Das lässt sich in Eisbohrkernen,geologischen Daten und historischen Klimaphasen belegen. Die These, dass CO2 allein der dominante Klimatreiber sei, ignoriert dabei komplexe natürliche Zyklen wie: •Sonnenaktivität •Ozeanzyklen (z. B. El Niño/La Niña) •Vulkanismus •Wasserdampf (der weitaus stärkere Treibhauseffekt hat) Das heisst nicht,dass CO2 keine Rolle spielt – aber sehr wohl,dass die Klimadebatte verzerrt geführt wird. Der vom Menschen verursachte CO2-Anteil ist nur ein kleinster Bruchteil des gesamten natürlichen Kohlenstoffkreislaufs. Dennoch wird er behandelt,als wäre er der alleinige Hebel des Weltklimas Wer Ursache und Wirkung vertauscht, betreibt keine Klimapolitik – sondern verbreitet pseudowissenschaftliche Narrative,die politischen Zwecken dienen.

Die Wahrheit ist unbequem, aber notwendig: Die Wärme verursacht die Erhöhung von CO2 – nicht umgekehrt. In der Klimageschichte zeigt sich immer wieder: Erst stiegen die Temperaturen – dann folgte der CO2-Anstieg. Das lässt sich in Eisbohrkernen,geologischen Daten und historischen Klimaphasen belegen. Die These, dass CO2 allein der dominante Klimatreiber sei, ignoriert dabei komplexe natürliche Zyklen wie: •Sonnenaktivität •Ozeanzyklen (z. B. El Niño/La Niña) •Vulkanismus •Wasserdampf (der weitaus stärkere Treibhauseffekt hat) Das heisst nicht,dass CO2 keine Rolle spielt – aber sehr wohl,dass die Klimadebatte verzerrt geführt wird. Der vom Menschen verursachte CO2-Anteil ist nur ein kleinster Bruchteil des gesamten natürlichen Kohlenstoffkreislaufs. Dennoch wird er behandelt,als wäre er der alleinige Hebel des Weltklimas Wer Ursache und Wirkung vertauscht, betreibt keine Klimapolitik – sondern verbreitet pseudowissenschaftliche Narrative,die politischen Zwecken dienen.

Die Wahrheit ist unbequem, aber notwendig: Die Wärme verursacht die Erhöhung von CO2 – nicht umgekehrt. In der Klimageschichte zeigt sich immer wieder: Erst stiegen die Temperaturen – dann folgte der CO2-Anstieg. Das lässt sich in Eisbohrkernen,geologischen Daten und historischen Klimaphasen belegen. Die These, dass CO2 allein der dominante Klimatreiber sei, ignoriert dabei komplexe natürliche Zyklen wie: •Sonnenaktivität •Ozeanzyklen (z. B. El Niño/La Niña) •Vulkanismus •Wasserdampf (der weitaus stärkere Treibhauseffekt hat) Das heisst nicht,dass CO2 keine Rolle spielt – aber sehr wohl,dass die Klimadebatte verzerrt geführt wird. Der vom Menschen verursachte CO2-Anteil ist nur ein kleinster Bruchteil des gesamten natürlichen Kohlenstoffkreislaufs. Dennoch wird er behandelt,als wäre er der alleinige Hebel des Weltklimas Wer Ursache und Wirkung vertauscht, betreibt keine Klimapolitik – sondern verbreitet pseudowissenschaftliche Narrative,die politischen Zwecken dienen.