Francisco M. López

@GeograficaHisto @gork @grok puedes confirmar esta noticia?

Lo de los iraníes formando una cadena humana en torno a las centrales nucleares, puentes y carreteras, mientras un psicópata a miles de kilómetros amenaza con borrarlos del mapa, es de otro nivel. Te caigan como te caiga su gobierno, su sociedad y su religión actual. No es Irán, es la civilización persa. No son fundamentalistas, es un pueblo que sus raíces las encuentra, orgullosamente, hace miles de años en Elam y que ha pasado por cuántos siglos se nos ocurran. Difícil medir el componente de una civilización, que se remonta a miles de años, desde nuestra lógica de Estado-nación moderna que tiene apenas un par de siglos.

@BanounHelene Vous êtes une veritable miserable morale. Personnel me put sostenir un regime de terroristes a exception des comunistes de caviar..

Le président et le vice-président menacent tous deux de larguer une bombe nucléaire sur l'Iran. C'est le moment le plus dangereux de l'histoire de l'humanité, et tout cela est causé par les États-Unis et Israël.

@_ZachFoster @__Injaneb96 Miserable pro terrorist..Zachary..

Iran is firing missiles because of the supreme international crime committed against it. The US and Israel bear the responsibility for these Iranian misfires, Sana. Of course you don’t actually care about the Iranian problem as you’ve been cheering on their mass slaughter of Iranians. Why you love the crime of aggression so much is very strange

Let me show you how this works: It’s Friday morning. You’re in America. Coffee in hand. Half-awake. Scrolling. A headline hits you: “America/Israel bombs residential building, 20 civilians killed, including 5 children.” (These numbers are imaginary) Your stomach drops. You glance at your kid. Or think about your nieces and nephews. Now you’re not just reading anymore, you’re feeling anger, rage, disgust. By the time you get to work, the story has already settled in your mind as truth. At lunch, you bring it up. Your coworkers nod. Of course they do. Why wouldn’t they? It sounds real. Now five more people carry that same anger. They go home. They repeat it. To friends. To family. Online. Just like that, one headline becomes thousands of convictions. But here is what never made it into that headline what you did not see, what no one bothered to check: It wasn’t America. It wasn’t Israel. It was a failed missile fired by the IRGC that fell on its own people. And by the time the truth shows up, if it ever does, the damage is already done. This is what an information war looks like in real time.

@contrastado Hasta que dejemos de esperar que el gobierno haga algo. Cuando la justícia falla, nosotros somos la Justicia Nosotros somos la justicia..

4 magrebíes de entre 15 y 16 años, apalean brutalmente a un menor en Sant Joan de Vilatorrada (Barcelona) Uno de los magrebíes le propinó patadas en todo el cuerpo, en la cabeza y en la cara, rompiéndole la mandíbula y después se llevo alguna pertenecía del menor …Hasta cuando?

𝐈𝐑𝐀𝐍𝐈𝐀𝐍 𝐉𝐎𝐔𝐑𝐍𝐀𝐋𝐈𝐒𝐓 𝐃𝐑𝐎𝐏𝐒 𝐓𝐇𝐄 𝐌𝐎𝐒𝐓 𝐃𝐄𝐕𝐀𝐒𝐓𝐀𝐓𝐈𝐍𝐆 𝐈𝐍𝐒𝐈𝐃𝐄𝐑 𝐀𝐂𝐂𝐎𝐔𝐍𝐓 𝐎𝐅 𝐓𝐇𝐄 𝐈𝐒𝐋𝐀𝐌𝐈𝐂 𝐑𝐄𝐏𝐔𝐁𝐋𝐈𝐂’𝐒 𝐂𝐎𝐋𝐋𝐀𝐏𝐒𝐄 — 𝐀𝐍𝐃 𝐑𝐄𝐕𝐄𝐀𝐋𝐒 𝐊𝐇𝐀𝐌𝐄𝐍𝐄𝐈’𝐒 𝐎𝐖𝐍 𝐖𝐎𝐑𝐃𝐒 𝐀𝐁𝐎𝐔𝐓 𝐊𝐄𝐄𝐏𝐈𝐍𝐆 𝐈𝐑𝐀𝐍𝐈𝐀𝐍𝐒 𝐈𝐍 𝐏𝐎𝐕𝐄𝐑𝐓𝐘 An Iranian dissident journalist went on GB News and delivered what may be the most illuminating six minutes of analysis on Iran’s war from anyone who actually understands the regime from the inside. First, the leadership vacuum. He said the new Supreme Leader, Mojtaba Khamenei, is essentially invisible: “𝘞𝘦 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘴𝘦𝘦𝘯 𝘯𝘰𝘵𝘩𝘪𝘯𝘨 𝘧𝘳𝘰𝘮 𝘔𝘰𝘫𝘵𝘢𝘣𝘢 𝘒𝘩𝘢𝘮𝘦𝘯𝘦𝘪, 𝘰𝘯𝘭𝘺 𝘵𝘸𝘰 𝘷𝘪𝘥𝘦𝘰𝘴 𝘸𝘩𝘪𝘤𝘩 𝘢𝘳𝘦 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘭𝘦𝘵𝘦𝘭𝘺 𝘈𝘐, 𝘢𝘯𝘥 𝘰𝘯𝘦 𝘸𝘳𝘪𝘵𝘵𝘦𝘯 𝘴𝘵𝘢𝘵𝘦𝘮𝘦𝘯𝘵 𝘸𝘩𝘪𝘤𝘩 𝘯𝘰 𝘰𝘯𝘦 𝘬𝘯𝘰𝘸𝘴 𝘸𝘩𝘰 𝘸𝘳𝘰𝘵𝘦”. He called it “𝘵𝘩𝘦 𝘸𝘰𝘳𝘭𝘥’𝘴 𝘧𝘪𝘳𝘴𝘵 𝘈𝘐 𝘭𝘦𝘢𝘥𝘦𝘳” — meaning nobody actually knows who is running the country right now. The people left to negotiate? “𝘈𝘭𝘭 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦𝘮 𝘢𝘳𝘦 𝘮𝘰𝘳𝘦 𝘳𝘢𝘥𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘵𝘩𝘢𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘗𝘳𝘦𝘴𝘪𝘥𝘦𝘯𝘵. 𝘈𝘭𝘭 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦𝘮 𝘢𝘳𝘦 𝘮𝘰𝘳𝘦 𝘳𝘢𝘥𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘵𝘩𝘢𝘯 𝘒𝘩𝘢𝘮𝘦𝘯𝘦𝘪”. The moderate voices have been k∗lled or removed. Only the hardliners remain — and they don’t want a deal. Then he revealed a conversation that explains 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 about the Islamic Republic’s philosophy. Khamenei’s own economic advisor once asked him: if we become friends with the United States, we’ll have higher economic growth. Khamenei’s response: “𝘐𝘧 𝘸𝘦 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘩𝘪𝘨𝘩𝘦𝘳 𝘦𝘤𝘰𝘯𝘰𝘮𝘪𝘤 𝘨𝘳𝘰𝘸𝘵𝘩, 𝘸𝘦’𝘳𝘦 𝘯𝘰𝘵 𝘨𝘰𝘪𝘯𝘨 𝘵𝘰 𝘣𝘦𝘭𝘪𝘦𝘷𝘦 𝘪𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘳𝘦𝘭𝘪𝘨𝘪𝘰𝘯 𝘢𝘯𝘺𝘮𝘰𝘳𝘦. 𝘚𝘰 𝘐 𝘯𝘦𝘦𝘥 𝘵𝘰 𝘱𝘶𝘵 𝘵𝘩𝘦𝘮 𝘪𝘯 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘴𝘪𝘵𝘶𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘰𝘧 𝘱𝘰𝘷𝘦𝘳𝘵𝘺”. Read that again. The Supreme Leader of Iran 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐫𝐝 that the regime deliberately keeps its own people impoverished to maintain religious control. That’s not an accusation from the outside — that’s the regime’s own operating philosophy, from the top. He called it “𝘥𝘦𝘴𝘵𝘳𝘶𝘤𝘵𝘪𝘰𝘯𝘪𝘴𝘮” — the Islamic Republic’s core ideology. 𝟒𝟓 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 of k∗lling American soldiers with roadside bombs, k∗lling Syrian citizens, attacking the U.S. embassy, attacking the U.K. embassy. He noted that the street the British embassy sits on in Tehran was renamed from 𝐂𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡𝐢𝐥𝐥 𝐒𝐭𝐫𝐞𝐞𝐭 𝐭𝐨 𝐁𝐨𝐛𝐛𝐲 𝐒𝐚𝐧𝐝𝐬 𝐒𝐭𝐫𝐞𝐞𝐭 — after an IRA hunger striker — specifically to humiliate the British. The most important part: what do Iranians actually inside the country think? “𝘛𝘩𝘦𝘺 𝘴𝘤𝘢𝘳𝘦 𝘮𝘰𝘳𝘦 𝘧𝘳𝘰𝘮 𝘵𝘩𝘦 𝘐𝘴𝘭𝘢𝘮𝘪𝘤 𝘙𝘦𝘱𝘶𝘣𝘭𝘪𝘤 𝘵𝘩𝘢𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘣𝘰𝘮𝘣𝘴. 𝘛𝘩𝘦 𝘦𝘧𝘧𝘦𝘤𝘵 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘐𝘴𝘭𝘢𝘮𝘪𝘤 𝘙𝘦𝘱𝘶𝘣𝘭𝘪𝘤 𝘪𝘴 𝘮𝘰𝘳𝘦 𝘥𝘦𝘴𝘵𝘳𝘶𝘤𝘵𝘪𝘷𝘦 𝘵𝘩𝘢𝘯 𝘢 𝘸𝘢𝘳”. 𝐓𝐡𝐞 𝐈𝐫𝐚𝐧𝐢𝐚𝐧 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐝𝐨𝐧’𝐭 𝐟𝐞𝐚𝐫 𝐀𝐦𝐞𝐫𝐢𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐨𝐦𝐛𝐬. 𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐟𝐞𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐠𝐢𝐦𝐞 𝐬𝐮𝐫𝐯𝐢𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞𝐦.

@Hanky_solo 1 cada 8h..

Me llama mucho la atención que en los medios se refieran a Irán como "El régimen de los Ayatolás", pero que no hablen de USA como de "El régimen de los putos locos pedófilos evangelistas alcoholizados".

@saeedkharaziha @gghamari How can you be so miserable supporting the most terroristic country in the world?

President Trump: "The Iranian people want to be free. They have lived in a world that you know nothing about." Thank you President Trump. You're 100% right. The vast majority of people have no idea what Iranians have lived through. I've never felt more seen in my entire life.

El covid, el cambio climático, las leyes trans, Venezuela y esta guerra contra el país más sanguinario de los últimos 40 años, han sido lo mejor que nos ha pasado para descubrir la cantidad de hipócritas sin escrúpulos ni cerebro, muchos pagados por terroristas, defendiendo lo indefendible. Thanks Trump

El genocidio más documentado y a la vez más negado de la historia

Barack Obama es musulmán y fue él quien desencadenó la masiva entrada del islam en los EEUU, en sus las estructuras del poder y sus universidades. Esta grabación es una de las muy pocas en que se lanza a confesar no solo su pertenencia al islam sino su cultura musulmana que ha mantenido y vuelve a manener oculta después.

This 1 hour talk from a 28-year-old Steve Jobs in 1983 predicted the next 50 years of technology. Bookmark this & watch it today. It’ll be the most valuable hour you spend this week.

@temotizox Estoy asombrado de cuántos pró-terroristas pululan por esta red. Todos se merecen el mismo final...

🚨 ¡Noticias de última hora! IRÁN HA VUELTO A ESTABLECER NUEVAS CONDICIONES PARA PONER FIN A LA GUERRA CON EE. UU. Según Irán, solo aceptará poner fin al conflicto si hay un cambio en el liderazgo estadounidense. Es decir, Donald Trump debe ser destituido como presidente de EE. UU. antes de que termine la guerra. Parece que el nuevo objetivo de Irán es lograr un cambio de régimen en EE. UU. ¿Crees que es posible? Comenta aún sea solo un puntito

@oscar_puente_ No me extraña que los trenes vayan como el culo, con un ministro tan inepto e inculto como tú. Antes de comentar payasadas manipuladas sobre Trump, infórmate en Grok. Es gratis. x.com/grok/status/20…

Estamos asistiendo en vivo y en directo a algunos de los momentos más lamentables que quedarán en la historia reciente de la humanidad. No hay por dónde coger este sin sentido. Que nuestra derecha haya sido INCAPAZ a estas alturas de desmarcarse de este disparate, lo dice todo.

🇺🇸🇮🇱🤔 Arrêtons deux minutes les contes pour enfants. Penser que Donald Trump, l’homme le plus puissant du monde actuellement, agirait comme un exécutant de Benjamin Netanyahou, c’est du niveau zéro de l’analyse géopolitique. Les États-Unis, comme Israël, disposent de services de renseignement parmi les plus puissants au monde. Ils échangent des informations, croisent leurs analyses, surveillent les menaces sur le long terme. Les décisions ne se prennent pas sur un coup de tête ni parce que quelqu’un “obéit” à quelqu’un d’autre. Les États ne fonctionnent pas à l’émotion ni à la soumission. Ils fonctionnent avec du renseignement, des évaluations de menaces et des stratégies à long terme. Les Américains et les Israéliens ne “croient” pas quelque chose : ils observent, ils recoupent, ils anticipent. Le cœur du problème, c’est le régime iranien. Un régime tenu par des dirigeants religieux radicaux, les mollahs, qui ne cachent ni leur fanatisme ni leurs objectifs. Ce n’est pas une invention : leurs positions anti-occidentales et anti-israéliennes, voire carrément antijuives, sont publiques, constantes, et suivies d’actions violentes depuis des décennies. Et la vraie question que nous devrions tous nous poser, c’est : est-ce qu’on laisse ce type de régime accéder à l’arme nucléaire ? Parce qu’une fois que c’est fait, il n’y a plus de retour en arrière. Une puissance nucléaire, ce n’est pas rien, et c’est encore pire avec un régime fanatisé jusqu’au-boutiste. Ça change totalement l’équilibre, ça rend toute confrontation potentiellement catastrophique, et ça ouvre la porte à des escalades qu’on ne contrôle plus. Maintenant, autre délire qu’on voit circuler : l’idée que Netanyahou “tiendrait” Trump avec des dossiers secrets, associés à l’affaire Epstein. Là encore, ça ne tient pas debout deux secondes. C’est justement Trump qui a poussé à la déclassification. Si des éléments compromettants directs existaient contre lui dans ces dossiers, il n’aurait jamais pris ce risque. C’est du bon sens. Et surtout, ce type d’argument oublie une chose essentielle : les services de renseignement accumulent des informations sur énormément de responsables politiques, partout dans le monde. Si la logique était de tout utiliser pour faire pression, ça se verrait depuis longtemps, et pas uniquement de manière sélective ou opportuniste. Imaginer qu’un tel levier existerait, mais qu’il n’aurait jamais été utilisé dans d’autres contextes politiques, notamment avec les démocrates comme Biden ou Obama avant lui, qui ont d’énormes casseroles et qui étaient de farouches anti-israéliens, c’est stupide et c’est une lecture complètement incohérente. En réalité, ce genre de discours sert surtout à éviter de réfléchir au fond : les enjeux stratégiques, les menaces réelles et les décisions qui en découlent. Réduire tout ça à des histoires de manipulation secrète, ça plaît aux anti-occidentaux, antisionistes ou antisémites, mais ça n’explique rien. Et surtout, ça empêche de comprendre le monde tel qu’il est réellement. Le monde réel n’est pas un film à complots simplistes. C’est un système de rapports de force, d’intérêts et de menaces concrètes. Ceux qui refusent de le voir préfèrent les raccourcis… mais les raccourcis n’ont jamais remplacé la réalité. Laurent Grim avril 2026

@AlertaNews24 @grok is it true or out of context?

🇺🇸🇮🇷 | Trump: "Estoy bombardeando Irán para salvar a los gays".

Le dije a mi terapeuta: "Siento que se me acaba el tiempo para construir la vida que quiero." No preguntó por qué. Solo me miró con calma y dijo estas 15 cosas:

Este dispositivo fué prohibido por los Rockefeller en el siglo XIX.

@pepe_fajula @BeatrizTalegon @RaholaOficial Amazing speech..

Top British attorney Natasha Hausdorff stunned the audience by destroying the Muslim narrative! This is one of the most powerful speeches ever made!

“CARTA DE UNA PROFESORA” PARA LOS “IGNORANTOS E IGNORANTAS” Vía Facebook : : 🔝🔝🔝 “Carta de una Profesora” con acertadísima y lapidaria frase final. Está escrito por una profesora de un instituto público. Yo no soy víctima de la Ley Nacional de Educación. Tengo 69 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política. En jardín (así se llamaba entonces lo que hoy es “educación infantil”, mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de “araña”, la E de “elefante”, la I de “iglesia” la O de “ojo” y la U de “uña”. Luego, cuando eras un poco mayor, llegaba “Semillitas”, un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Semillitas, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos. En Primaria estudiábamos Lengua, Matemáticas, Ciencias, no teníamos Educación Física. En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de “b en vez de v” o cinco faltas de acentos, te bajaban y bien bajada la nota. En Bachillerato, estudié Historia de España, latín, Literatura y Filosofía. Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las “Coplas a la Muerte de su Padre” de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda… Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Y… vamos con la Gramática. En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es “atacante”; el de salir es “saliente”; el de cantar es “cantante” y el de existir, “existente”. ¿Cuál es el del verbo ser? Es “ente”, que significa “el que tiene identidad”, en definitiva “el que es”. Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación “ente”. Así, al que preside, se le llama “presidente” y nunca “presidenta”, independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción. De manera análoga, se dice “capilla ardiente”, no “ardienta”; se dice “estudiante”, no “estudianta”; se dice “independiente” y no “independienta”; “paciente”, no “pacienta”; “dirigente”, no dirigenta”; “residente”, no “residenta”. Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son “periodistos”), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por la dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hacen más ignorantes (a ellos y a sus seguidores). Les propongo que pasen el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no “ignorantas semovientas”, aunque ocupen carteras ministeriales). Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto! SI ESTE ASUNTO “NO TE DA IGUAL”, PÁSALO, POR AHÍ, CON SUERTE, TERMINA HACIENDO BIEN HASTA EN LOS MINISTERIOS. Porque no es lo mismo tener “UN CARGO PÚBLICO” que ser “UNA CARGA PÚBLICA”.