Former Birumas in Roma

45.6K posts

Former Birumas in Roma

Former Birumas in Roma

@Former_Biru

Beigetreten Aralık 2022
596 Folgt518 Follower
Antoñito
Antoñito@MrAmromero·
@Former_Biru Incluso si el PSOE saca mayoría absoluta el año que viene
Español
1
0
1
23
Antoñito
Antoñito@MrAmromero·
Soy feliz. Nada de lo que me digáis puede hacerme sentir infeliz.
Español
2
0
7
234
Former Birumas in Roma retweetet
Martin Tuitero
Martin Tuitero@TuiteroMartin·
La decapitación del régimen de los Ayatollahs en las primeras 24 horas de la operación US-ISR ha dado lugar a una narrativa sobre la "estructura mosaico" que se olvida de lo obvio: - La presión sostenida: La doctrina mosaico resuelve el colapso inmediato pero solo retrasa la disolución. El alto el fuego llegó en un momento de debilidad iraní y el botón de la presión que produjo esa debilidad sigue estando en el dedo americano: cada día que se mantiene el alto el fuego es bajo condiciones que Washington puede modificar. Ejemplo: esta noche al menos el destructor USS Michael Murphy cruzó el estrecho de Ormuz y se hizo visible en IAS para que todos supiéramos que pueden pasearse por el Golfo Pérsico. - La propia estructura mosaico: La doctrina del mosaico distribuía la resistencia horizontalmente entre los comandos terrestres provinciales, pero las ramas funcionales del IRGC (armada, fuerza aérea, cuerpo de misiles y direcciones de ciberseguridad e inteligencia) tiene sus propias estructuras de mando y control independientes y no susceptibles de descentralización. EEUU ha desmantelado estas ramas de forma secuencial, degradando cada pilar de esas ramas y eliminando su liderazgo, central. El resultado es un sistema que se debilita desde 2 direcciones a la vez: las redes provinciales horizontales pierden coherencia a medida que se derrumba la columna vertebral de mando vertical y ninguna compensa el deterioro de la otra. - La debilidad financiera. La más evidente. El sistema financiero y bancario en Irán lleva 5 semanas cerrado y fue objeto de ataques directos durante la operación US-ISR. La capacidad del régimen para mantener sus operaciones y eludir las sanciones depende de su red de aliados para el transporte de fondos y la infraestructura transaccional que conecta el centro con la periferia. Este sistema se ha visto debilitado. El 31-Mar decenas de cambistas vinculados al IRGC fueron arrestados en los Emiratos Árabes Unidos tras la escalada de tensiones en el Golfo Pérsico después de los ataques iraníes, cortando así una de las principales fuentes de financiación del régimen. Una red que no puede pagar a sus operadores no puede mantenerse activa por mucho tiempo. Conclusión: los aliados llegan al alto el fuego con todas dominio militar, asfixia financiera y una estructura regional que ha aislado a Teherán del mundo árabe-musulmán que los Ayatollahs buscaron siempre movilizar. La respuesta de Irán ha sido amenazar el estrecho de Ormuz, el último recurso al que recurre un régimen cuando ha agotado todos los demás. Esta amenaza es una muestra de desesperación, no de fortaleza. El paseo del destructor clase Arleigh Burke USS Michael Murphy (DDG 112) por el estrecho desnuda ante los ojos de todos esa debilidad. Les quedan tan solo sus voceros en los medios occidentales.
Martin Tuitero tweet media
Español
46
392
1.3K
40.4K
Sarah Santaolalla. ♀
Sarah Santaolalla. ♀@SarahPerezSanta·
Sé dónde vive Vito Quiles y jamás lo filtraría ni iría a su casa. Sé los hombres con los que se enrolla Vito Quiles y jamás les acosaría. Tengo el teléfono de Vito y jamás lo filtraría. No, no somos iguales. Yo no soy una mierda de persona que acosa a gente que no le gusta.
Español
3.8K
5.5K
27.1K
4.8M
Former Birumas in Roma retweetet
Willy Tolerdo
Willy Tolerdo@WillyTolerdoo·
No se me ocurre mejor propaganda para VOX. Y encima gratis.
Español
101
559
3.3K
86.5K
Gabriel
Gabriel@GabCasJua·
@Former_Biru @naroh claro que sí, el problema de Asturias será que Madrid está caro
Español
1
0
1
78
Former Birumas in Roma retweetet
Padr'Elisa
Padr'Elisa@Pascual_Return·
@getroppel Cuando llamámos a los municipales porque hay 3 narcopisos okupas en mi urbanización, multan a los coches de los vecinos, para que dejemos de llamarlos. Ese es el nivel.
Español
2
17
63
4.2K
Former Birumas in Roma retweetet
Getro
Getro@getroppel·
Cuarto día consecutivo llamando a la municipal para que disperse al mismo grupo de 8 panchos que a esta hora siguen a voces de botellón en la calle de mi curro. “Ah, sí, los de siempre. Paso el aviso” me dice la operadora. Lo gracioso del asunto es que
Español
19
88
967
88.5K
Former Birumas in Roma
Former Birumas in Roma@Former_Biru·
Si, hay que construir. Pero para quien quiera hacer negociete con la vivienda adquirida, garrotazo fiscal. Y también decidir zonas de construcción solo para residentes, nada de segundas/terceras viviendas o alquiler vacacional
Español
0
1
1
22
Former Birumas in Roma
Former Birumas in Roma@Former_Biru·
Eso lo entendió a la perfección Franco, por eso su plan de vivienda pública para que todos fueran propietarios. Ahora se ha condenado a toda una generación a vivir con sus padres o pagando alquileres salvajes a gente con mayor renta. Es (otro) trasvase de rentas de abajo a arriba
Español
1
1
1
28
Former Birumas in Roma
Former Birumas in Roma@Former_Biru·
Construyes mucho y Búmer Bumérez o Funcionario Funcionáriez se compran mas viviendas para alquiler vacacional. Jurgen Extranjérez también se compra chalecito. Y ese "mucho" construido se convierte en "poco". Y como tampoco puedes construir infinitamente, no arreglas nada
Jorge Galindo@JorgeGalindo

Esto de @gabrielrufian es una falacia muy extendida: "construir no sirve porque se lo quedarán los ricos". Voy a explicar por qué es erróneo. Idea central: los ricos están primeros en la cola, pero LA COLA AVANZA si construyes. 🏘️🚶🚶‍♂️🚶‍♀️🚶 1⃣ Ahora se construye muy poco para la demanda que hay. Eso sube el precio de por sí. Y además lo que se construye sale caro, sí: por materiales, escasez de mano de obra, y sobre todo por los tiempos e incertidumbre desde el suelo hasta la vivienda terminada. En protegida terminamos unas 10.000/año. La nada. Así que lo primero sería facilitar que quien quiera construir asequible (público, privado, mixto) pueda hacerlo. 2⃣ Pero incluso construir caro ayuda. Pensadlo con la analogía de la cola: en un año X, 250.000 hogares nuevos quieren comprar + 50.000 inversores/no residentes = 300.000. Terminamos 100.000 en ese año. Se las quedan los 100.000 más ricos que están a la cola, sí. Pero dejan de competir por, no sé, segunda mano, que queda para los otros 200.000. Es lo que la literatura llama "cadenas de mudanza", y tiene bastante evidencia detrás. Pero os pongo un ejemplo vivido en primera persona: un inversor nos pasó por delante ofreciendo +30k sobre precio de salida en un piso por la zona de Madrid Río cuando buscábamos el año pasado. Si hubiera tenido obra nueva disponible por allí (¡hay un proyecto en Ermita del Santo que no avanza!), quizá habría dejado pasar ese piso, nosotros lo habríamos comprado, y el de Moratalaz que acabamos comprando habría quedado para una familia con menos poder adquisitivo. Y así hacia abajo. ¿Y si construyes 300.000? "Vendrán más inversores". Sí, pero no x3. Hay una cantidad limitada de gente sin mudarse y de no residentes interesados en un año dado. La ratio oferta:demanda pasaría de 1:3 a algo como 1:1,5. Mucho mejor. 3⃣ Igualmente nos puede preocupar dónde está el techo de la demanda de no residentes. OK, pero para eso tenemos un instrumento: un impuesto a la compra o más concretamente al uso que se le va a dar a la vivienda. No le veo NINGÚN sentido a decir "pues entonces me llevo el Monopoly y nadie juega". No, hombre, mejor juguemos con mejores reglas. Para qué te vas a quedar sin la vivienda solo porque alguien pueda llegar a por ella, si tienes una manera mucho mejor de resolver ese problema.

Español
1
0
1
45
Jorge Galindo
Jorge Galindo@JorgeGalindo·
Esto de @gabrielrufian es una falacia muy extendida: "construir no sirve porque se lo quedarán los ricos". Voy a explicar por qué es erróneo. Idea central: los ricos están primeros en la cola, pero LA COLA AVANZA si construyes. 🏘️🚶🚶‍♂️🚶‍♀️🚶 1⃣ Ahora se construye muy poco para la demanda que hay. Eso sube el precio de por sí. Y además lo que se construye sale caro, sí: por materiales, escasez de mano de obra, y sobre todo por los tiempos e incertidumbre desde el suelo hasta la vivienda terminada. En protegida terminamos unas 10.000/año. La nada. Así que lo primero sería facilitar que quien quiera construir asequible (público, privado, mixto) pueda hacerlo. 2⃣ Pero incluso construir caro ayuda. Pensadlo con la analogía de la cola: en un año X, 250.000 hogares nuevos quieren comprar + 50.000 inversores/no residentes = 300.000. Terminamos 100.000 en ese año. Se las quedan los 100.000 más ricos que están a la cola, sí. Pero dejan de competir por, no sé, segunda mano, que queda para los otros 200.000. Es lo que la literatura llama "cadenas de mudanza", y tiene bastante evidencia detrás. Pero os pongo un ejemplo vivido en primera persona: un inversor nos pasó por delante ofreciendo +30k sobre precio de salida en un piso por la zona de Madrid Río cuando buscábamos el año pasado. Si hubiera tenido obra nueva disponible por allí (¡hay un proyecto en Ermita del Santo que no avanza!), quizá habría dejado pasar ese piso, nosotros lo habríamos comprado, y el de Moratalaz que acabamos comprando habría quedado para una familia con menos poder adquisitivo. Y así hacia abajo. ¿Y si construyes 300.000? "Vendrán más inversores". Sí, pero no x3. Hay una cantidad limitada de gente sin mudarse y de no residentes interesados en un año dado. La ratio oferta:demanda pasaría de 1:3 a algo como 1:1,5. Mucho mejor. 3⃣ Igualmente nos puede preocupar dónde está el techo de la demanda de no residentes. OK, pero para eso tenemos un instrumento: un impuesto a la compra o más concretamente al uso que se le va a dar a la vivienda. No le veo NINGÚN sentido a decir "pues entonces me llevo el Monopoly y nadie juega". No, hombre, mejor juguemos con mejores reglas. Para qué te vas a quedar sin la vivienda solo porque alguien pueda llegar a por ella, si tienes una manera mucho mejor de resolver ese problema.
elDiario.es@eldiarioes

🔴 Rufián, en el encuentro con Irene Montero: "La solución no es crear más viviendas, porque el especulador acumula y eso lo tiene que decir la izquierda de forma clara" eldiario.es/politica/ultim…

Español
28
105
258
28.6K
Former Birumas in Roma retweetet
Hermahai
Hermahai@hermahai·
Who are responsible for the destruction of Knossos in 1370 BC? SCENARIO ONE: A despotic Mycenaean palatial elite based in Knossos oppresses the local Minoan population, who eventually revolt. #Mycenaeans #Minoans
Hermahai tweet media
English
19
104
812
74.2K
Former Birumas in Roma retweetet
Alfonso Reyes
Alfonso Reyes@alfreyes14·
Vivimos en un país en el que una tragedia evitable provoca 46 fallecidos y no se asume ninguna responsabilidad.
Español
129
1.1K
4.3K
44.2K