Pabel Muñoz L.@pabelml
Dado que no está claro si es cinismo o ignorancia de algun@s, especialmente de quienes defendieron y aprobaron las reformas al COOTAD, explico despacio por qué la cancelación de la Feria del Libro de Quito es efecto inmediato de las nefastas reformas legales:
1.Primero, un poco de contexto: hace unos 3 años, cuando había Ministerio de Cultura, las autoridades nacionales ABANDONARON la Feria del Libro y el Municipio de Quito la asumió. Mi administración se comprometió a institucionalizar la Feria del Libro de Quito y así lo hicimos hasta que aprobaron las reformas al COOTAD.
2.Las ediciones de la Feria Internacional del Libro de Quito (FIL-Q) en mi administración han sido un éxito. El año anterior, la presencia de niñas y niños fue maravillosa.
3.La preparación de la FIL-Q de este 2026 empezó cuando terminó la anterior. Desde definir el país invitado hasta comprometer a escritores, escritoras y casas editoriales, pasando por una seria curaduría, el trabajo ha sido arduo.
4.El Municipio de Quito aprobó en el último trimestre del año anterior un presupuesto mayor a 400 mil dólares para la Feria de este año. Esto termina siendo doloroso, pues no se cancela por falta de presupuesto, sino porque las reformas legales lo IMPIDEN.
5.Expliquemos lo que algunos NO quieren entender, expliquemos lo que NO quisieron ver los irresponsables asambleístas que aprobaron las reformas al COOTAD.
6.Los promotores de la nueva ley argumentaron: “queremos más inversión en obras y menos conciertos y farras”. Mal no suena, pero lo hicieron pésimo. Definieron un nuevo concepto de inversión prioritaria que penaliza las inversiones que no son cemento, aunque son vitales para el desarrollo. Ejemplos: las actividades extracurriculares se financian con gasto corriente, siendo en realidad una inversión social para evitar que los chicos sean reclutados por los GDO. Los Quito Wawas, que permiten el desarrollo de la primera infancia, se financian con la TRANSFERENCIA de recursos a organizaciones sociales que, desde hace VARIOS años, brindan este servicio.
7.Ahora bien, para cumplir los objetivos de la ley, restringen algunas partidas presupuestarias. ¿Cuáles? Las partidas con las que históricamente se financian servicios sociales y culturales.
8.El caso de la Feria del Libro es peor, pues la restricción de la partida presupuestaria que la financiaba es muy clara. Perdón por el tecnicismo, pero algunit@s lo necesitan: la partida que financiaba la FIL-Q es la 73.02.05. ¿Qué dice esa partida en finanzas públicas? “Espectáculos Culturales y Sociales (egresos por la realización de eventos culturales y sociales, incluye los egresos de logística de estos eventos)”. Demos 2 ejemplos concretos: la FIL-Q o el apoyo que se ENTREGABA a la Procesión de Jesús del Gran Poder.
9.Esta visión LIMITADA de la inversión o ESTA POBRE VISIÓN DE CULTURA, se refleja así en la ley: los ítems de la partida 73.02.05 NO COMPUTAN COMO INVERSIÓN O GASTO PRIORITARIO.
10.PERO ESO NO ES TODO. El primer borrador de la ley YA COMETÍA ESTE ERROR, aunque al menos permitía ejecutar el presupuesto aprobado para el año 2026 y hacer los ajustes para el año 2027. Pero si esto debía aplicarse en el 2027, se les caía el argumento de la LEY URGENTE y, por eso, ALGUNOS BRILLANTES ASAMBLEÍSTAS PROPUSIERON APLICAR LA LEY DESDE ESTE MISMO AÑO 2026. Es decir, PARA HACERLE URGENTE A UNA LEY NO URGENTE, ROMPIERON LA SEGURIDAD JURÍDICA DEL PRESUPUESTO APROBADO POR EL CONCEJO DE QUITO A FINALES DE 2025. ¡Aplausos, brillantes!
Todo esto hicieron y ahora, con un cinismo de nivel superior, el OTRORA Ministerio de Cultura nos dice: nosotros haremos la Feria del Libro.
No se burlen de la gente, ni de la cultura y menos del MUNDO DEL LIBRO.
¡Qué bueno si hacen la Feria del Libro! De hecho, sería de las pocas obras o la única que hagan para la capital.
PD: Algo estará mal, muy mal, para que esa nefasta ley tenga, al momento, 23 demandas de inconstitucionalidad y 132 amicus curiae.
@CorteConstEcu
