Jacopo Mingazzini

„Ab 50 % Staatsquote beginnt der Sozialismus“

@Gert_Woellmann Gert for Parteivorsitzender

Null Aufarbeitung. Null Selbstkritik. Null Fehlerkorrektur. Null Plan. Aber 1.000 inkonsistente Positionen. Eigentlich schon viel zu spät, aber entweder passiert endlich etwas derart auf dem nächsten Bundesparteitag im Mai oder wir können auf NGO umstrukturieren.

@JM_Luczak @RZitelmann J-M Luczak wäre eine :)

@RZitelmann Und wie ist dann Ihre Alternative?

Sebastian Czaja, das Gesicht der FDP-Berlin, tritt aus, um Kai Wegner zu unterstützen. Ich kenne Czaja seit vielen Jahren und schätze ihn sehr. Ich weiß noch, wie er mit dem Schild BAUEN STATT KLAUEN allein vor einem Heer von zehntausenden linken Demonstranten stand. Ich habe mit ihm auch die LIBERALE IMMOBILIENRUNDE ins Leben gerufen. Czaja ist ein guter Mann. Ich verstehe seine totale Frustration über diese FDP - jemand wie Dürr kann nicht überzeugen. Ich teile auch Czajas berechtigte Sorge , dass die radikale Linke Berlin vollständig übernehmen könnte. Allerdings: Wahlkampf für Wegner - das könnte ich nicht. welt.de/politik/deutsc…

Eine Mrd. Kosten. Um nach 8 Jahren eine modernisierte Nutzfläche von 5.100 qm. zu erhalten. Fast 200.000 Euro/qm. Ich vermute mal, es wird sehr hübsch werden.

@Hardy56616365 Clowns

@JMingazzini Lustig wird es bei der Gewinnbegrenzung. Die Sozen verstehen nicht das die Jahreskaltmiete der Zins fürs Investment sind und wollen die auf 4% der Jahreskaltmiete begrenzen. Einfach mal rechnen 4% der Jahreskaltmiete…

"Wir wollen nicht enteignen" Wir wollen dich nur deiner Eigentumsrechte berauben und Dir so viele Pflichten auferlegen, dass Du Dir wünschen wirst, wir hätten Dich enteignet Berliner SPD will Mieten und Gewinne von Vermietern deckeln sueddeutsche.de/stil/wohnungsp…

Argentinien schrumpft unter Milei massiv den Staat und schafft signifikantes Wirtschaftswachstum. Schweden hat allein mit der Abschaffung der Erbschaftsteuer für mehr Investitionen und Wirtschaftswachstum gesorgt. Deutschland hingegen bläht bei einer Staatsquote von über 50 % mit Rekordsteuereinnahmen und Rekordneuverschuldung den ineffizienten Staat weiter auf. Linke fordern täglich neue Steuern. Der Staat muss endlich auch in Deutschland drastisch auf seine Kernaufgaben reduziert werden. Auch die zahlreichen teuren Regulierungen (z. B. Berichtspflichten) gehören drastisch reduziert. ¡Afuera! Für mehr Privatvermögen, mehr Wohlstand und Wirtschaftswachstum. 25 % Staatsquote reicht völlig. Gerne langfristig weniger. Der Staat ist nicht die Lösung, er ist in zu vielen Bereichen des täglichen Lebens das Problem!

Ich frage mich, warum wir uns jetzt angesichts der tiefgreifenden Wirtschaftskrise mit Vorschlägen zur Erbschaftssteuerreform und zu billigen regionalen Warenkörben beschäftigen müssen? Das ist das eigentlich Verstörende.

Who Will Build NYC if Builders Are the Enemy? As a New Yorker Jew, I'm surrounded by people who have been in real estate their entire lives. I am not trying to feed a stereotype, but that's my reality. They aren't activists or online commentators. They are people who bought their first buildings with all their savings, carried debt through rate hikes, fixed things themselves when there was no money to hire, and stayed in New York through high crime, recessions, 2008, COVID, rising taxes, insurance increases, and an ever-expanding book of laws and codes. None of them were promised fairness before they started, and none of them were protected from risk. They succeeded very slowly, and painfully, but with responsibly. That experience is exactly what is missing from the worldview of Zohran Mamdani, and it shows in every part of his housing agenda. Mamdani has never built anything. He never signed a personal guarantee, never met payroll, never carried a mortgage through a rough month, never had to choose between fixing a boiler now or hoping it survives another winter because there is no cash. He has only operated in a political world where consequences are abstract and other people absorb the risk. When you have never operated in the real economy, it becomes easy to believe that shortcuts are solutions. It is also why his message resonates with a certain type of voter. The people demanding “housing reforms” are not bad people. They are frustrated renters who feel like the system is rigged against them. I understand the frustration. But frustration doesn't change math. Housing is hard. Ownership is a very slow process. Building anything meaningful in this city takes years of stress, and debt. The people calling for "landlord policies" often want the outcome without the grind, the stability without the risk, and the reward without the years of sweating that every responsible adult who succeeded here had to endure. But it does not work like that. NYC is in housing crisis. Citywide vacancy sits around 1.4 percent, a level economists consider an emergency. Median rents keep rising anyway, with Manhattan near $4,800 and Brooklyn around $3,800, even under an already thick layer of regulation. The reason is obvious. Supply has not kept up. In a good year, New York adds roughly 30,000 units. The city needs hundreds of thousands more over the next decade just to stabilize prices. At the same time, construction costs here are among the highest in the country, financing is extremely difficult, and insurance is wildly expensive Mamdani’s proposals take that fragile situation and make it worse. When you cap upside while leaving downside unlimited, rational people stop participating. Developers do not argue on X. Lenders do not protest. They simply reallocate. Projects stop coming up. Renovations are postponed. New construction dies before a shovel hits the ground. The people I know in real estate are not angry. They are disengaging. Some are buying elsewhere. Some are sitting on cash. Some are done entirely. And when that happens, tenants do not win. Buildings deteriorate, supply tightens further, and rents rise anyway. What Mamdani offers is emotional satisfaction, not solutions. He tells voters that prices are high because someone else is greedy, not because the city has spent decades making housing harder and almost impossible to build. He frames landlords as villains instead of participants in an ecosystem that only works when incentives align. That framing feels good, but it does not produce housing. It produces resentment, fear, and withdrawal. Everyone I know who made it in this city did it the same way. Slowly, without shortcuts. Policies written by people who never did that do not create fairness or affordability. They create shortages. NYC doesn't have a landlord problem. It has a confidence problem. And a city that teaches people to hate the builders while demanding more building is a city sabotaging its own future.

A few months ago, I dug into Cea Weaver's Twitter history because she was Mamdani's housing advisor. I had a hunch she might get a position on his team. Well, she did, and she deleted her X account, accordingly. However, I took some screenshots. Let's dig in.

Besteuerung der privaten Altersvorsorge zur Finanzierung der gesetzlichen Altersvorsorge. 🤡 Das ist keine ergebnisoffene Analyse zur Rentenreform, sondern eine geisteskranke. DOA

Der “Kompromiss”, der den Jungen Abgeordneten aufgenötigt werden soll, ist mit Blick auf die “Einbeziehung anderer Einkunftsarten” verstörend. Mit Sozialabgaben auf Kapitalerträge könnte Friedrich Merz das nächste habecksche Wahlversprechen einlösen. Warum dieser Vorschlag nichts taugt, habe ich schon damals erläutert. Und eines gilt weiterhin: Dummheit ist keine Gerechtigkeit. WK

Gratulation an Herrn #Milei. Er zeigt, dass man mit ambitionierten Reformen eine Wirtschaft drehen und Wahlerfolge erzielen kann. CL

Nur damit das jeder versteht: An #Sozialwohnungen ist außer dem Namen wirklich nichts "sozial". 1. Eine "Sozialwohnung" kostet die Gemeinschaft ca. 200.000€. Die Familie, die einzieht, muss nur in diesem Moment "bedürftig" sein und wohnt dann bis zum Tod aller billigst. 1/4

Der #Wohnungsbauturbo der aktuellen Bundesregierung besteht bisher aus der Verlängerung der #Mietpreisbremse und einer Kommission für die #Bestrafung von Vermietern. Das ist keine Politik. Das ist #Satire. iz.de/politik/news/-…

@stadtvermieter Das Mietrecht „schützt“ Mieter mit niedrigen Mieten, nicht Mieter mit niedrigem Einkommen. Wenn man den Markt schon verzerrt, dann wären Wohngeldzuschüsse als alleiniges Instrument am wenigsten schädlich.

Ich möchte Euch die Geschichte der Familie Ott erzählen, einer Familie, über die die @SZ berichtet, und die - da stimme ich zu - für die Geschichte des Wohnungsmarkts in München & in Deutschland exemplarisch steht. Aber anders, als die @SZ meint. sueddeutsche.de/projekte/artik…

Nun liest man hier schon von ansonsten klugen Leuten, dass mit den Sondervermögen nun ein goldenes Zeitalter für die deutsche Wirtschaft bevorstehe. Falsch. Es wird ein Feuerwerk. Laut, bunt, grell und vor allem kurz. Und danach wird es dunkel.