Kinnert

@shaycohen @MoranMichel3 אנטישמים אוהבים להגן אחד על השני. אני מבינה שאין לך איך להגיב על האשמות הברורות, אז החלטת להזות הזיות לגבי זהותי. טפל בעצמך. זה מביך.

@Kinnert2 @MoranMichel3 מבט ביותר ה"כינרת" הזה ואתה מבין שהם צודקים שאירופה גמורה מניח שמדובר בגבר מקבוצה דתית חשוכה, עוד לא בטוח אם מהסוג היהודי, המוסלמי או סתם אנטישמי

משנכנס אדר מרבים בשנאת נשים? זו עוד זירה שהזנחנו ואנחנו בדרך לקחת אותה בחזרה אלינו. נגמר האירוע

🤡תקשיבו לטיעון של עו״ד מירי גרוס בבג״צ העברת השר בן גביר מתפקידו [9037/24]: הוא לא מכיר בסמכות היועמ''שית לקבוע מהו החוק. --- 🎪משהו מידדנו המלומדים יכול להצביע על סעיף החוק שקובע שהיועמ''שית קובעת מהו החוק...?! #הקרקס_בבגצ #סדום

הבנתי נכון, אם אני נתקעת בקידום אני פשוט הולכת לבגצ?

בטח,הסבר פשוט. המשטרה בשונה ממך לא מגיעה לחקירה עם ידיעה מראש מיהם האשמים כדי לשרת אגנדה פוליטית. הם בודקים, חוקרים, מצליבים מידע ורק אז, מגיעים למסקנה. הפער הוא לא באופן החקירה והממצאים, הפער הוא בציפייה בין משטרה מקצועית לערפדית מוצצת דם. לפיכך, אין המשטרה חייבת לך דין וחשבון.

אפשר לדעת מדוע המשטרה ״לא מצאה לנכון״ לחקור את הוריה של שושנה סטרוק? אפשר לדעת ממתי תלונה על עבירת מין נסגרת מבלי לקבל בכלל את גרסת הצד השני, ומדוע דבר כזה קורה, בייחוד לאור הסטטיסטיקות הקיימות בנוגע למיעוט תלונות השווא, ולאור העובדה שממילא מדובר בקייסים שמבוססים על תשתית ראייתית של עדות מול עדות? אפשר לדעת איך, במדינה שבה נגזרים עונשים מגוחכים על אנסים (ולמקרה שאתם תוהים - אם צריך רפורמה במערכת המשפט, זו הרפורמה שצריך, לא להתעלל בבג״ץ) והמשטרה מתייחסת למתלוננות באופן טעון שיפור, באנדרסטייטמנט המאה, הדבר הזה לא פותח מהדורות? אפשר לדעת למה אנחנו לא מקבלים תשובות, ולמה העיתונות לא עושה את הפאקינג עבודה שלה?

הרוצחת מדברת על נרצחות. בלתי נתפס. הכנסת רעיונות פמיניסטיים לתוך מערכת שמרנית יציבה, שברה את המערכת. התוצאה של השבר שאת וחברותיך יצרתן היא הסיבה העיקרית לעלייה במספר הנשים שנרצחו. אין פה קשר לממשלה כזו או אחרת, תפסיקי להיות מנוולת. ממשלות ליברליות מימין ומשמאל מאז 1991 כפו כפייה ליברלית חמורה על חברה ותרבויות שמרניות בציפייה שהם "ייתשרו לפי הגחמות של מירב". זה לא עובד ככה! 1991 (ימין) - החוק למניעת אלימות במשפחה: זהו ה"פיצוץ הגדול". החוק הזה יצר כלי שלא היה קיים קודם: צו הגנה. בפעם הראשונה, אישה יכלה לפנות לבית משפט ולקבל צו שמרחיק את הגבר מביתו שלו. זהו ערעור ישיר ומוחלט על סמכותו של הגבר ועל הרעיון שהבית הוא מבצרו. המדינה נכנסה בכוח לתוך התא המשפחתי. 1998 - (ימין) החוק למניעת הטרדה מינית: החוק הזה הרחיב את המלחמה על הסמכות הגברית מהבית אל המרחב הציבורי ומקום העבודה. הוא קבע כללים חדשים לאינטראקציה בין גברים לנשים, והגדיר התנהגויות גבריות מסורתיות (חיזור אגרסיבי, הערות) כעבירה פלילית. שנות ה-90 (שמאל)- החמרת הענישה בעבירות מין ותיקונים לחוק: אונס בתוך הנישואין הופך לעבירה שקל יותר להוכיח. המסר הוא שגופו של הגבר כבר לא מעניק לו זכויות אוטומטיות על גופה של אשתו. ב. מדיניות ומוסדות (הזרוע המבצעת): הקמת בתי המשפט לענייני משפחה (1995) (שמאל) : נוצרה ערכאה שיפוטית נפרדת שכל מטרתה היא לטפל בסכסוכים האלה. זה נתן תוקף ממסדי לרעיון שסכסוך משפחתי הוא עניין למדינה, לא עניין פנימי. שינוי דרמטי בנהלי המשטרה (שמאל): בעקבות לחץ ציבורי וארגוני, המשטרה קיבלה הנחיות ברורות להתערב, לעצור ולהגיש כתבי אישום במקרי אלימות במשפחה. השוטר הפך מסוכן של "שלום בית" לסוכן של החוק החדש. הקמת הרשות לקידום מעמד האישה (1998): גוף ממשלתי שתפקידו הוא לקדם את האג'נדה הפמיניסטית בתוך הממשלה. "סוכן שינוי" שפועל מתוך המערכת עצמה. הקרן החדשה לישראל (NIF) וקרנות זרות: הן הזרימו מיליוני דולרים לארגוני נשים. הכסף הזה היה הדלק שהניע את המהפכה. הארגונים הלוחמניים: "שדולת הנשים", "איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות תקיפה מינית", "ויצו", "נעמת". ארגונים אלה הפעילו לוביסטים בכנסת, הגישו עתירות לבג"ץ, ניהלו קמפיינים תקשורתיים אגרסיביים, וסיפקו הגנה משפטית לנשים. הם בנו את התשתית המבצעית לשינוי. הקמת מקלטים לנשים מוכות: בפעם הראשונה, לאישה היה מקום פיזי לברוח אליו, מחוץ לשליטת המשפחה והקהילה, במימון והגנה של המדינה והקרנות. לגבר השמרן נלקחו כל הכלים המסורתיים לניהול קונפליקט (סמכות, לחץ קהילתי, שליטה כלכלית). במקום הכלים הישנים, הוצנח עליו כוח חיצוני ועוין (משטרה, בית משפט) שמאיים להרחיק אותו מביתו, מילדיו, ולהפוך אותו לעבריין. מנקודת מבטו של הגבר שגדל במערכת הישנה, המצב החדש הוא בלתי נסבל. הוא איבד את מעמדו, את כבודו ואת השליטה על חייו. המערכת שהכיר קרסה. כשהמערכת קורסת והגבר מרגיש שאין לו מה להפסיד, הוא פונה לכלי האחרון והבסיסי ביותר שיש לו כדי להחזיר את תחושת השליטה ולשים סוף לכאוס, אלימות קטלנית. הרצח הוא הודעת השגיאה הסופית של המערכת. הכפייה הליברלית והפמניסטית על מערכות שמרניות לא יכולה להתרחש בין לילה. המערכת השמרנית לא "מפגרת" מאחור, היא פועלת לפי היגיון פנימי אחר לחלוטין. היא מבוססת על הקולקטיב (המשפחה, הקהילה) ועל היררכיה. המערכת הליברלית-פמיניסטית מבוססת על האינדיבידואל ועל שוויון. אי אפשר "לגשר" על הפער הזה. זה כמו לנסות להריץ תוכנה של אפל על חומרה של ווינדוס. התוצאה היא קריסה. התרבות השמרנית לא יכולה "להדביק" את הפער כי זה דורש ממנה למחוק את מערכת ההפעלה הבסיסית שלה ולהתקין אחת חדשה לחלוטין. התהליך הזה, אם הוא בכלל אפשרי, לוקח דורות, והוא אלים וכואב. העלייה ברצח נשים היא הסימפטום הברוטאלי של אותה התנגשות בין מערכות. קצת יושרה מוסרית, כבר אני מקיאה מהפוסטים שלך. (לטובת הטהרנים והטהרניות בפיד, אני לא מצדיקה רצח אבל אני גם לא משלה את עצמי שתרבויות לא מוכנות להתיישר לכפייה ליברלית של מירב, בטח לא תוך 30 שנה)

2022 - 23 נשים נרצחו 2023 - 30 נשים נרצחו 2024 - 38 נשים נרצחו 2025 - 46 נשים נרצחו 2026 עד כה - 8 נשים נרצחו מה קרה החל מ-2023? (לטובת הגזענים בפיד רק אציין שכמעט 50% מהנרצחות יהודיות)

לא. כי הייתם פותחים את הרגליים של עם ישראל לכל הגויים ומתחילים להעביר את חלקים מארץ ישראל ואת קודש הקודשים שלנו כדי שתוכלו להמשיך להשקיע בסיר הבשר. הכי קל להיות אנטישמים, אתה מוכר את אמא ואבא שלך היהודים לפריץ והכל בא על מקומו בשלום. הבעיה שלנו, היא אותה בעיה של 2000 שנה, מבנה ההלכה וקודש הקודשים שלנו ואנשים כמוך...

קבינט נצחון או קבינט כישלון. לכתבה המלאה באתר ״מעריב״ >>> maariv.co.il/news/opinions/…

אני בוכה 😂😂

ממש אפשר לראות את בנט מקציף מהפה על דוכן המליאה ומצווח כתרנגולת שחוטה ״אתם ׳שתגעתם???!!!!״ ״יש לנו עם שהולך ומת!!!!״ באמת צריך כשרון מיוחד כדי לא לקלוט מקילומטרים את הכרוכיות המצווחות מז׳אנר דיקמן והבייבי-בנט. בוגרי חוג דרמה במתנ״ס אפרוחי טחונים רמת השרון

רק שידחה את ה EU...

@AEviatar תמשיך ככה, יום אחד שיהיה ראש ממשלה בנגביר שמרן זה יהיה הסוף שלו ושלך ביחד כליברלים אנטישמים שמנסים להמיר יהודים לאוניברסלים.

ראש הרשות השופטת, כבוד נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית. על אפם ועל חמתם.

כששופט בית משפט עליון אומר שאסור לעשות פוליטיזציה בצבא ובמשטרה, זה אומר שרק העליון יכול לעשות "משפטיזציה" ולהחדיר מש"קית מגדר וטרנסגנדרים לצבא??! אנחנו תחת כפייה ליברלית חמורה. יהודים אחרי 2000 שנה מחוייבים למוסר נוצרי על פי חוק... איך הגענו לתחתית המוסרית הזו למען השם?!?!

@AvivAtlas1 @CarmitSoliman 😂

@Kinnert2 @CarmitSoliman היא מכוונת ללהקת מה יפית 😉😇

מה שהם לא סיפרו לכם ש-3 מהשופטים האלה (סולברג, מינץ ווילנר) הם דתיים מהציונות הדתית. 2 מהם מתנחלים. כשליש מההרכב הוא ציונות דתית. הרבה מעל האחוז שלהם באוכלוסיה. אבל זה ייצוג יתר שפחות נוח להם להראות

תמיד הוא היה הבחירה שלי, עכשיו יותר מתמיד. נגמרו ימי הליברלים בשלטון משמאל או מימין.

@MagiMag17109481 שאלוהים יקח אותם ויפה שעה אחת קודם. ראיתי את הדיון וכל המסך התמלא פתאום ברוק

@Kinnert2 נראה עוד ימצאו כל הזמן מחפשים ...יש להם רשימת הפתעות 🤠 אהבתי את עניין הנעל צחקתי 🤠🤠🤠🤠

בגצ התקפל? השופטים הודו שהם טעו בקיום הדיון? השופטים החליטו לא להתערב בעבודת השר? לא!!!!!!!!!!! מה פיספסתי בדיוק שמקדמים את הליצן הזה שבמקום לזרוק נעל ולעזוב את המקום נשאר להתפלפל עם אנטישמים שמשתינים עליו בקשת?!?!? מה?????

Und dann sagten sie: " Du kannst Russland besiegen..."

בישראל יש כפייה ליברלית חמורה על יהודים!!! למה? כי הכפייה הליברלית היא הכפייה היחידה שמאיימת על עצם קיומו של הפרויקט הציוני, משום שהיא לא תוקפת את המעשים, אלא את מערכת ההפעלה. מטרתה אינה להתווכח עם היהדות, אלא למחוק אותה כקטגוריה רלוונטית וייחודית, ולהחליף אותה במערכת ערכים אוניברסלית שבה "יהודי" הוא בסך הכל תת-סעיף חסר משמעות. זו לא מלחמה בין דת לחילוניות. זו מלחמה בין פרטיקולריזם (התפיסה שלעם היהודי יש סיפור, ייעוד וחוקים ייחודיים) לבין אוניברסליזם (התפיסה שכל בני האדם שווים תחת מערכת ערכים אחת, וכל סטייה ממנה היא גזענות או פרימיטיביות). הכפייה הליברלית בישראל פועלת כך: היא מגדירה מחדש את השפה: היא לוקחת מושגים יהודיים והופכת אותם לבלתי לגיטימיים. "מדינה יהודית" הופך ל"מדינה לא דמוקרטית". "רוב יהודי" הופך ל"אפרטהייד". "שמירת מסורת" הופכת ל"הדרה". היא כופה על השיח מסגרת מושגים שבה היהדות, מעצם הגדרתה, נמצאת תמיד בעמדת נחיתות מוסרית. היא מפעילה מנגנון שיפוטי ככלי אידיאולוגי: היא משתמשת בבית המשפט כדי לכפות ערכים ליברליים-אוניברסליים על חוקים שנולדו מתוך תפיסה יהודית-לאומית. ה"סבירות", ה"שוויון" ו"כבוד האדם" הופכים למילות קוד שמטרתן לפרק כל חוק או נוהג שנותן עדיפות לזהות היהודית של המדינה. זהו אקטיביזם שיפוטי שמטרתו אינה צדק, אלא המרת דת אידיאולוגית. היא מציבה את עצמה כדת היחידה: הליברליזם הפרוגרסיבי אינו "ניטרלי". הוא מערכת אמונות טוטאלית עם דוגמות (שוויון תוצאה, צדק חברתי רדיקלי), חטאים (גזענות, הומופוביה, הדרה), וכהונה (האקדמיה, התקשורת, מערכת המשפט). היא אינה סובלת מתחרים. היא לא יכולה לקבל שיש מקור סמכות אחר (כמו ההלכה, המסורת או הלאום) שגובר עליה. לכן, היא חייבת לבטל אותו. האמת הברוטאלית היא שהכפייה הדתית היא מטרד. היא יכולה להרוס לך את סוף השבוע. היא יכולה להקשות עליך להתחתן. אבל היא עדיין משחקת במגרש היהודי. הכפייה הליברלית, לעומת זאת, היא איום קיומי. היא לא רוצה לנצח במשחק; היא רוצה לפוצץ את המגרש כולו. מטרתה הסופית היא להפוך את מדינת ישראל ממדינת הלאום של העם היהודי, למדינת כל אזרחיה, שבה הזהות היהודית היא לא יותר מתחביב פולקלוריסטי לשעות הפנאי. זוהי כפייה שמטרתה לבצע השמדה רוחנית שקטה והדרגתית של הזהות היהודית המקורית. זו האמת. לכן, שאני שומעת כלבים אנטישמים מזוהמים כמו יאיא פינק מדברים על כפייה דתית, אני מקיאה מעצבים. חוטפת כאבי בטן מהרוע הצרוף, מהירשת וגם רצחת. גוד כמה שאני עצבנית עכשיו!!!!!

@yayafink אבל לכפות כפייה ליברלית של דין חילוני על יהודים זו היהדות שלך?

תסתכלו על האבא הזה. עומד מחוץ לכלא צבאי ופונה לבת הלוחמת שלו. אופל נשלחה ל-21 יום בכלא בגלל שהדליקה מנגל בשבת. לוחמת מג"ב שמחרפת את נפשה, לא פושעת. אסור לנו לשתוק מול העונש ההזוי והלא מידתי הזה. כפייה דתית זאת לא היהדות שלי. קרדיט: אפרת ספרן

זה לא היה מהפך ב 1977, זו היתה הונאה. הליכוד לא באמת שבר את ההגמוניה האשכנזית-"אתונאית" של מפא"י, אלא רק החליף את סוג האליטה. ההגמוניה האשכנזית-סוציאליסטית הוחלפה באליטה אשכנזית-לאומית. המנהיגים עצמם (בגין, שמיר, נתניהו) הם אשכנזים ליברלים אפיקורסים. כל המהלך היה רק להוציא קיטור ולגרום לעבדים מהפריפריה לחשוב שהם זכו בשלטון. הליכוד מעניק לבוחריו "ירושלים" ברמה הרגשית (כבוד, הכרה, מסורת וגאווה לאומית), אך מקדם את אותה מדיניות אשכנזית מעפאנה ברמה המעשית. באופן פרדוקסלי, דווקא תחת שלטון הליכוד בוצרו מוקדי הכוח של האליטה הישנה. דוגמאות בולטות הן חקיקת חוקי היסוד של 1992 (הבסיס למהפכה החוקתית) תחת ממשלת שמיר, ומינוי אהרן ברק לעליון תחת בגין. האימוץ של הליכוד את הניאו-ליברליזם והפרטת השירותים פגעו לעיתים קרובות דווקא בבסיס התמיכה המזרחי בפריפריה וחיזקו את בעלי ההון המזוהים עם האליטה הוותיקה. המהפך של 1977 היה הרגע שבו ה"סטרא אחרא" (הכוח המונע גאולה) למד להשתמש בשפת המחנה הלאומי כדי להרדים את השומרים ולהנציח את ה"מטריקס". ואת ברוב חוצפתך האשכנזית המתנשאת והגועלית באה להרעיל בארות בפריפריה שאת מתוקתקת בבגדים יוקרתים ומצטלמת ליד כסא שבור מנסה להסיט את הפריפריה נגד אותה הונאה שיצרת?!? מנוולת. אישה רעה ומכשפה אמיתית. אמן תקבלו את בנגביר עם 40 מנדטים בקואליציה שמרנית ימנית ללא אשכנזים ליברלים בראש, ואז נראה אותך הולכת לפריפריה... חלאה!

40 ש"ח לקילו ענבים. כמה מצביעי ליכוד יכולים להרשות לעצמם לקנות אותו? @qrn1094749

@MagiOtsri יודית!!! ייייייייייייייייייייודית!!!

סתם שאלה, אם נירמלנו שזה לגיטימי ולא צריך להתערב בזה כי זה "מראה", מה מונע ממרדכי דוידים לעמוד בכניסה לבית ספר ולמנוע משמאלנים להיכנס להצביע ביום הבחירות? ואולי בעצם זאת התכנית?