Angehefteter Tweet
People often assume that if something is *a* right, it's also *right*.
That is a *very* dangerous belief.
Because then anything that is *presented* as a right, will also be moral, by default.
It's a Trojan horse.
English
My Name Is Human
13.3K posts
My Name Is Human
@LifeWorthyfLife
Politically homeless, Pro-life, for equal rights to all human beings.
Finland Beigetreten Aralık 2022
332 Folgt182 Follower
@LaukkaVEM90 @hirvelanjuho No ei tapahdu ei. Kun olisin halunnut ateistioletetulta ihan vain rationaaliset perustelut sille, että mikä rajoituksessa on vikana. "Koska uskonto sanoo niin" ei ole rationaalinen perustelu, kuten luulisi juuri sinun tietävän.
Mutta juu, öitä ja pärjäilehän sinäkin.
Suomi
@LifeWorthyfLife @hirvelanjuho Huomaan kyllä että sulla on vaikeuksia ymmärtää jo annettuja vastauksia, ja jatkan edelleen saman asian inttämistä. Niin ei tätä kannata jatkaa. 💁🏻♂️ Dialogi pysyy hyvänä vain kun molemmat osapuolet yrittävät ymmärtää toisiaan mitä tässä ei tapahdu, joten hyvää yötä. Koeta pärjätä
Suomi
Jos homoseksuaalisuus ei olisi seksuaalinen poikkeavuus, niin miksi sitten puhutaan heteronormatiivisuudesta?
Kyllähän kaikkina aikoina eri yhteiskunnissa on miehen ja naisen välinen parisuhde ollut seksuaalinen normi, ja homoseksuaalisuus on ollut poikkeus sääntöön.
Suomi
@silvas2235 @VilleNiinisto Puhumattakaan toisista seksuaalisuuntautumisista, jotka edelleen sairauksiksi luokiteltu.
Se ei taida enää käydä päinsä, tämän päätöksen mukaan...
GIF
Suomi
@VilleNiinisto Alkoholismi on myös psykososiaalinen kehityshäiriö, josta voi "eheytyä". Jos sanon näin julkisesti, tarkoittaako se sitä, että kehoitan alkoholistien identiteetin tukahduttamiseen, eli syrjintään ??
Suomi
KKO vapautti Räsäsen uskonnollisten näkemysten osalta.
Tuomio tuli kun lääkärin/edustajan arvovallalla kuvasi homoutta "psykososiaaliseksi kehityshäiriöksi" josta voi "eheytyä". Se siis kehotti homojen identiteetin tukahduttamiseen, syrjintään.
Sana on yhä vapaa, syrjiä ei saa.
Suomi
@VilleNiinisto Emme olisi saaneet homoseksuaalisuutta poistettua rikoslaista ja sairausluokituksesta, jos asiasta keskustelu olisi ollut mahdotonta siksi, että se oli silloin moraalisesti loukkaavaa tai epätieteellistä.
Suomi
Juuri näin. Kivaa kunnes kopsahtaakin omaan nilkkaan.
Toiset näkee tuon jo kaukaa, toiset ei ollenkaan.
Jason Lepojärvi@JasonLepojarvi
Se, että niin monet homoseksuaalit ja ateistiset liberaalit – myös istuvat kansanedustajat – ovat asettuneet Päivi Räsäsen tueksi ja kritisoineet korkeimman oikeuden tuomiota, viittaa siihen, ettei tämän tapauksen varsinainen jakolinja kulje liberaalien ja konservatiivien välillä, vaan liberalismin ja autoritaarisuuden välillä.
Suomi
@mervi_uushei Se mistä oikeasti tuomittiin, on melkeinpä pahempi.
Jos ei kerran seksuaalisia suuntauksia saa nähdä kehityksen häiriöinä enää, eikä siten hoitaakaan, tahi syrjiä 🐻
Millä perusteella sanomme, että toiset suuntaukset ovat ihmiselle ominaisia ja toiset eivät?
Suomi
Räsänen kuulemma tuomittiin Raamatun siteeraamisesta.
Niin missä kohdassa Raamattua puhutaankaan psykoseksuaalisista kehityshäiriöistä?
Suomi
@jarvijakuu No menee 🫠
Ja antoivat samalla tietylle porukalle jotain mihin vedota, että heidän suuntaustansa ei siten saa myöskään pitää enää sairautena... 🐻
Suomi
@LifeWorthyfLife Kyllä, ilmeisesti psykoseksuaalista kehitystä saa tutkia, mutta poikkeuksia ei saa löytyä. Eli tilastolliset menetelmät on poissuljetut. Kyllä menee hankalaksi 😅
Suomi
Insesti, Pedofilia, lasten hyväksikäyttö ja raiskaaminen johtaa psykoseksuaalisen kehityksen häiriöihin. Tästä syystä siitä ei saa puhua mitenkään liittyen mihinkään. Moni muukin asia vaikuttaa, kuten biologia ja äidin raskaudenaikainen hormonitoiminta. Siitä saa puhua, mutta poikkeamia tilastoissa ei saa kommentoida häiriöinä tai poikkeavuuksina saati sairauksina. Kivat teille lääkärit ammatin harjoittamiseen kun tieteen luotettavimmat, eli kvalitatiiviset erottelut kielletään.
Suomi
My Name Is Human retweetet
I'm not kidding here.
The Finnish Supreme Court found that Paivi's publishing her pamphlet on an internet site was fine until November 2019. But after that, it was a crime.
How?
Because prosecutors announced they were investigating the pamphlet.
Which apparently should have put Paivi "on notice" that the statements "could be" considered insulting.
So when she reposted links to the pamphlet to defend herself, she now could be said to have the requisite intent to commit a hate crime. The Court said she should have removed the offending lines before republishing ... even though she hadn't been convicted of anything, or even had charges brought against her.
So if she hadn't defended herself, she'd be innocent, but because she did, she became guilty?
Upside-down world. Orwellian.
ADF International@ADFIntl
🚨BREAKING: Päivi Räsänen unanimously acquitted for her Bible tweet, but convicted of “hate speech” for a 20+ year-old church pamphlet The conviction is under the “war crimes and crimes against humanity” section of Finland’s criminal code, alongside Bishop Juhana Pohjola.
English
@MarkusSiltanen @miikkajniiranen Koska millä perusteella voidaan myöskään sanoa, että toiset on synnynnäisiä ja toiset ovat kehityksen häiriöitä?
Suomi
@LifeWorthyfLife @miikkajniiranen Miten se koskee väkisinkin kaikkia suuntauksia? Miten olet päätynyt tähän johtopäätökseen?
Suomi
Olin alla väärässä.
Lisätään listaan nimittäin akateeminen vapaus tutkia seksuaalisuuden kehitystä.
Valtakunnansyyttäjä Hesarissa:
"Niissä kohdissa hän esiintyi lääkärinä ja kansanedustajana ja tuki tällä auktoriteettiasemallaan väitteitään, jotka korkein oikeus katsoi virheelliseksi."
Auta armias, jos siis olet tieteellisesti väärässä. Tästä tulee kätevä pelinappula aktivisteille vaikuttaa vaikkapa lääkärijärjestöjen kantoihin kiistakysymyksissä.
Miikka Niiranen@miikkajniiranen
KKO:n päätös pyyhkii takapuoltaan sananvapaudella ja uskonnonvapaudella tuomitessaan Räsäsen ja Pohjolan. Tämä on suuren häpeän päivä Suomelle. Toiveet eivät ole kovin korkealla, mutta toivottavasti EIT:ssä riittää järkeä ja rohkeutta korjata kyseinen oikeusmurha.
Suomi
@AtteKorhola @PaiviRasanen Koska valtakunnansyyttäjä päätti lähteä ristiretkelleen (pun intended).
Suomi
Amerikkalaiset konservatiivimediat ja -järjestöt päivittelevät @PaiviRasanen tavoin, että tuomio tuli yli 20 v sitten julkaistusta tekstistä.
Väärin.
KKO korosti, että kirjoitus julkaistiin uudelleen 2019 ja 2020 ja juuri nämä uudelleenjulkaisut täyttivät rikoksen tunnusmerkit.
Suomi
@AtteKorhola @LKurimus @PaiviRasanen Miksiköhän hän ne jakoi uudelleen?
Olisiko vaikka siksi, että häntä syytettiin niiden julkaisemisesta? (Joka siis hylättiin, koska oli vanhentunut)
Eli ei olisi julkaissut, jos ei olisi syytetty.
Melkoiset mielivaltaisen logiikan olympialaiset, että saivat tuomita jostain.
Suomi
@LKurimus @PaiviRasanen Sama asia. Udelleenjulkaisujen vuoksi rikos ei ollut vanhentunut vaan täytti rikoksen tunnusmerkit.
Suomi
@LaukkaVEM90 @hirvelanjuho Olet vain puhunut toistuvasti uskonnoista, vaikkei ole ollenkaan relevanttia kysymyksen kannalta.
Mikä tekee siis rajoituksesta hyvän vs huonon?
Suomi
@LifeWorthyfLife @hirvelanjuho Kerro ihmeessä minulle vastustanko rajoituksia kaiken kaikkiaan vain vastustuksen ilosta? Tunnut tietävän 😏 olen jo useasti antanut sulle vastauksia mutta ei näytä uppoavan kaaliin. 💁🏻♂️
Suomi
@MarkusSiltanen @miikkajniiranen Jos seksuaalinen suuntaus ei ole kehityksen häiriö, vaan ihmisen ominainen ja siten suojeltu piirre, se koskee väkisinkin kaikkia suuntauksia, ei vain yhteiskunnallisesti hyväksyttyjä sellaisia.
Vai millä perusteella ne voidaan eritellä?
Suomi
@LifeWorthyfLife @miikkajniiranen Kummallinen analogia tämä ettei tiettyjä seksuaalisia suuntautumisia saisi tämän pohjalta luokitella sairaudeksi. Miten olet päätynyt siihen johtopäätökseen? Helpompi kommentoida kun tietää perusteet.
Suomi
@LaukkaVEM90 @hirvelanjuho Ei tarvitsekaan, ei kai kukaan niin ole tässä sanonut?
Ei tässä tilanteessa mitään lakia ollut kukaan laittamassa kyseistä toimintaa rajoittamaan.
Suomi
@LifeWorthyfLife @hirvelanjuho No ikävä kyllä se muiden uskonto ja uskominen vaikuttaa minun elämääni. En ymmärrä miksi minun pitäisi pidättäytyä jostain 'synnistä' vain koska se on henkilö Xn mielestä väärin hänen Jumalaa kohtaan. Voitko vastata?
En pidätä kuitenkaan hengitystä. 💁🏻♂️
Suomi
@chico_ray Some are extremely happy that she was sentenced for something, however convoluted the reasoning was;
She was sentenced for re-sharing an old pamphlet after this current law came to effect.
The irony is that she only shared it, because she was being prosecuted for it.
English
Can anyone in Finland defend this?
Also, please show me an example of a Muslim person being persecuted in this way, in the country.
ADF International@ADFIntl
🚨BREAKING: Päivi Räsänen unanimously acquitted for her Bible tweet, but convicted of “hate speech” for a 20+ year-old church pamphlet The conviction is under the “war crimes and crimes against humanity” section of Finland’s criminal code, alongside Bishop Juhana Pohjola.
English
My Name Is Human retweetet
🚨 The Supreme Court of Finland has convicted Päivi Räsänen of “hate speech” for a church pamphlet she wrote 20+ years ago.
While the Court rightfully acquitted her for her 2019 Bible verse tweet, this conviction now sets a dangerous precedent for free expression.
👇
English
@ZELLKLUMPEN @FaintGeorgia Textbook genocidal thinking.
Especially the second paragraph is exactly outlining the argument from this pro-choicer.
English
@MarkusSiltanen @miikkajniiranen Miksi ei?
Millä perusteella yksi suuntaus on suojeltu ryhmä, ja toinen ei?
Vai onko suojeltu kategoria jokin muu kuin se seksuaalinen suuntautuminen?
Suomi
@hirvelanjuho No ainakin näyttää siltä, että seksuaalisuuntauksien kuvaaminen sairautena, on ihmisoikeusrikkomus.
Mikä herättäisi suuria kysymyksiä toisten suuntauksen pitämisestä sairauksina, jos ovatkin validi vähemmistö 👀🐻😬
Suomi
Olipa järkytys kuulla, että Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kristillistä maailmankuvaa edustavista kirjoituksistaan.
Osaako joku kertoa, että mikä oli nyt se konkreettinen lause tai ajatus, jonka ilmaiseminen on vastedes muka laitonta Suomessa?
Suomi
@MarkusSiltanen @miikkajniiranen Eikö tämä tosin toimi nyt ennakkotapauksena myös kaikille muille seksuaalisuuntauksille, että ovat kaikki suojeltuja piirteitä, eivätkä sairauksia?
Ja siten herää kysymys, että millä tavoin yhtälailla toiseen suojeltuun suuntaukseen vertaaminen voisi edes olla loukkaus?
Suomi
@miikkajniiranen Minusta taas sen kutsuminen häiriöksi ja sen vertaaminen esimerkiksi lasten hyväksikäyttöön tai irtosuhteisiin oli se loukkaava tässä, kuten Korkein oikeus on päätöksessään kertonut. Sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, koska mikään uskonto ei taida opettaa noin.
Suomi