My Name Is Human

People often assume that if something is *a* right, it's also *right*. That is a *very* dangerous belief. Because then anything that is *presented* as a right, will also be moral, by default. It's a Trojan horse.

@historykev I'd almost say that it's rather identical to Nazi-Germany, we just call it "a right" now, but the duty is implied; The individual is societally expected to sacrifice for the greater good, because they have the duty to make a responsible choice, and death is cheaper and easier.

Actually, the vast majority are #euthanasia. But this is where legalising #assistedsuicide ends up. Contrast the WWII ethos - self-sacrifice for the good of the community- to today's, where the mores of the community are sacrificed to the needs of the individual.

@DrCalumMiller The most ironic part is that she only republished that pamphlet on her social media, when she was being accused of sharing it before the law was installed. So the only reason she was given a sentence, is because they were baselessly prosecuting her for it before. Yeah..

Europe is officially totalitarian. The SUPREME COURT of Finland has CONVICTED Paivi Rasanen of a crime against humanity for a 20+ year old church pamphlet which opposed gay marriage. At the time gay marriage was not even legal in Finland! The state of Finland is evil.

@LaukkaVEM90 @hirvelanjuho Ei tuo vaikuta siihen, onko jokin rajoitus "epänormaali" luonteeltaan. Haluan siis tietää, millä perusteella rajoitus miehen ja naisen väliseen avioliittoon on sinusta epänormaali?

@LifeWorthyfLife @hirvelanjuho Mihin ne rajoitukset perustuvat? Vielä 50 vuotta sitten suurin osa suomalaisistakin sai moraalikäsityksensä Raamatusta, koska ei osattu ajatella omilla aivoilla mikä on moraalisesti oikein, Käskyn piti tulla jumalalta että tiedettiin moraalinen konseus.

Jos homoseksuaalisuus ei olisi seksuaalinen poikkeavuus, niin miksi sitten puhutaan heteronormatiivisuudesta? Kyllähän kaikkina aikoina eri yhteiskunnissa on miehen ja naisen välinen parisuhde ollut seksuaalinen normi, ja homoseksuaalisuus on ollut poikkeus sääntöön.

@FreedomClub6969 @darwintojesus Umm.. no. He is fully human, therefore subject to the physical consequences just as any one of us. He limited himself to a human existence, and suffered his fate willingly.

@LifeWorthyfLife @darwintojesus I'm sure his limits are beyond any human. In the end, this is nothing for him. It's like sticking your toe but worse, because you're actually infinite.

What a great point.

@M_teikalainen @AtteKorhola Mutta tuo tarkoittaa, että seksuaalinen suuntautuminen joko ei olekaan yksiselitteisesti synnynnäistä, tai että se ei itsessään ole suojeltu ominaisuus.

@LifeWorthyfLife @AtteKorhola On tärkeä erottaa toisistaan suostuvien aikuisten välinen seksuaalinen suuntautuminen ja lapsiin kohdistuva häiriö. Jälkimmäinen ei kuulu samaan kategoriaan, eikä sen kutsuminen sairaudeksi ole rinnastettavissa vähemmistöjen solvaamiseen

Mahtava päivä kertomaan kaikille, että vihapuheelle, panettelulle ja ihmisten seksuaalisuuden suuntautumisen arvostelulle ja häpäisylle on nyt Suomessa asetettu rajat.Toivottavasti myös Päiviä tukeneet amerikkalaiset anti-gender lobbyjärjestöt säikähtävät. hs.fi/suomi/art-2000…

@ArtoElina Ehkä tällainen pulliainen ei käsitä jotain tärkeää eroa tässä, mutta minusta on suurempi uhka jos uhataan kuolemanrangaistuksella vs että uhataan lievästi mielisairaaksi luokittelemisella 🤔

Suomessa ei enää ole perustuslain tarkoittamaa uskonnonvapautta. Kaikkien pitää lähteä Islamistiselle linjalle. Kiellettyä sanoa: "homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja seksuaalinen poikkeavuus."iltalehti.fi/politiikka/a/0…

A top-tier philosophy journal just published an article arguing for mandatory abortions for all underage pregnancies, even if this requires "sedation or physical restraint" of mothers who do not want their babies killed. This is liberalism in 2026.

@TJJalonen Tai pedofiilit alkaa vaatimaan, että heidän suuntautumistaan ei saa pitää sairautena, eikä sen perusteella saa heitä syrjiä.

Esimerkiksi allekirjoittaneelle sekä nyt Päivi Räsäselle lätkäistyjen sananvapaustuomioiden kannattajien hymy hyytyy tulevaisuudessa, kun saman lain pohjalta aletaan jakaa tuomioita kiihottamisesta suomalaisuutta vastaan. Omia aseitanne tullaan käyttämään teitä itseänne vastaan.

@LaukkaVEM90 @hirvelanjuho Ihmiset rajoittaa omaa lajikäyttäyttymistään päivittäin, joten milloin se on "epänormaalia"?

@hirvelanjuho Niin suuri poikkeus sääntöön, että eläinkunnassa tiedetään olevan 1500 eläinlajia joiden keskuudessa homoutta on havaittu - ainoastaan tosin ihmisellä on sellainen jumalusko jonka tiedetään rajoittavan epänormaalilla tavalla lajikäyttäytymistä. Jännä juttu.

Väestöryhmä Länsimaisen rikosoikeuden perusperiaate on, että rikos kohdistuu yksilöön. Esimerkiksi pahoinpitely on rikos uhria kohtaan, ei hänen edustamaansa ryhmää kohtaan. Kun lainsäädäntöön luodaan kollektiivinen suojaobjekti kuten väestöryhmä tai kansanryhmä, siirrytään yksilöoikeuksista ryhmäoikeuksiin. Tämä on perustavanlaatuisessa jännitteessä länsimaisen oikeustradition kanssa, joskin harmoniassa useimpien kommunististen tyrannioiden kanssa. Käytännössä ryhmäkategoria tuottaa kaksi ongelmaa. Ensinnäkin se politisoituu väistämättä, koska jonkun on päätettävä, mitkä ryhmät ansaitsevat erityissuojan ja mitkä eivät. Toiseksi se luo asymmetrian, jossa sama lausuma voi olla rikos tai ei-rikos riippuen siitä, keneen se kohdistuu. Laillisuusperiaate eli vaatimus siitä, että kansalainen tietää ennalta mikä on rikollista, murentuu, kun rangaistavuus riippuu pohjimmiltaan varsin subjektiivisesta kohteen kategorisoinnista. Ratkaisu tähän ongelmaan olisi huomattavasti yksinkertaisempi kuin moni kuvittelee. Olisi järjetöntä ja todennäköisesti käytännössä mahdotonta perua ja muokata sananvapaus- ja kiihottamispykäliä yksitellen. Siksi monen vaikean asian sijasta kannattaisi tehdä yksi mahdollinen asia, joka tuottaisi saman lopputuloksen. Tämä yksi asia on se, että kansanryhmä ja väestöryhmä poistetaan oikeudellisina suojaobjekteina rikoslaista. Tämä olisi yksi päätös, yksi äänestys, yksi periaatteellinen keskustelu. Yksittäisten lakien kumoaminen vaatisi jokaisesta erillisen poliittisen taistelun, jossa puolustajat mobilisoisivat kuhunkin pykälään liittyvän erityisintressin paskamyrskyn ja neliraajajarrutuksen. Kategorian poistaminen ohittaa tämän sotkun. Yksikään poliitikko ei joutuisi äänestämään tietyn ryhmän suojan poistamisen puolesta, vaan koko kollektiivisen suojaobjektin purkamisen puolesta. Se olisi symmetrinen ja neutraali liike, joka voidaan kehystää selkeästi: Suomi siirtyy ryhmäoikeuksista yksilöoikeuksiin. Kun kategoria poistuu, sen varaan rakennetut pykälät menettävät tunnusmerkistönsä kantavan elementin. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (RL 11:10), sen törkeä tekomuoto (RL 11:10a), vihamotiivin koventamisperuste (RL 6:5) ja syrjintäpykälä (RL 11:11) joko lakkaavat olemasta sovellettavissa tai vaativat korkeintaan teknisen siivouksen. Koko rakennelma seisoo yhden ainoan käsitteen varassa: kollektiivisesta ryhmästä tehdyn suojaobjektin. Rikoslaissa tämä käsite esiintyy kahtena terminä, kansanryhmänä ja väestöryhmänä, mutta ne ovat funktionaalisesti sama asia. Jäljelle jäisivät yksilöön kohdistuvat rikokset: kunnianloukkaus, laiton uhkaus ja vainoaminen. Nämä kattavat jo suurimman osan tapauksista, joissa ihmisiä tosiasiallisesti vahingoitetaan. Väkivallalla uhkaaminen on edelleen rikos riippumatta kohteen ryhmäjäsenyydestä. Ratkaisu olisi puhtaampi, ennustettavampi ja lähempänä länsimaista oikeusvaltioperiaatetta. Ryhmäoikeudet rikoslaissa ovat neuvostoliittolaisen oikeuskäsityksen perintöä, joka juurrutettiin suomalaiseen lainsäädäntöön suomettumisen vuosikymmeninä. Niiden purkaminen irrottaisi meidät tuosta tarinasta. Suomesta tulisi vapaa maa.

@ADFIntl They just created a precedent for pedophiles to say they're being discriminated against, because their sexuality is still called a mental illness. But at least they can enjoy the moment, because Päivi got "what she deserved".

🚨BREAKING: Päivi Räsänen unanimously acquitted for her Bible tweet, but convicted of “hate speech” for a 20+ year-old church pamphlet The conviction is under the “war crimes and crimes against humanity” section of Finland’s criminal code, alongside Bishop Juhana Pohjola.

@UlthleCorone @darwintojesus He died suddenly without suffering in his sleep?

@LifeWorthyfLife @darwintojesus Then you guess Jesus didn't sacrifice anything either

@M_teikalainen @AtteKorhola Kyllä, jos sitä toteuttaa, mutta onko heidän seksuaalisen suuntautumisen kutsuminen sairaudeksi solvaus?

@LifeWorthyfLife @AtteKorhola Pedofilia on aina rikos.

@tempusultima @joakimvigelius Eli onko kaikki seksuaalisuuntaukset suojeltuja ominaisuuksia, eli pedofilia myös? Vai suojellaanko suuntauksia mielivaltaisesti?

@joakimvigelius Et ymmärrä että homojen kutsuminen psykososiaalisesti häiriintyneiksi ihmiseksi on solvaamista ja kunnianloukkaus? Ja että solvaaminen ja kunnianloukkaaminen voi olla rikos? Otatpa hatarilla tiedoilla kantaa asioihin. No, pinnallinen ja mustavalkoinen ajattelu on populismia.

3 eri oikeusastetta, 4 vuoden prosessi, 22 vuotta vanhasta kirjoituksesta, jonka rajuin anti on kutsua homoutta "psykososiaaliseksi kehityksen häiriöksi". En ole samaa mieltä, mutten ymmärrä, miksi se olisi rikos. Räsänen on tätä mieltä, entä sitten?

@JanneHirvonen2 @joakimvigelius Ongelma on, että jos ei seksuaalisuuntausta saa kutsua sairaudeksi, on silloin yhtälailla solvaavaa pedofiileja kohtaan sanoa sitä sairaudeksi. Heille siis annettiin juuri ennakkotapaus tehdä omasta suuntauksestaan validi vähemmistö. Mutta ainakin Räsänen on laitettu kuriin 🤦🏼‍♀️

@joakimvigelius Se että sinä et ymmärrä ei ole uutta. Sananvapauden ja oikeusvaltion voitto. Saa puhua aiheesta kuin aiheesta (WHAT) mutta ei laittomasti (HOW).

Onko Päivi Räsäsen tuomio mielestäsi oikeutettu?

@KingHazeel @Strangeland_Elf Fair enough. I agree with that. There are too many men and women who want the double standard when it suits them, and fairness when it doesn't.

@LifeWorthyfLife @Strangeland_Elf I'd rather both be pure. I wish women shamed men the same way instead of showing preference towards degeneracy.

Saying men are just slaves to their biology and sexual urges is quite demeaning. My goodness. I guess demeaning yourself and men as a whole is easier than taking responsibility for your own actions.

@M_teikalainen @AtteKorhola Ok, mutta tuolla perusteella pedofilian määrittely sairaudeksi on puolestaan heidän solvaamistaan. Vai onko nämä lait sovellettavissa vain seksuaalisuuksiin sillä perusteella, mitkä yhteiskunta kulloinkin hyväksyy?

@LifeWorthyfLife @AtteKorhola Ei ole. Se on seksuaalivähemmistöjen solvaamista.

@FreedomClub6969 @darwintojesus He is fully human and fully God. Therefore he suffers physically ja psychologically, just like anyone else.

@LifeWorthyfLife @darwintojesus For a GOD?

@UlthleCorone @darwintojesus Well I would. Because I'm alive to suffer from their passing. They wouldn't, because they'd be dead, so what was their "sacrifice"?

@LifeWorthyfLife @darwintojesus You will shed no tears if your family member died in their sleep because they didn't suffer then.