Metro Tul

@ArtoJLo @HalmeJus Nimenomaan valtio vastaa eläkkeistä. Eläke on valtion kansalaiselle lupaama sosiaalietuus. Eläkkeiden kerääminen ja maksaminen hoidetaan erinäisten järjestelyiden kuten eläkeyhtiöiden kautta, mutta se ei asiaa muuta. Se on vain byrokratiaa.

@HalmeJus Eäkeyhtiöllä, ei järjestelmällä yleisesti.

"Tämä johtuu siitä, etteivät nykyisten yrittäjien maksamat YEL-maksut kata eläkkeellä olevien yrittäjien eläkkeitä." No ei nykyisten yrittäjien kuulukkaan maksaa eläkkeellä olevien yrittäjien eläkkeitä. Se vastuu on eläkejärjestelmällä. iltalehti.fi/politiikka/a/f…

@tuhatjalkainen @HalmeJus Eläkkeet juuri kuuluvat veronmaksajille, se on valtion lupaama etuus. Se miten eläkkeet rahoitetaan on sitten toinen kysymys. Mutta tiivistettunä: kukaan eläkejärjestelmää rahoittava yksilö tai ryhmä ei ole vastuussa kenenkään yksittäisen eläkkeen saajan tai ryhmän eläkkeestä.

@HalmeJus Ei kuulu veronmaksajille, jos sitä yrität sanoa, se kuuluu yrittäjille itselleen.

@SarasvuoJari Kannusteet yrittämiseen ovat huonot. Työttömissä olisi paljon korkeasti koulutettua potentiaalia, joilla on ollut aikaa perehtyä vaikkapa tekoälyyn, mutta on turvallisempaa "nauttia" ansiosidonnainen loppuun ennen yrittämistä.

Heikentämällä yritysten ja yritteliäiden ihmisten tulevaisuudennäkymiä ei tasapainoteta julkista taloutta. Eikä tietenkään helpoteta palveluita tarvitsevien ihmisten ahdinkoa, varsinkaan tulevaisuudessa. Tämän ymmärtäminen vaatisi sen tajuamista, miten raha syntyy ja kiertää.

@8Kiva42 @MikaIhamuotila @MartinPaasi Kymppiuutisissa olivat toistepäin. Kaupallisella medialla enemmän intressejä mennä posi edellä? Onhan siellä kevennyksetkin 😄

@MikaIhamuotila @MartinPaasi Auerin perhe koki oikeusmurhan, sekä media että oikeuslaitos tuhosi näiden ihmisten elämän. Talousuutisten ykkönen on toki Kone.

Suomesta kertoo paljon se, että Ylen pääuutisten suurin uutinen on Anneli Auerin rikosprosessi/ päätös. Tähän meni 6 min. Vasta sen jälkeen kerrotaan Suomen arvokkaimman yrityksen synnystä ja historiamme suurimmasta yrityskaupasta eli Koneesta, jonka pääkonttori pysyy Suomessa

@IronsRiverFI @terapeuttiville Ongelmia ratkomalla menestyy, ongelmia välttelemällä päätyy näivettymiseen tai parhainmillaan keskinkertaisuuteen.

@MetroTul @terapeuttiville Hankimme vain itsellemme lisää ratkottavia ongelmia. Pahoin pelkään käteen jäävän kuluttajan kalliimman sähkölaskun kuin kansantaloudellista hyötyä. Toivottavasti olen väärässä mutta numerot ovat huolestuttavia.

Voisimme olla datan Sveitsi. Ja silti moni sanoo: ei datakeskuksia. Suomella on sähköä, kylmää ja vakautta. Jos sähkö meinaa loppua? Hitto, rakennetaan lisää sähköä. Tämä on lifetime mahdollisuus. Rahaa tällä maalla ei nimittäin ole yhtään liikaa.

@IronsRiverFI @terapeuttiville Mitä sitten? Ilman datakeskuksia ja muuta kehitystä tulee ajat, jolloin ajatellaan: ehkä olisi pitänyt sittenkin keksiä ratkaisu sähkön riittävyydelle, ja vaikka hetkellisesti maksaa kalliimpaa sähkö tai viihtyä pari talvea vain +20 sisälämpötiloissa.

@terapeuttiville Datakeskukset kasvattavat sähköntarvetta 20-25% Oulun Energian laskelmien mukaan. Sähköntarve nousee muutenkin reilusta 80 twh , jopa 130 Twh lähitulevaisuudessa. Meillä ei ole tuotantoa, eikä siirtokapasiteettiä. Omavaraisuus muuttuu säännöstelyyn

@PegZor @artsi_p Tuo tutkimus ei päde täällä. Me olemma onnellisia jo pienemmällä, ehkä 3k€. Ameriikassa tarvitaan 5k, jotta saa kustannettua suhteellisesti samankaltaisen elämän.

@artsi_p "raha ei tee onnelliseksi" Eli suhteellinen onnellisuus ja arjen koettu helpotus ei kasva lineaarisesti yli ~75k usd, olivat tutkineet.

Ihminen on onnellisimmillaan 5k€/kk palkalla. Millaiset taidot ml. taloustaidot, nuorille olisi opetettava jos pääsevät tähän? Millaisia polkuja työelämän on tarjottava että heidän osaaminen valjastetaan tavalla joka tuottaa työnantajalle palkat+kulut+katteen?

@Stefu60 @hirvelanjuho Ainakaan en ymmärrä miten kommenttisi liittyy asiaan? Tarkoitin sanoa, että minimi YEL on turha, jos se ei nosta eläkettä yli takuueläkkeen. YEL:n maksamisesta pitäisi aina olla hyötyä verrattuna työttömänä olemiseen. Sama pätee tyelliin.

@MetroTul @hirvelanjuho Et taida ymmärtää yrittämisestä hevonpaskaa.

Luin työttömästä Joelista kertovan Iltalehden artikkelin, johon oli pyydetty Tere Sammallahtea ja Anna Kontulaa kommentoimaan. Menemättä enempää itse artikkeliin, mielestäni eräs Kontulan kommentti yhteiskuntamme tilasta on paljon puhuva ja sopivan ajankohtainen: "– Kai nyt jokainen pahvikin näkee tässä tilanteessa, että kaikille ei tällä hetkelläkään ole töitä. Ei sitä varten tarvitse olla mikään suuri visionääri." Kontula puhuu tässä totta, kuten kaikki tiedämme. Tampereen kaupunginhallituksen kehityskokouksessakin meille esitettiin tilastoa, jonka mukaan Tampereella työpaikkoja on 2 000 ja työnhakijoita 20 000. Työttömiä on siis kymmenen jokaista avointa työpaikkaa kohden. No eikö tässä tilanteessa fiksuinta olisi tehdä yrittämisestä mahdollisimman houkuttelevaa ja joustavaa? Että ne, jotka eivät löydä markkinoilta töitä, voisivat edes koittaa jonkinlaista yritystoimintaa, jolla tienata itselleen lisätuloja. Sitä Suomikin kipeästi kaipaisi. Tällä hetkellä yrittäminen ei kuitenkaan näytä houkuttelevalta kun Marinin hallitus meni rikkomaan yrittäjyyden mielivaltaisella YEL-muutoksellaan. Kuka uskaltaa aloittaa epävarmaa yritystoimintaa, kun virkamies saattaa lätkäistä sulle maksettavaksi kohtuuttomat YEL-maksut, jotka eivät ole missään suhteessa tienesteihisi? Ikävä kyllä tämä Orpon hallituksen uusin YEL-"korjaus" ei kuitenkaan tee myöskään yrittämisestä houkuttelevaa. Ensinnäkin muutos tulee voimaan vasta 2028 ja sen lisäksi tämä uusikin järjestelmä on kallis ja kankea. Se poistaa kyllä Marinin lain mielivaltaisuuden, mutta ansiotuloihin pohjautuva YEL-maksu tekee yrittämisestä edelleen liian kallista ja täten epähoukuttelevaa. Jos kansalle haluttaisiin tarjota joustava ratkaisu, jolla yrittäminen on houkuttelevaa, niin helpoin ja tärkein ratkaisu tähän olisi palauttaa YEL ennalleen, jolloin itse sai määritellä oman YEL-tulotasonsa maksukykynsä ja eläkesuunnitelmansa mukaisesti. Se antaisi nuorisolle edes jonkinlaisen porkkanan lähteä toteuttamaan itseään sen sijaan, että jäisivät töiden puutteessa kortistoon. Kalliiksihan työkuntoisten suomalaistenkin elättäminen tulee.

@hirvelanjuho @Stefu60 Takuueläkkeen saa, vaikkei käy päivääkään töissä. Se on siis perustulo, jonka saa, kun on tarpeeksi vanha (mitä hittoa?!?!), se siis pitää rahoittaa verovaroista. Vähäinenkin työssäkäynti tai yritystoiminaäta pitää olla kannattavaa, ja myös eläkettä nostavaa.

@Stefu60 Se oli n. 9000e/v. Ei se oo nolla ollutkaan, paitsi tuon summan alittavilla. Eikä sitä nollaan tarvitse saadakaan. On ihan kohtuullista, että ytittäjäkin maksaa minimi-YEL:iä valtion suuntaan, kun valtiokin on velvoitettu maksamaan takuueläkettä lopulta yrittäjän suuntaan.

@hirvelanjuho Kaveri on työtön ja hän todennäköisesti pystyisi elättämään itsensä yritystoiminnalla. Hän kuitenkin odottaa ansiosidonnaisen loppuun asti ennen yritystoiminnan aloittamista minimoidakseen riskit ja varmistaakseen toimeentulonsa. Kannusteet yrittämiseen ovat kovin heikot.

@TiiinaIida @SaarniTuomo @petterij Yksinkö hänen olisi pitänyt raketit ja autot rakentaa saadakseen arvostuksesi? Perehdy asiaan, huomaat, että Musk on asioita liikkeelle saava ja edistävä voima yhdistettynä huomattavaan tekniseen ymmärrykseen. Silloin asioita tapahtuu, valtavasti.

@SaarniTuomo @petterij Musk ei ole tainnut itse varsinaisesti mitään noista bisneksistä itse luoda? Marskin vaihtui jo kuuhun. Pahaa hän on tehnyt mm. leikkaamalla Dogessa maailman hädänalaisimmilta ihmisiltä, mutta ei silti onnistunut saamaan Usan valtiolle säästöjä.

Miksi kaikki teknomiljardöörit tuntuvat mulkvisteilta? Entisaikojen pohatat olivat filantrooppeja ja jättivät jälkeensä kestävän perinnön. Mitä jää Zuckerbergista, Muskista tai Altmanista?

@KsSuutari @MailiMarjamaa @PetraNyqvist Nyt on toki ilmassa muutoksen tuntua, etenkin AI:n myötä, mutta konkretisoituuko se lainsäädäntöön?

@KsSuutari @MailiMarjamaa @PetraNyqvist Lakisääteisistä tehtävistä on vaikea päästä eroon, ja niiden tehostaminenkin voi olla yllättävän vaikeaa. Hyvänä esimerkkinä verohallinnon automaattisen päätöksen teon lainsäädäntö, joka aiheutti käytäntöihin jopa takapakkia. Lainsäätäjä harvoin kannustaa tehostamiseen.

Tästä postauksesta ja sen lisäksi liitetystä lehtijutusta käy selkeästi ilmi, että mitään tällaisia erillisiä kompostitarkastajan virkoja ei ole olemassakaan, mutta silti tähän kommenttikenttään tulee monilta narinaa näistä mukaviroista. Ihmiset lopettivat jossain vaiheessa lukemisen. Alkoivat vaan öyhöttää mielikuvien perusteella. Ihmiskunnalla on heikot ajat.

@MailiMarjamaa @KsSuutari @PetraNyqvist Joskus toki, lähinnä täällä tasa-arvon pohjolassa, hall.pj:n ja toimarin lisäksi nostetaan yrityksen johtoryhmää esiin menestyksen takana (esim. Nokia)

@MailiMarjamaa @KsSuutari @PetraNyqvist Tarkoitin poliittisilla intresseillä tuota lainsäädäntöä. Kärjistettynä menestyneimmät yritykset ovat hallituksen puheenjohtajan ja toimitusjohtajan saumattoman yhteistyön diktatuuri. Monet firmat kaatuvat tai vähintään jarruttavat menestystään sisäisellä politikoinnilla.

@PTavinen @PetraNyqvist Jos kompostit tarkastetaan niin miksei biojätteiden lajitteluosaamista tarkasteta? Eikö pitäisi olla kaikille pakollinen kurssi aiheesta, jolla saa biojätteidenlajitteluajokortin? Raja pitää vetää johonkin. Onko se nyt mielestäsi täydellisessä kohtaa?

@MetroTul @PetraNyqvist Meinasitko kenties että lähetetään esim valokuva maksun saajalle että"tässä tämä meidän upea kompostori nyt sitten on,ja näin ollen vältyn biojätemaksuista" 🤦

@PTavinen @PetraNyqvist Tottakai YLE vero mieluummin kuin tarkastukset (toki se on liian kallis, mutta se nyt on eri keskustelu). Olet liian syvällä kuopassasi, josta et näe kompostiasi pidemmälle. Etkö millään keksi asiaan muuta ratkaisua kuin biojätemaksu tai kompostori ja niiden tarkastukset?

@MetroTul @PetraNyqvist Yrität vain kiemurrella kuin käärme.Haluat YLE veron mutta kritisoit kompostin tarkastuksia millä estetään biojätemaksun välttämistä ja väärinkäytöksiä. Haluatko edelleen tukea biojätemaksujen maksamatta jättämistä ilmoittamalla olemattomasta kompostorista🤷

@Huopainen @MartinPaasi Markkinoiden biittaaminen vaatii työntekoa (tai tuuria). Käytännössä se edellyttää ettei tee muita töitä, jotta fokus pysyy. Kokoaikaiset yksityissijoittajat ovat olleet harvassa, joten kymppimiltsikakut ovat vielä harvinaisia. Vai mitä @vontuchman asiasta ajattelee?

Markkinoiden biittaaminen on niin vaikeaa, että siinä onnistuvista kirjoitetaan kirjoja. Pienikin asunnon arvoinen summa muuttuu ylituotolla parissa vuosikymmenessä kymmeniksi miljooniksi. Silti emme näe ympärillämme kymppimiljoonaukkeleita. Fiksu päättelisi, että peliä ei voi voittaa, ja keskittyisi kulujen ja verojen minimointiin, ja hakisi jännityksensä pokerista ja videopeleistä, ja näyttämisen halun kisailemalla itsensä kanssa kuntosalilla.

Juuri näin, tämän kun kaikki sijoittajat tietäisivät (sijoitustyylistään riippumatta), kaikki sijoittajat tienaisivat enemmän 👇👇👇

@PTavinen @PetraNyqvist Et tainnut äksäily kiimoissasi lukea toista viestiäni ennen vastaamista 😄

@MetroTul @PetraNyqvist Eli sinua ei siis YLE vero kiusaa. Ei minuakaan😊 Asia loppuunkäsitelty niiltä osin. Kompostitarkastus ei minua haittaa koska hoidan jätehommat asiallisesti. Joillekin muille kuten sinulle se tuntuu ylitsepääsemättömän vaikealta hyväksyä lailliset tarkastukset.Mutta ei siin mitn

@PTavinen @PetraNyqvist En puhunut mitään virkojen määrästä, sillä ei ole mitään väliäkään. On vain typerää tehdä turhia asioita. Valtion ei pidä tehdä mitään, ei siis yhtään mitään, mille ei ole riittäviä perusteita. Kompostitarkistusten perustelut eivät ole lähellekään riittäviä.

@MetroTul @PetraNyqvist Virkoja ei ole lisätty kompostintarkastusten osalta. Vaan tarkastuksen suorittavat olemassa olevat virkamiehet muiden töidensä ohella,kuten jo aiemmin kirjoitin. Luetko vastauksiani laisinkaan 🤷